1 Archive-name: de-admin/mitgestalten
2 Posting-frequency: weekly
4 Last-modified: 2017-07-29
5 URL: http://th-h.de/archives/faqs/mitgestalten.txt
6 URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/mitgestalten
8 Wie kann ich das Usenet aktiv mitgestalten?
9 ===========================================
11 "Ask not what Usenet can do for you -
12 ask what you can do for your Usenet."
18 0.1. Zielgruppe und Inhalt
19 0.2. Gestaltungsmöglichkeiten - eine Übersicht
21 1. Aktive Beteiligung am Gruppengeschehen
22 1.1. "Dauerbrenner" und häufige Fragen
23 1.2. "Einstiegshilfen" für Neulinge
24 1.3. Ermahnungen und Hinweise auf die Netiquette
26 2. Informationen sammeln und strukturieren
27 2.1. Infotexte und FAQs
28 2.1.1. Infotexte (und Beispiele dafür)
29 2.1.2. FAQs (und Beispiele dafür)
30 2.1.3. Voraussetzungen und Gestaltung
31 2.1.4. Publikationswege und -häufigkeit
32 2.1.5. Verweise und Hinweise in der Signatur
33 2.2. Andere regelmäßige Veröffentlichungen
34 2.3. Webseiten zur Newsgroups
36 3. Beteiligung an der Selbstverwaltung der Hierarchie
37 3.1. Teilnahme an der Diskussion in d.a.n.* und de.alt.admin
38 3.2. (Mit-)Proponieren eines Verfahrens
39 3.2.1. de.admin.news.*
41 3.3. Votetaking und die GVV
42 3.4. Mitwirkung in der Moderation von de.admin.news.announce
43 3.5. Weitere Beteiligungsmöglichkeiten
45 4. Moderation von Newsgroups
46 4.1. Grundsätzliches zu moderierten Gruppen
47 4.2. Technische Voraussetzungen für die Moderation
48 4.2.1. Allgemeine Voraussetzungen
49 4.2.2. Spezielle Tools
50 4.3. Voraussetzungen in der Person des Moderators
52 5. Bereitstellung von Ressourcen
53 5.1. Betrieb von Newsservern
54 5.2. Betrieb einer Moderationssoftware
55 5.3. Betrieb eines Autoposters
56 5.4. Betrieb anderer Scripts oder Programme
57 5.5. Hosting von Webseiten
60 6. Technische Weiterentwicklung
62 7. Usenet, andere Medien und die "reale Welt"
65 7.3. Mundpropaganda & Co.
67 8. Maintainer und Kontakt
68 8.1. Derzeitiger Maintainer
69 8.2. Frühere Fassungen
71 ======================================================================
76 0.1. Zielgruppe und Inhalt
77 --------------------------
79 Usenet lebt nicht vom Konsumieren, sondern vom Mitmachen - in
80 verschiedener Form und verschiedenem Umfang. Es kann von seinen
81 Nutzern aktiv mitgestaltet werden. Dieser Text soll aufzeigen, welche
82 Möglichkeiten sich jedem Nutzer - je nach seinen Interessen und
83 Fähigkeiten - in dieser Richtung bieten; er bezieht sich dabei
84 insbesondere auf die internationale deutschsprachige Hierarchie de.*,
85 ist aber in seinen Grundaussagen verallgemeinerungsfähig.
87 Beides - das Nutzen und das Mitgestalten - geht oft Hand in Hand. Ein
88 Usenet, an dem viele aktiv mitarbeiten, ist für den einzelnen ein
89 nützlicheres und sinnvolleres Medium; und niemand wird ein Usenet
90 mitgestalten, das er selbst nicht nutzen will. Daher sind "Usenet
91 aktiv mitgestalten" und "Usenet noch sinnvoller nutzen" zwei Seiten
92 ein und derselben Medaille.
94 Dieser Text soll zeigen, wie *jeder* Usenet-Teilnehmer etwas zum guten
95 Funktionieren des Netzes beitragen und das Usenet zu einem (noch)
96 besseren Ort machen kann. Er spricht also ausdrücklich aus der
97 Perspektive des *Benutzers*, der nicht notwendig über besondere
98 technische Kenntnisse oder Ressourcen verfügt (aber sich diese
99 andererseits vielleicht einmal aneignen möchte).
101 Allerdings setzt eine aktive Mitgestaltung des Usenets voraus, dass
102 man das Usenet und seine Sitten und Gebräuche bereits einigermaßen
103 kennengelernt hat. Wenn das noch nicht der Fall ist, helfen die
104 einführenden Texte in der Parallelgruppe de.newusers.infos weiter -
105 und alles andere kommt mit der Zeit.
107 Wenn bei Dir nach Lektüre dieser FAQ Fragen offen bleiben oder neue
108 Fragen entstehen, solltest Du nicht zögern, sie zu stellen - bspw. als
109 Antwort auf diesen Text in de.admin.news.misc.
111 0.2. Gestaltungsmöglichkeiten - eine Übersicht
112 ----------------------------------------------
114 Die Möglichkeiten, sich in die Gestaltung des Usenets einzubringen,
115 sind vielfältig und in ihrer Art, den dazu notwendigen Kenntnissen und
116 Fähigkeiten und dem zeitlichen und materiellen Aufwand höchst
119 1. Letztlich prägt schon jeder, der im Usenet schreibt, die
120 betreffende(n) Gruppe(n) mit. Fachlich kompetente Beiträge machen
121 die Lektüre für Fragesteller wie auch interessierte Mitleser
122 gewinnbringend, eine amüsante Schreibe und ein freundlicher Umgang
123 ziehen weitere Teilnehmer an und technisch korrekte, netiquette-
124 konforme Postings leiten durch ihren Vorbildcharakter zur
127 2. Einen Schritt weiter geht, wer seine und andere Beiträge sowie
128 weitere Informationen zur jeweiligen Newsgroup und ihrem Thema
129 sammelt und strukturiert und in Form einer FAQ oder eines
130 Infopostings dauerhaft verfügbar macht.
132 3. Wer sich nicht nur inhaltlich, sondern auch organisatorisch an
133 der Gestaltung "seiner" Newsgroup(s) und der ganzen Hierarchie de.*
134 beteiligen möchte, ist herzlich eingeladen, sich mit der
135 Selbstverwaltung der Hierarchie zu beschäftigen, die in
136 de.admin.news.* stattfindet.
138 4. Manche Newsgroups sind moderiert, so dass dort eingereichte
139 Beiträge vor der Veröffentlichung erst durch eine Moderation
140 geprüft werden. Das ist eine verantwortungsvolle Aufgaben, und fast
141 jede Moderation wird für weitere geeignete Freiwillige dankbar
144 5. Mehr und mehr Provider schalten ihre Newsserver "mangels Bedarf"
145 ab. Daher fällt ehrenamtlichen Newsserverbetreibern, die ihren
146 Newsserver nicht nur für sich (und ggf. einige Freunde) betreiben,
147 sondern auch andere (kostenlos) zur Nutzung zulassen, eine immer
148 wichtigere Rolle zu. Gleiches gilt für die Bereitstellung anderer
149 technischer Ressourcen (Moderationssoftware, Autoposter,
150 Reflektoren, Webspace für Webseiten, ...).
152 6. Fortschritt bleibt nicht stehen. Auch und gerade im Usenet
153 gibt es vielfältige denkbare Möglichkeiten für technische
156 7. Das Usenet steht nicht alleine im luftleeren Raum - es interagiert
157 mit anderen Medien und dem alltäglichen Leben. Und auch außerhalb
158 des Usenets kann man dafür wirken, es positiv zu gestalten.
160 Beispiele zu diesen Beteiligungsmöglichkeiten mit Verweisen zu
161 weiterführenden Informationen und entsprechenden Beispielen finden
162 sich in den folgenden Abschnitten dieses Textes.
164 1. Aktive Beteiligung am Gruppengeschehen
165 =========================================
167 Die einfachste Form, dem Usenet - zumindest in einem kleinen Bereich -
168 seinen Stempel aufzudrücken und es mitzugestalten ist die schlichte
169 Beteiligung an einer oder mehreren Newsgroups. Davon lebt das Usenet
170 schließlich; mitzulesen und sich zu informieren ist für den Einstieg
171 wichtig und hat einen hohen Wert, aber ohne die aktiven Schreiber gibt
172 es nichts mehr zu lesen und zu lernen. Wer im Rahmen seiner zeitlichen
173 Möglichkeiten und seiner Kenntnisse in passenden Gruppen mitschreibt,
174 tut schon viel daran, das Usenet auch für andere anziehend und
175 gewinnbringend zu machen.
177 Gute Beiträge sind dabei gekennzeichnet durch einen fachlich
178 kompetenten Inhalt, einen freundlichen Ton und eine ansprechende
179 äußere Form, sowohl was Orthographie und Grammatik als auch Beachtung
180 der üblichen Umgangsformen im Netz (die sog. Netiquette) und
181 technische Korrektheit betrifft. Nur wer selbst etwas zum Thema der
182 Gruppe beiträgt und die Umgangsformen wahrt, ist in der Position,
183 ebensolches auch von anderen zu erwarten und sie ggf. auf die
184 notwendige Einhaltung der Regeln hinzuweisen.
186 Nicht immer hat man die Zeit und die notwendige Ruhe, zu einer
187 komplexeren Frage oder zu einer umfangreicheren Diskussion etwas
188 beizutragen. Nicht immer ist man auch in der richtigen Stimmung dazu.
189 Dann hilft es, sich daran zu erinnern, dass es keine, auch keine
190 moralische Verpflichtung gibt, am Usenet teilzunehmen oder Fragen zu
191 beantworten, und dass man in der Regel in einer Newsgroup nicht
192 alleine ist. Es schadet nichts, die Frage oder die Diskussion anderen
193 zu überlassen. Bestenfalls ist sie dann, wenn man das nächste Mal
194 hereinschaut, schon beantwortet oder es hat sich ein Konsens gebildet.
195 Ansonsten kann man später immer noch selbst antworten oder sich an der
196 Diskussion beteiligen, wenn man dazu Zeit findet.
198 1.1. "Dauerbrenner" und häufige Fragen
199 --------------------------------------
201 In den meisten Newsgroups gibt es Fragen, die immer wieder gestellt
202 (FAQ - frequently asked question) oder Themen, die immer wieder neu
203 diskutiert werden, obwohl die Antworten längst umfassend formuliert
204 oder alle Argumente bereits - vielfach - gewechselt worden sind.
206 Das kann für diejenigen, die die betreffende Newsgroup schon länger
207 lesen, mit der Zeit ziemlich nervig werden; es hilft jedoch nichts,
208 den - meist ganz unbedarft - Fragenden rüde zurechtzuweisen, und sei
209 es nur, weil die sich _dann_ anschließende Diskussion noch nerviger
210 sein wird. Konstruktiver und für alle Beteiligten gewinnbringender ist
211 es vielmehr, die bereits vorhandenen Antworten knapp zusammengefasst
212 zu wiederholen oder - noch besser - auf eine ausführlichere
213 Darstellung zu verweisen. Möglich ist dies bspw. durch die Angabe
214 einer Message-ID (oder, heutzutage wohl besser, zumindest ergänzend
215 eines Links auf die archivierte Version eines Postings bei
216 GoogleGroups oder dem "Usenet Article Lookup" von Howard Knight [1])
217 oder auch durch einen gezielten Verweis auf vorhandene Dokumentation
218 oder eine Sammlung solcher FAQs. In gleicher Weise gilt das für
219 Diskussionen, deren Standpunkte oft genug ausgetauscht und bei denen
220 keine neuen Erkenntnisse zu erwarten sind.
222 [1] <http://al.howardknight.net/>
224 Wenn solche Antworten oder Verweise gewinnbringend sein sollen, dann
225 ist es wichtig, dass sie - als Antwort - möglichst kompakt, aber
226 umfassend oder - als Verweis - möglichst zielgenau an die richtige
227 Stelle erfolgen, andererseits aber dem Antwortenden möglichst wenig
228 Arbeit machen. Denn Hinweise der Art "such doch bei Google (Wikipedia,
229 in der FAQ, ...) danach" werden den Fragenden - der entweder schon
230 gesucht, aber nicht gefunden hat oder nicht in der Lage oder nicht
231 bereit ist, zu suchen - sicherlich nicht zufriedenstellen; der
232 Antwortende will aber auch nicht erneut denselben Aufwand betreiben
233 wie bereits viele andere vor ihm. Es ist daher zielführend, gute
234 Antworten zu sammeln (sei es im Newsreader, sei es in einer
235 gesonderten Datei, in einer Datenbank o.ä.) und sich eine Liste von
236 passenden (!) Links anzulegen, mit denen solche Standardfragen
237 hilfreich (!) beantwortet werden können. Stellt sich beim Nachschauen
238 übrigens heraus, dass die konkret gestellte Variante der Frage (oder
239 die konkrete neue Iteration der alten Diskussion) sich nicht ohne
240 weiteres durch einen Verweis auf alte Postings oder andere Quellen
241 beantworten lässt, könnte dies ein Zeichen dafür sein, dass es einer
242 Ergänzung - oder vielleicht auch nur einer Zusammenstellung und
243 Überarbeitung - der bisherigen Antworten bedarf.
245 Noch gewinnbringender ist es übrigens, sich diese Arbeit nicht nur für
246 sich selbst zu machen, sondern ihr Ergebnis in Form einer FAQ, eines
247 Infotextes, eines Wikis o.ä. auch für andere zugänglich zu machen und
248 umgekehrt auf diese Weise weitere Ergänzungen zu erhalten. (Mehr dazu
249 unten in Abschnitt 2.1.)
251 1.2. "Einstiegshilfen" für Neulinge
252 -----------------------------------
254 Jeder hat einmal klein angefangen, und es ist noch kein Meister vom
255 Himmel gefallen. Das gilt auch für das Usenet. Was dem langjährigen
256 Nutzer als Selbstverständlichkeit erscheint, ist für den Neueinsteiger
257 ungewohnt und vielleicht auch unverständlich. Die meisten neuen Nutzer
258 sind aber durchaus bereit, dazuzulernen und sich anzupassen, wenn man
259 ihnen denn die Möglichkeit dazu bietet. Insoweit gilt im wesentlichen
260 das im vorstehenden Abschnitt 1.1. gesagte; geduldige Hinweise auf die
261 Netiquette, die geeignete Konfiguration eines Newsreaders usw. werden
262 durch vorhandene Standardtexte erleichtert, auf die man in seiner
263 Antwort verweisen kann (siehe dazu unten 2.1.1.).
265 1.3. Ermahnungen und Hinweise auf die Netiquette
266 ------------------------------------------------
268 Die Netiquette als Verhaltenscodex im Netz kann ihr Ziel nur erfüllen,
269 wenn sie auch befolgt wird. Nun gibt es immer wieder Leute, die sie
270 nicht befolgen, sei es punktuell oder dauernd, sei es aus Unkenntnis
271 oder böser Absicht. Solches Verhalten führt dann gerne zu -
272 öffentlichen oder per E-Mail versandten - Ermahnungen durch andere
273 Nutzer, die sich gestört fühlen, wobei manche Ermahnung sich als
274 gravierenderer Verstoß gegen gute Umgangsformen in- und außerhalb des
275 Netzes darstellt als ihr Anlass. Überdies können zumal öffentliche
276 Zurechtweisungen Trotzreaktionen auslösen und ebenso lange wie
277 unschöne Off-Topic-Diskussionen nach sich ziehen.
279 Das bedeutet aber nicht, dass Ermahnungen - oder Hinweise auf als
280 störend empfundenes Verhalten - grundsätzlich unterbleiben sollten.
281 Immerhin besteht durchaus die Möglichkeit, dass dem betreffenden
282 Benutzer gar nicht bewusst ist, dass er gegen geschriebene oder
283 ungeschriebene Verhaltensregeln verstößt und sein Tun als störend
284 wahrgenommen wird. Und auch ansonsten wird stillschweigende Duldung
285 leicht als Akzeptanz missverstanden und für den unkundigen Beobachter
286 der Eindruck erweckt, das - unerwünschte - Verhalten stelle den
287 akzeptierten Regelfall dar. Wie immer macht auch hier der Ton die
290 Es haben sich in der Vergangenheit vor allem zwei Wege als sinnvoll
293 * Hinweise per E-Mail
295 Damit hat man schon einmal vermieden, dass sich ein Off-Topic-Thread
296 entwickelt, und der Ermahnte fühlt sich auch nicht öffentlich
297 bloßgestellt. Dieses Gefühl kann nämlich auch dann hervorgerufen
298 werden, wenn der Ermahnende es gar nicht beabsichtigt.
300 * Beiläufige Bemerkung in einem kompetenten Artikel zur Sachfrage
302 Beantworte dem anderen zuerst seine Frage, und beantworte sie
303 richtig, dann ist er viel eher bereit, auf Dich zu hören. Und selbst
304 wenn nicht, ist die Gefahr, dass er ausfällig wird, wesentlich
305 geringer. Wer wird denn schon jemanden beschimpfen, der ihm gerade
306 eben so freundlich geholfen hat?
308 Weitere Punkte, die die Erfolgschance einer Bitte um Beachtung der
309 Netiquette erhöhen können, sind:
311 * Einleuchtende Argumentation
313 Umgangsformen haben regelmäßig Gründe technischer oder sozialer Art.
314 Diese Gründe kann und sollte man benennen (oder auf entsprechende
315 vorhandene Darstellungen verweisen). Es fällt viel leichter, eine
316 Regel zu befolgen, deren Sinn man erkennt - wenn man diese
317 Auffassung vielleicht auch nicht teilt -, als eine solche, die
320 * Vermittlung der Vorteile für den Betreffenden selbst
322 Regelmäßig bringt die Einhaltung bestehender sozialer und
323 technischer Normen auch dem Betreffenden selbst Vorteile. Sei es,
324 dass er in der passenden Gruppe für sein Anliegen auch bessere
325 Antworten bekommt, sei es, dass ein aussagekräftiges Subject die
326 Wahrscheinlichkeit für eine Antwort erhöht, oder sei es nur, dass
327 die Erfüllung der eigenen Erwartungshaltung den Antwortenden eher
328 motiviert, sich mit dem Anliegen des Posters zu beschäftigen.
330 * Keine öffentliche Bloßstellung oder gar Beleidigung
332 So verständlich manches Mal ein Gefühlsausbruch sein mag, so wenig
333 sind harte Worte geeignet, ihr Ziel zu erreichen. Weder erzeugen sie
334 beim Adressaten etwas anderes als Verärgerung und Trotz, noch sind
335 sie an und für sich geeignet, das Gruppenklima zu verbessern (und
336 darum ging es doch eigentlich, oder?).
338 * Keine bloßen Ermahnungen posten
340 Öffentliche Hinweise auf Fehlverhalten sind in praktisch allen
341 Gruppen selbst off-topic und führen regelmäßig nur zu einer
342 Eskalation. Sie vermitteln zudem den Eindruck, der Autor sei ein
343 Besserwisser oder Oberlehrer, der zwar nichts zur Sache beizutragen
344 hat, stattdessen aber nach Gelegenheiten sucht, andere
347 Gleichermaßen ist Vorsicht in Gruppen geboten, an denen man sich
348 sonst nicht beteiligt. Wer im wesentlichen dadurch auffällt, dass er
349 zwar in jeder zweiten Newsgroup präsent ist, aber außer
350 umfangreichen Hinweisen zum erwünschten Verhalten anderer sonst
351 nichts beizutragen pflegt, erweckt gleichfalls schnell den Eindruck,
352 Zurechtweisungen anderer seien die eigentliche Motivation für seine
353 Teilnahme am Usenet. Wer regelmäßig durch Sachkompetenz auffällt,
354 darf sich eher auch mal ein Wort zur Netiquette erlauben - und wird
355 eher damit gehört. Und wenn es einmal an der Zeit für gute fachliche
356 Antworten mangelt, sich aber schnell mit zwei Sätzen dem Ärger über
357 ein Fehlverhalten Luft machen ließe, mag auch in diesem Fall Reden
358 allenfalls Silber, Schweigen aber sicherlich Gold sein. Wenn am
359 nächsten Tag oder am Wochenende der Beitrag immer noch ohne Antwort
360 ist, lässt sich dann in Ruhe das Fachliche mit dem Hinweis auf die
361 Umgangsformen verbinden. Niemand muss alleine das Usenet oder die
364 2. Informationen sammeln und strukturieren
365 ==========================================
367 Diskussionen in Newsgroups sind von Natur aus flüchtig, obschon
368 zumindest ihre Ergebnisse - aber auch besonders gute Einzelbeiträge -
369 es oft verdienen würden, aufbewahrt und gesammelt zu werden. Hier
370 bieten sich vielfältige Möglichkeiten, sich aktiv in die Gestaltung
371 einer Newsgroup einzubringen.
373 2.1. Infotexte und FAQs
374 -----------------------
376 Wie schon im vorangehenden Abschnitt dargestellt ergeben sich in den
377 meisten Newsgroups mit der Zeit "Dauerbrenner" an immer wieder
378 wiederholten Diskussionen oder häufig gestellten Fragen (siehe oben
379 1.1.), so dass es sich empfiehlt, die Antworten oder den
380 Diskussionsstand an einer Stelle zu sammeln und dann auf diese
381 Sammlung oder Darstellung zu verweisen, statt die Diskussion immer
382 wieder von vorne zu führen. Außerdem ist gerade für Neueinsteiger oft
383 eine kurze Einführung in den Themenkreis - oder die "lokalen"
384 Üblichkeiten - einer Newsgroups hilfreich (siehe oben 1.2.). Auch
385 diese Texte schreiben sich allerdings nicht von selbst, sondern
386 benötigen einen initialen Autor, möglichst viele Mitwirkende und einen
387 "Maintainer", der sie pflegt und aktualisiert.
389 2.1.1. Infotexte (und Beispiele dafür)
391 In solchen, oft recht kurzen Texten geht es weniger um eine
392 Zusammenstellung des Kenntnisstands zum inhaltlichen Themenbereich der
393 Gruppe, sondern mehr um eine einführende Darstellung des Themas,
394 formale Fragen und ggf. Hinweise auf weiterführende
395 Informationsquellen für diejenigen Nutzer, die neu zu der Newsgroup
398 Das Minimum kann hier die Charta der betreffenden Gruppe sein, ggf.
399 ergänzt um Hinweise auf (oder eine Abgrenzung von) themenverwandten
400 Gruppen; auch möglich ist ein Verweis auf die Netiquette oder eine
401 Zusammenfassung der - in dieser Grupppe - wichtigsten Punkte daraus,
402 ergänzt bspw. um Subject-Tags und andere besondere Gepflogenheiten in
403 der jeweiligen Gruppe. Mit Verweisen auf weitere Informationsquellen
404 oder eine FAQ der Gruppe gehört der Text dann schon eher zu den
407 * Ein Beispiel für die nahezu kürzeste denkbare Fassung wäre das
408 "Infoposting de.rec.spiele.misc":
410 | From: Tjark Weber <tjark.weber@gmx.de>
411 | Newsgroups: de.rec.spiele.misc
412 | Subject: <DATUM> Infoposting de.rec.spiele.misc
413 Beispiel: <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=132033966200>
415 * Ein ähnlich kurzer Text, der nur die Chartas verwandter Gruppen
416 enthält, ist der Hinweis auf die passenden Newsgroups für Mozilla-
417 Produkte (also bspw. den Webbrowser Firebird oder den Mailreader
418 Thunderbird) in den allgemeinen Gruppen für Programme dieser Art:
420 | From: Boris 'pi' Piwinger <3.14@piology.org>
421 | Newsgroups: de.comm.software.browser.misc,de.comm.software.mailreader.misc,de.comm.software.newsreader
422 | Subject: [FAQ] SeaMonkey, Firefox, Thunderbird, Netscape -> de.comm.software.mozilla.*
423 Beispiel: <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=132034002400>
425 * Ein etwas längerer Text, der neben der Charta einige Hinweise zur
426 Netiquette und Verweise auf weitere Ressourcen zum Thema enthält,
427 wäre das Infoposting für de.etc.notfallrettung:
429 | From: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
430 | Newsgroups: de.etc.notfallrettung
431 | Subject: [Info] Willkommen in de.etc.notfallrettung! <DATUM>
433 | URL: <http://th-h.de/net/usenet/faqs/den-info/>
435 * Ein anderes Beispiel dafür ist der regelmäßig in den Rechts-
436 Newsgroup veröffentlichte "de.soc.recht.* FAQ-Reminder", der eine
437 Sammlung von Links zu FAQs und ähnlichen Ressourcen mit kurzen
438 Hinweisen zur Netiquette und den Chartas aller Gruppen kombiniert:
440 | From: Boris 'pi' Piwinger <3.14@piology.org>
441 | Newsgroups: de.soc.recht.misc
442 | Subject: [FAQ, DATUM] Fuer Einsteiger und Fortgeschrittene in den Rechtsgruppen de.soc.recht.*
443 | X-URL: http://piology.org/dsr/
445 2.1.2. FAQs (und Beispiele dafür)
447 Eine FAQ ist eine Sammlung von häufig gestellten Fragen ("frequently
448 asked questions") und natürlich den zugehörigen Antworten. [2]
449 Klassisch ist eine FAQ auch in einem solchen Frage- und Antwortstil
450 aufgebaut. Eine FAQ kann das gesamte Gruppenthema zum Thema haben,
451 oder auch nur einen Teilbereich dessen, was in der Gruppe diskutiert
454 [2] Manche reservieren übrigens den Ausdruck "FAQ" für die einzelnen
455 Fragen und nennen die Sammlung dann "FAQL" für "FAQ list". Hier
456 wird FAQ pars pro toto auch für die Sammlung der Fragen und
459 Statt einer klassischen FAQ im Frage-Antwort-Stil kann auch ein
460 zusammenhängender Text sinnvoll sein, der bestimmte Aspekte des
461 Gruppenthemas in Form einer in sich geschlossenen Darstellung
462 behandelt. Da er nicht die Fragen als Leitlinie nehmen kann, ist es
463 wichtig, ein anderes übersichtliches Gliederungsprinzip zu finden.
464 Denkbar wäre hier ein Tutorial, das bspw. die Installation eines
465 Programms, die Herstellung eines Gegenstands oder die Erledigung einer
466 Angelegenheit in Form einer Schritt-für-Schritt-Anleitung darstellt,
467 eine Liste von Bezugsquellen o.ä. oder auch eine in sich geschlossene
468 Abhandlung in der Art eines Papers. FAQs oder vergleichbare
469 Abhandlungen können mit der Zeit einen beträchtlichen Umfang
472 Eine etwas abgespeckte Form einer FAQ ist ein Glossar oder ein
473 Abkürzungsverzeichnis, in dem Abkürzungen oder Fachbegriffe erläutert
474 werden. Ein solches Glossar kann natürlich auch Teil eines solchen
475 umfassenderen Textes sein.
477 * Beispiele für eine klassische, im Frage-Antwort-Stil gehaltene FAQ
478 wären die "Allgemeine Service+Tarife-FAQ":
480 | From: marc@marclanger.de (Marc Langer)
481 | Newsgroups: de.comm.anbieter.festnetz.misc,de.comm.anbieter.mobil,de.answers,news.answers
482 | Subject: <DATUM> Allgemeine Service+Tarife-FAQ
484 | Archive-name: de/tk-faq
485 | URL: http://www.marclanger.de/faq/service+tarife.txt
487 oder auch die "Sammlung häufig registrierter Anfragen (SAHARA)" in
488 de.etc.sprache.deutsch:
490 | From: Joerg Digmayer <joergs.spamkuebel@gmx.de>
491 | Newsgroups: de.etc.sprache.deutsch
492 | Subject: SAHARA (FAQ deutsche Sprache) <Stand: DATUM>
493 Beispiel: <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=132034176200>
495 und (aus derselben Gruppe) die "FAQ-Liste de.etc.sprache.deutsch"
498 * Ein Beispiel für einen längeren zusammenhängenden Text, der sich
499 nicht am Frage-Antwort-Schema orientiert, ist ... zum Beispiel
502 2.1.3. Voraussetzungen und Gestaltung
504 * Wer einen einführenden Infotext oder eine FAQ erstellen oder
505 betreuen will, sollte tunlichst über den entsprechenden fachlichen
506 Hintergrund verfügen, um sich selbst kompetent äußern oder die
507 Richtigkeit von Antworten auf Fragen beurteilen zu können.
509 Spätestens dann, wenn sich in einer Gruppe Vertreter verschiedener
510 Ansichten zu bestimmten Themen finden oder gar Fraktionen gebildet
511 haben, ist auch die Akzeptanz des Textes und des Autors oder
512 Maintainers innerhalb der Gruppe ein wichtiger Punkt. Ein
513 Begrüßungstext, erst recht aber eine FAQ oder ein ähnliches Werk
514 sollte keine Einzel- oder Minderheitenmeinung darstellen (oder
515 jedenfalls dann als solche erkennbar sein), sondern einen möglichst
516 breiten Konsens unter den Teilnehmern wiederspiegeln, sonst erfüllt
517 sie ihren Zweck nicht, sondern wirkt kontraproduktiv.
519 * Hilfreich ist es, eine FAQ pp. nicht alleine zu verfassen, zu
520 ergänzen und zu betreuen, sondern sich möglichst viele Mitstreiter
521 zu suchen. Dadurch verteilt sich die Arbeit auf mehrere Schultern,
522 die FAQ wird vielseitiger, und sie kann auch durch "Mitzeichner" aus
523 dem "harten Kern" derjenigen, die sich regelmäßig und fachkompetent
524 an der Diskussion in der Newsgroup beteiligen, größeres Gewicht
527 * Von der optischen und formalen Gestaltung her sollte die FAQ - auch
528 dann, wenn sie nicht nur in die Gruppe gepostet wird, sondern auch
529 im Web steht - als einfacher Text gut lesbar sein.
531 Es empfiehlt sich, einen Betreff zu wählen, der die FAQ (oder das
532 Infoposting) als solche(s) erkennbar macht, namentlich den Begriff
533 "FAQ" oder "Info(posting)" enthalten.
535 * Zudem ist es hilfreich, wenn regelmäßige Leser der Gruppe den Text
536 leicht ignorieren (ausfiltern) können, aber dennoch Änderungen an
537 dem Text mitbekommen. Zu diesem Zweck hat es sich bewährt, das Datum
538 der letzten Aktualisierung oder die Versionsnummer o.ä. in den
539 Betreff (am besten an dessen Ende) aufzunehmen. So kann der
540 "Regular" den Beitrag anhand des Betreffs ausfiltern, bekommt aber
541 eine aktualisierte Fassung dennoch angezeigt.
543 In den verwendeten Beispielen in diesem Text ist ein solches Datum
544 jeweils durch den Text "DATUM" ersetzt worden.
546 * Falls die FAQ in mehrere Newsgroups oder (auch) in eine moderierte
547 Gruppe gepostet wird, ist ein Followup-To:-Header obligatorisch.
549 2.1.4. Publikationswege und -häufigkeit
551 Eine FAQ (oder ein Infotext) sollte natürlich in der oder den
552 Gruppe(n) veröffentlicht werden, zu der oder denen sie thematisch
555 * Neben dieser "Heimatgruppe" bietet sich eine Veröffentlichung auch
556 in der Newsgroup de.answers an. Diese Gruppe ist ein Sammelbecken
557 für FAQs und andere Infotexte, die regelmäßig gepostet werden. Ein
558 hoffnungsvoller FAQ-Schreiber-Neuling sollte einmal darin schmökern,
559 um sich Anregungen zur Form von FAQs zu holen. Eine halbwegs
560 ausgereifte FAQ kann und soll man bei der Moderation von
561 news.answers anmelden und regelmäßig (dort und) in de.answers
562 posten. Wie das geht, steht -natürlich - in der entsprechenden FAQ
563 in de.answers (und de.admin.news.misc). Sinnvoll ist das allerdings
564 nur bei Infopostings, deren Schwerpunkt auf inhaltlichen Fragen und
565 nicht auf Verhaltensfragen liegt.
567 Derzeit ist allerdings fraglich, ob die *.answers-Gruppen
568 noch funktionieren bzw. deren Moderation erreichbar ist.
570 * Die Veröffentlichung einer FAQ sollte so regelmäßig erfolgen, dass
571 sie immer - trotz automatischem Expire - auf dem Server verfügbar
572 ist und von neuen Lesern auch schnell gefunden werden kann, aber
573 auch wiederum nicht so häufig, dass ein ggf. mehrere tausend Zeilen
574 länger Text ständig veröffentlicht (und von allen Teilnehmern
575 heruntergeladen und ggf. gespeichert) werden muss. Der kleinste
576 Wiederholungszeitraum sollte eine Woche nicht unter-, der längste
577 einen Monat nicht deutlich überschreiten, je nachdem, wieviel in der
578 jeweiligen Newsgroup los ist und wie lang der Text ist.
580 Es kann sich auch bewähren, eine große FAQ nur alle vier oder gar
581 acht Wochen zu veröffentlichen, aber ein kurzes Infoposting oder
582 einen "Pointer" (Verweis) auf die FAQ in kürzeren Abständen, bspw.
583 alle 14 Tage oder wöchentlich.
585 * Für die automatische Veröffentlichung einer FAQ stehen verschiedene
586 Tools bereit, darunter auto-faq, postfaq und yapfaq. Eine
587 Zusammenstellung der Unterschiede mit einer Auflistung der
588 Bezugsquellen findet sich unter
589 <https://netz-rettung-recht.de/archives/1532-yapfaq-yet-another-postfaq.html>.
591 * Neben der Veröffentlichung im Usenet bietet es sich an, die FAQs
592 auch im Web zu veröffentlichen. Dies kann - ganz simpel - durch
593 Einstellen desselben unformatierten Textes geschehen, der auch das
594 Posting bildet. Schöner ist natürlich eine für das Web optimierte
595 (X)HTML-Version, was sich allerdings regelmäßig nur dann anbietet,
596 wenn man die eine Fassung automatisch aus der anderen generieren
597 kann. Zwei Fassungen parallel zu pflegen bedeutet einen ganz
600 * Eine weitere Möglichkeit, die zunehmend genutzt wird, ist die
601 Veröffentlichung der FAQ *nur* im Web; in der Newsgroup steht dann
602 ggf. nur ein Pointer (Verweis). Ein Beispiel dafür ist die bereits
603 oben unter 2.1.2. genannte "FAQL de.etc.sprache.deutsch", die sich
604 nur im Web findet und auf die im Rahmen eines regelmäßigen
605 Infopostings verwiesen wird.
607 Eine Veröffentlichung im Web ermöglicht es, die FAQ optisch
608 ansprechender zu gestalten und die Möglichkeit von Verlinkungen -
609 anstatt verbaler Querverweise in der Art "siehe Abschnitt xxx" - zu
610 nutzen. Zudem ist das Web für die Veröffentlichung (weitgehend)
611 statischer Texte das geeignetere Medium; die regelmäßige
612 Veröffentlichung immer derselben (ggf. sehr langen) Texte in einer
613 Newsgroup erscheint angesichts der heutigen Möglichkeiten teilweise
616 Nachteilig ist dabei hingegen der Medienbruch; es ist dann nicht
617 mehr möglich, bei einem reinen Usenet-Zugang (oder bspw. von
618 unterwegs ohne Netzzugang) auf die FAQ zuzugreifen.
620 * Denkbar ist bei einer Verlagerung der FAQ ins Web auch, die
621 Zusammenarbeit mehrerer bei der Pflege der FAQ zu vereinfachen,
622 indem diese aus einem Versionsverwaltungssystem generiert oder
623 direkt als Wiki oder in Form eines Content Managemt Systems (CVS)
626 Ein Beispiel dafür stellt die FAQ von de.comp.lang.php unter
627 <http://php-faq.de/> dar.
629 2.1.5. Verweise und Hinweise in der Signatur
631 Damit Infotexte oder FAQs auch gefunden und beachtet werden, ist es
632 sinnvoll, auf sie hinzuweisen. Das kann nicht nur in Form eines
633 konkreten Verweises auf die passende Stelle einer FAQ statt einer
634 Wiederholung der ganzen Antwort (siehe dazu oben unter 1.1.)
635 geschehen, sondern auch bspw. durch Hinweise in der Signatur.
637 * Ein konkreter Verweis sollte immer möglichst spezifisch sein,
638 damit der Fragende die Antwort gut findet und so die FAQ als
639 sinnvolles Hilfsmittel schätzen lernt:
641 | Die Antwort auf Deine Frage findest Du in der FAQ, Punkt 4.2,
642 | unter <http://www.domain.example/faq.html>
644 * Hinweise in der Signatur können bspw. eine solche Form annehmen:
647 | Fragen zu dieser Gruppe? Eine Liste von häufig gestellten Fragen
648 | und Antworten (FAQ) findest Du unter im Web unter
649 | <http://www.domain.example/faq.html> oder alle zwei Wochen mit
650 | dem Betreff "FAQ de.foo.bar" hier in der Gruppe.
652 Dies lässt sich noch erweitern; so gab es unter den Regulars von
653 de.newusers.questions das "dnq-Signaturprojekt", dessen Ziel es war,
654 nicht nur Hinweise auf FAQs, sondern direkt die Antworten auf häufig
655 gestellte Fragen in der Signatur unterzubringen. Eine Sammlung von
656 Beispiel-Signaturen findet sich noch unter
657 <http://www.westfalen.de/paefken/de.newusers/Signaturen.txt>.
659 2.2. Andere regelmäßige Veröffentlichungen
661 Neben Infotexten und FAQs gibt es auch andere denkbare regelmäßige
664 * In vielen Newsgroups ist es üblich, monatlich eine mehr oder weniger
665 ernst gemeinte Statistik über die Nutzung der Gruppe zu
666 veröffentlichen, aus der sich ergibt, wer die meisten Beiträge
667 geschrieben hat, welche Threads am längsten waren usw. usf.
669 Entsprechende Programme sind bspw. unter
670 <http://th-h.de/net/usenet/stats/> zusammengestellt.
672 * Es mag auch hilfreich sein, eine Liste zumindest der regelmäßigen
673 Teilnehmer an der Newsgroup zusammenzustellen, in der sie sich bspw.
674 vorstellen können oder in der Wissensschwerpunkte genannt sind.
675 Beispiele dafür finden sich in der FAQ von de.talk.bizarre im
676 dortigen Abschnitt 2 <http://www.de-te-be.net/faq/faq2.html> oder in
677 Form der Schreiberliste von de.etc.notfallrettung
678 <http://d-e-n.net/user/>.
680 * In manchen (weniger fachspezifischen als vielmehr der Geselligkeit
681 dienenen) Newsgroups finden - oder fanden - auch Spiele oder
684 Wie man sieht: die Möglichkeiten sind nahezu grenzenlos! :-)
686 2.3. Webseiten zur Newsgroups
688 Eine Newsgroup ist nicht nur ein Diskussionsmedium, sondern auch -
689 zumindest potentiell - ein sozialer Raum; die regelmäßigen Nutzer
690 interagieren miteinander.
692 Daher gibt es zu vielen Newsgroups auch zugehörige Webseiten, auf
693 denen sich bspw. die Teilnehmer in "Steckbriefen" vorstellen können
694 oder auf denen die Geschichte der Newsgroup dargestellt wird. In diese
695 Webseiten lässt sich dann auch eine Fassung der FAQ integrieren,
696 vielleicht ergänzt um Bilder von den letzten Gruppentreffen oder die
697 Ankündigung des nächsten Treffens (siehe dazu auch unten Abschnitt
702 - die Webseiten der Newsgroup de.talk.bizarre
703 <http://www.de-te-be.net/>
705 - die Webseiten der Newsgroup de.talk.jugend
708 3. Beteiligung an der Selbstverwaltung der Hierarchie
709 =====================================================
711 Das Usenet ist ein verteiltes System; es gibt keinen einzelnen
712 zentralen Server, auf dem bspw. die Newsgroups der Hierarchie de.*
713 verfügbar sind, sondern eine Vielzahl von großen und kleinen Systemen,
714 die jeweils bestimmte Newsgroups vorhalten (oder auch nicht) und den
715 Inhalt jeweils mit mehreren anderen Servern abgleichen, so dass
716 schließlich alle Server mit mindestens einem - regelmäßig aber
717 mehreren - anderen Server verbunden sind. Damit ein solches System
718 funktioniert, sollte der Gruppenbestand der Hierarchie de.* auf allen
719 diesen verbundenen Servern möglichst identisch sein.
721 Um nun zu entscheiden, welche Gruppen es geben soll (und welche
722 nicht), wie sie heißen, wie ihr Themenbereich genau umrissen wird und
723 ob sie moderiert sind oder nicht, gibt es ein geregeltes Verfahren,
724 das auf einer Selbstverwaltung durch alle - interessierten -Teilnehmer
725 beruht. Kurz zusammengefasst werden Vorschläge zur Änderung am
726 Gruppenbestand (oder auch zur Änderung der Regeln) in der moderierten
727 Newsgroup de.admin.news.announce (und allen betroffenen Gruppen)
728 veröffentlicht und dann in de.admin.news.groups (oder
729 de.admin.news.regeln) diskutiert; schließlich erfolgt eine Abstimmung
730 über den Vorschlag. Die Verantwortung für den geregelten Ablauf der
731 Verfahren liegt (bei allen Teilnehmern, aber letztlich vor allem) bei
732 der Moderation von de.admin.news.announce, die Veränderungen am
733 Gruppenbestand auch mit Hilfe digital signierter sog.
734 Steuernachrichten auf allen Newsservern, die sich diesem System
735 angeschlossen haben, ausführen kann.
737 Eine Ausnahme von dieser Regel gilt für die Gruppen der Teilhierarchie
738 de.alt.*; dort findet keine Abstimmung statt, sondern es wird (nur)
739 Fairness erwartet. Darunter wird verstanden, dass es genügt, wenn gegen
740 einen Vorschlag nicht heftig (und begründet!) protestiert wird oder
741 solcher Protest sich ausräumen lässt.
743 Die Einzelheiten zu den Abläufen in de.admin.news.* sind in einer
744 ganzen Reihe von Texten in de.admin.infos zusammengestellt. Normativ
745 sind insoweit die Einrichtungsregeln (die auch für Löschungen von
746 Gruppen und andere Veränderungen am Gruppenbestand sowie im Grundsatz
747 auch für alle anderen Arten von Entscheidungen Anwendung finden):
749 | From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
750 | Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
751 | Subject: <DATUM> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
753 | Archive-name: de-admin/einrichtung
754 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
756 Erläutert werden diese Regeln im sog. dana-Manual:
758 | From: dana-manual@usenet.th-h.de (Thomas Hochstein / Michael Ottenbruch)
759 | Newsgroups: de.admin.infos,de.answers,news.answers
760 | Subject: <DATUM> Erlaeuterungen zur Einrichtung neuer Gruppen in de.*
762 | Archive-name: de-newusers/dana-manual
763 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dana-manual
764 | URL: http://th-h.de/archives/faqs/dana-manual.txt
766 Hilfreich sind auch das Glossar:
768 | From: thh@inter.net (Thomas Hochstein)
769 | Newsgroups: de.admin.infos
770 | Subject: <DATUM> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
772 | Archive-name: de-admin/dan-glossar
773 | URL: http://th-h.de/archives/faqs/dan-glossar.txt
774 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dan-glossar
776 und eine Zusammenstellung häufiger Missverständnisse:
778 | From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
779 | Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.groups,de.alt.admin
780 | Subject: <DATUM> Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
782 | Archive-name: de-admin/dang-faq
783 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dang-faq
785 3.1. Teilnahme an der Diskussion in d.a.n.* und de.alt.admin
786 ------------------------------------------------------------
788 Die einfachste Form der Beteiligung an der Selbstverwaltung ist - wie
789 immer im Usenet - mitlesen, sich informieren und dann mitdiskutieren,
790 sei es in de.admin.news.groups, in de.alt.admin oder auch in
791 de.admin.news.regeln (wenn es um Regelfeinheiten oder eine Änderung
792 der Regeln geht) oder de.admin.news.misc (bei sonstigen Themen, bspw.
795 Weitere Voraussetzungen gibt es nicht - jedenfalls nicht über die
796 Usenet-üblichen hinaus, nämlich Interesse am Thema, Bereitschaft, sich
797 in dieses ggf. einzuarbeiten und - leider nicht nur, aber vor allem in
798 den administrativen Gruppen - eine ausreichend dicke Haut, um mit
799 einem Abgleiten der Sachdiskussion ins Persönliche umgehen zu können
800 sowie ein ausreichend feines Gespür, um Teilnehmer mit Interesse an
801 der Sachdiskussion von Störern zu unterscheiden.
803 Diese "bloße" Teilnahme am Entscheidungsprozess darf nicht
804 unterschätzt werden: zwar lebt das Usenet in besonderem Maße von
805 denjenigen, die Vorschläge einbringen oder sich um die - auch
806 technischen - Finessen der Umsetzung kümmern, aber es kann auch nicht
807 ohne diejenigen bestehen, die Vorschläge kritisch auf ihre Schwächen
808 abklopfen und konstruktive Verbesserungsvorschläge machen. Es geht ja
809 nicht nur um die Einrichtung (oder ggf. Löschung oder Änderung) einer
810 Gruppe an sich, sondern auch um die Formulierung einer
811 aussagekräftigen Kurzbeschreibung, um die Einordnung in eine
812 Unterhierarchie, um eine möglichst einsichtige Abgrenzung des
813 Gruppenthemas von den Themen anderer Gruppen, u.a.m. Hier sind immer
814 weitere Meinungen, Gegenvorschläge etc. gefragt und hilfreich.
816 3.2. (Mit-)Proponieren eines Verfahrens
817 ---------------------------------------
819 3.2.1. de.admin.news.*
821 Der "Proponent" ist diejenige, der eine Diskussion über eine Gruppe
822 mit einem konkreten Vorschlag, der den üblichen Formalien genügt,
823 beginnt, diesen bei der Moderation von de.admin.news.announce
824 einreicht, dann die Diskussion verfolgt und den Vorschlag ggf. anpasst
825 und schließlich zur Abstimmung überleitet, die er selbst durchführen
826 oder an jemand anderen delegieren kann (siehe dazu unten Abschnitt
829 Proponent kann jeder werden, der sich dazu berufen fühlt, die
830 Neueinrichtung - oder Löschung - einer Gruppe (oder auch eine andere
831 Veränderung) vorzuschlagen. Sinnvoll ist es, wenn er sich einerseits
832 mit dem Thema der neuen oder bestehenden Gruppe, andererseits aber
833 auch mit dem Einrichtungsverfahren und den Üblichkeiten in
834 de.admin.news.groups auskennt; es bedarf aber sonst keiner wie auch
835 immer gearteten "höheren Weihen". Der Proponent muss nicht eine
836 einzelne Person sein. Oft empfiehlt es sich vielmehr gerade als
837 Anfänger in diesem Metier, ein Verfahren nicht ganz alleine
838 durchzuziehen, sondern sich Mitproponenten zu suchen oder zumindest im
839 Vorfeld einmal bei anderen potentiellen Interessenten vorzufühlen, ob
840 sie bereit sind, sich in der Diskussion zu beteiligen. Es kann auch
841 hilfreich sein, wenn sich ein "alter Hase" in Usenet-Dingen und ein
842 Fachmann hinsichtlich des Gruppenthemas zusammentun, um ein Verfahren
845 Das dana-Manual (siehe oben) bietet eine Fülle von Informationen zu
846 den notwendigen Vorüberlegungen (dort Abschnitt 1) und dem weiteren
847 Verlauf des Verfahrens (dort Abschnitt 2 ff.); es ist daher im Vorfeld
848 des ersten eigenen Verfahrens zur Lektüre empfohlen.
852 In der Teilhierarchie de.alt.* ist das Einrichtungsverfahren sehr viel
853 weniger formalisiert. Anstatt eines komplizierten Verfahren heißt das
854 Prinzip hier, wie schon einleitend ausgeführt, "Fairness".
856 Auch in de.alt.admin, wo die Diskussionen über Veränderungen am
857 Gruppenbestand dieser Teilhierarchie stattfinden, muss man natürlich
858 zunächst seinen Einrichtungsvorschlag zu Gehör bringen, der auch die
859 notwendigen Basisinformationen wie Name der Gruppe, Kurzbeschreibung,
860 Status und Charta und sinnvollerweise auch eine Begründung für den
861 Vorschlag enthalten sollte; mutatis mutandis gilt das auch für
862 Änderungs- oder Löschungsvorschläge. Die Anforderungen sind dabei, von
863 den Formalitäten abgesehen, nicht anders als in de.admin.news.* auch;
864 auf das dana-Manual (siehe oben) sei verwiesen (dort Abschnitt 2).
866 Hinsichtlich der Einordnung einer neuen Gruppe in den Hierarchiebaum
867 gilt ebenfalls vergleichbares; allerdings sind die in de.alt.*
868 bestehenden Unterhierarchien nur teilweise eine Abbildung der im
869 restlichen Teil von de.* existierenden. Teilweise gibt es auch solche
870 Unterhierarchien, die es dort nicht gibt, wie zum Beispiel
871 "de.alt.technik.*". Dass eine ganze Reihe Gruppen direkt unter de.alt
872 (und damit hierarchisch sehr hoch) "aufgehängt" sind, wird heutzutage
873 als Altlast betrachtet; neue Gruppen werden in de.alt.* seit vielen
874 Jahren nach Möglichkeit nur noch in - oder zusammen mit - einer
875 passenden Unterhierarchie eingerichtet.
877 Bei der Abfassung der Begründung - und den zu erwartenden
878 Gegenargumenten - sind ebenfalls kaum Unterschiede zwischen de.alt.*
879 und de.!alt.* (also dem Rest von de.*) zu verzeichnen; die Erwägungen
880 im dana-Manual (siehe oben) zum Bedarf für eine neue Gruppe (dort
881 Abschnitt 1.1) und auch die (gleichfalls bereits genannte)
882 Missverständnisse-FAQ lassen sich nahezu 1:1 auf die Verhältnisse in
883 de.alt.admin übertragen.
885 Der Unterschied liegt vielmehr im Verfahren: wo in de.admin.news.* die
886 Diskussion mit einer Abstimmung schließt, die frühestens nach 14 Tagen
887 starten kann, in der Regel aber nicht vor Ablauf einer vierwöchigen
888 Diskussionsperiode beginnt und dann nochmals ca. 4 Wochen dauert,
889 genügt es in de.alt.admin, eine angemessene Zeit - üblicherweise
890 mindestens eine Woche - auf Reaktionen zu warten. Erfolgt in dieser
891 Zeit kein (begründeter) Protest, gilt der Vorschlag bereits als
892 angenommen. Ansonsten muss der Protest entkräftet werden. Gelingt
893 dies (und erfolgt ggf. nach angemessener Wartezeit kein weiterer
894 Protest), ist der Vorschlag angenommen; gelingt dies aber nicht, gilt
895 er als abgelehnt. Es geht also darum, einen möglichst weitgehenden
896 Konsens zu finden, nicht darum, eine Mehrheit für den Vorschlag zu
897 finden. Diese Vorgehensweise hat den Vorteil des deutlich geringeren
898 bürokratischen Aufwands und der ggf. kurzen Laufzeit; sie hat hingegen
899 den Nachteil, dass die Beurteilung, ob Protest ausgeräumt wurde, nicht
900 mit der gleichen Objektivität wie die Auszählung einer Abstimmung
901 möglich ist und zudem eine Minderheit obstruktiv wirken kann.
903 Ein weiterer Unterschied liegt in der Notwendigkeit, das Ergebnis der
904 Abstimmung selbst umzusetzen, also eine technisch und formal korrekte
905 sog. Steuernachricht zu versenden (was in de.!alt.* durch die
906 Moderation von de.admin.news.announce übernommen wird). Wer sich nicht
907 100%ig sicher ist, dieses Vorgehen zu beherrschen, sollte tunlichst
908 einen erfahrenen Netzteilnehmer um den Versand der Steuernachricht
909 bitten, denn defekte Steuernachrichten sind sehr ärgerlich und können
910 die Verbreitung einer neu eingerichteten Gruppe erheblich behindern.
912 3.3. Votetaking und die GVV
913 ---------------------------
915 Insbesondere in früheren Zeiten war es üblich, dass ein komplettes
916 Verfahren einschließlich der Abstimmungsphase durch den Proponenten
917 durchgeführt wurde. Die Durchführung der Abstimmung muss aber nicht
918 zwingend durch den Proponenten erfolgen; aufgrund der notwendigen
919 technischen und organisatorischen Kenntnisse und Voraussetzungen
920 empfiehlt es sich oft, die Durchführung einem erfahrenen Usenet-
921 Teilnehmer als "Votetaker" (Abstimmungsleiter) zu überlassen.
923 Wer sich hier engagieren möchte, sollte am besten bereits selbst
924 Verfahren, namentlich auch Abstimmungen, durchgeführt oder jedenfalls
925 lange Erfahrungen auf diesem Gebiet gesammelt haben. Die weiteren
926 Voraussetzungen wie eine geeignete Abstimmadresse und Netzanbindung
927 und geeignete Auswertungssoftware sind wiederum im dana-Manual (siehe
928 oben) zusammengestellt (dort Abschnitt 4.1). Eine gute Kenntnis der
929 Einrichtungsregeln und der Regelauslegung - insbesondere hinsichtlich
930 des Ablaufs einer Abstimmung und der Gültigkeit von Stimmen - ist eine
931 weitere Anforderung an einen Votetaker.
933 Wer regelmäßig für andere die Durchführung von Abstimmungen übernehmen
934 möchte, sollte erwägen, sich den "German Volunteer Votetakers" (GVV)
935 anzuschließen. Die GVV sind eine Gruppe von Freiwilligen, die sich
936 bereit erklärt haben, Abstimmungen über Gruppeneinrichtungen und
937 verwandte Themen im de.*-Usenet als Serviceleistung für den jeweiligen
938 Proponenten durchzuführen, und über die Sammeladresse <gvv@dana.de>
941 Weitere Informationen dazu finden sich in der GVV-FAQ:
943 | From: Thomas Hochstein <thh@votetaker.de>
944 | Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.groups
945 | Subject: <DATUM> GVV-FAQ
947 | Archive-name: de-admin/gvv-faq
948 | URL: http://votetakers.de/faq.php
950 und auf den Webseiten der GVV unter <http://votetakers.de/>.
952 3.4. Mitwirkung in der Moderation von de.admin.news.announce
953 ------------------------------------------------------------
955 Über die normalen Aufgaben einer Moderation, nämlich das
956 Veröffentlichen oder Zurückweisen von Beiträgen, hinaus gehört zur
957 Aufgabe der Moderation von de.admin.news.announce die Überwachung des
958 ordnungsgemäßen Verfahrensgangs und die Umsetzung der
959 Abstimmungsergebnisse. Nach der Selbstauflösung der Mentoren [3]
960 kümmert sie sich in den Grenzen des Machbaren auch um eine Betreuung
961 der Proponenten einschließlich eventueller Formulierungshilfen.
963 [3] Die Mentoren hatten sich die Beratung potentieller Proponenten bei
964 der Einrichtung einer neuen Gruppe (oder der Löschung oder
965 Änderung einer bestehenden Newsgroup) zur Aufgabe gemacht und auf
966 Wunsch bspw. bei der Formulierung des Vorschlags geholfen. Die
967 verbliebenden zwei Mentoren haben die Gruppe am 16.12.2008
970 | From: mentoren@dana.de (de.admin.news-Mentoren)
971 | Subject: Selbstaufloesung der Mentoren <mentoren@dana.de>
972 | Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.misc
973 | Message-ID: <Aufloesung-Mentoren-20081216@dana.de>
974 | Date: Tue, 16 Dec 2008 22:00:00 +0100
975 <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=132018493800>
977 Die Gründe dafür lassen sich dem referenzierten Posting entnehmen.
979 Die gegenwärtige Moderation arbeitet im Team und hat diese Aufgaben
980 auf verschiedene Personen aufgeteilt; die Einzelheiten lassen sich dem
981 regelmäßig in de.admin.news.announce veröffentlichten
984 | From: moderator@dana.de (Moderation von de.admin.news.announce)
985 | Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.misc
986 | Followup-To: de.admin.news.misc
987 | Subject: <DATUM> Moderationskonzept der derzeitigen Moderation
989 entnehmen, das auch im Web unter <http://www.dana.de/modkonzept.html>
992 Einige Aufgaben erfordern eher technische Veranlagungen und
993 Voraussetzungen (wie die Versendung der Steuernachrichten oder auch
994 die Führung der Statusübersicht, die von Hand recht mühselig wäre),
995 bei anderen liegt das Schwergewicht mehr auf einer guten Kenntnis der
996 Einrichtungsregeln und der Üblichkeiten in de.admin.news.* sowie den
997 Kommunikationsfähigkeiten (Verfahrensbetreuer).
999 Die derzeit - und formell seit 24.11.1997, aber in der Besetzung
1000 ständig wechselnde - amtierende Moderation hat die Amtszeit der
1001 einzelnen Moderationsmitglieder auf 12 Monate beschränkt. Es gibt
1002 daher regelmäßig Nachwahlen für ausscheidende Moderatoren, bei denen
1003 sich jeder bewerben kann, der neben Lust und Laune auch Zeit hat und
1004 die - geringen - technischen Voraussetzungen erfüllt. So ist es
1005 erforderlich, in eine moderierte Gruppe posten und dabei Headerzeilen
1006 (ggf. über das übliche hinaus) passend setzen zu können. Außerdem
1007 müssen die Postings mit PGP (idealerweise Version 2.6.3) digital
1008 signiert werden können, am besten in Form einer Headersignatur.
1010 Für genauere Informationen und Bewerbungen für offene Stellen ist eine
1011 Mail an <moderator@dana.de> der richtige Weg.
1013 Man kann auch die dana-Moderation als ganze neu wählen. Das Verfahren
1014 dazu ist sehr genau festgelegt und aus dem Artikel:
1016 | From: Olaf Schneider <oschneid@mathe.tu-freiberg.de>, Adrian Suter <adrian.suter@schweiz.org>
1017 | Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.misc
1018 | Subject: <DATUM> Neuwahl der de.admin.news.announce-Moderation
1020 | Archive-name: de-admin/dana-neuwahl
1021 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dana-neuwahl
1023 in de.admin.infos zu ersehen. Eine andere Moderation würde dann
1024 möglicherweise auch eine andere interne Arbeitsteilung vornehmen.
1026 3.5. Weitere Beteiligungsmöglichkeiten
1027 --------------------------------------
1029 Neben den zuvor genannten Möglichkeiten kann man natürlich auf der
1030 Ebene der ganzen Hierarchie de.* auch das tun, was auf der Ebene einer
1031 einzelnen Newsgroup möglich ist, nämlich FAQs und Infotexte verfassen,
1032 ergänzen und betreuen, Statistiken zusammenstellen oder Webseiten zum
1035 Beispiele dafür sind
1037 - für FAQs und Infotexte:
1038 alle Texte in de.newusers.infos und de.admin.infos
1041 "de.* in Graphen" <http://usenet.dex.de/>
1044 "Volkers Usenet-Seiten" <http://einklich.net/usenet/>
1046 4. Moderation von Newsgroups
1047 ============================
1049 4.1. Grundsätzliches zu moderierten Gruppen
1050 -------------------------------------------
1052 Manche Newsgroups sind moderiert. Dort eingereichte Beiträge werden
1053 nicht direkt veröffentlicht; stattdessen versendet der Newsserver, bei
1054 dem das Posting eingespeist wird, dieses per E-Mail an einen Moderator
1055 (oder eine mehrköpfige Moderation), die dann dann über die
1056 Veröffentlichung entscheidet. Alternativ kann der Autor seinen Artikel
1057 auch direkt an die Moderation schicken.
1059 Moderierte Gruppen haben den Vorteil, dass viele ärgerliche Postings
1060 (Spam, Off-Topic-Threads, fehlende Followup-To-Header etc.) vermieden
1061 werden können. Nachteile gibt es aber auch: Eine Moderation ist
1062 aufwending und führt zu Verzögerungen, weil Beiträge ja nicht direkt
1063 erscheinen, sondern erst durch eine Moderation geprüft werden müssen.
1065 Moderiert werden daher vor allem Informations- und Ankündigungs-
1066 Gruppen; Beispiele für ersteres sind de.newusers.infos und
1067 de.admin.infos, ein Beispiel für letzteres ist de.admin.news.announce.
1068 In beiden Fällen soll die Moderation einerseits sicherstellen, dass in
1069 den Gruppen nicht zuviel los ist, so dass man sie "nebenbei" abonnieren
1070 kann und Informationen wie auch Ankündigungen gut findet, andererseits
1071 aber auch dafür sorgen, dass dort nur von der Moderation geprüfte
1072 Beiträge erscheinen. Beides ermöglicht oder erleichtert auch eine
1073 automatische Archivierung.
1075 In der de.*-Hierarchie sind moderierte Diskussionsgruppen (noch?) eine
1076 Seltenheit; Beispiele sind de.newusers.questions, de.alt.fan.tabak und
1077 de.soc.familie.vaeter. Regelmäßig war der Grund für die Umstellung der
1078 zuvor unmoderierten Newsgroups auf den Status "moderiert" das
1079 Auftreten massiver Störungen und Störer. Moderierte Diskussionsgruppen
1080 haben aber den entscheidenden Nachteil, dass Diskussionen durch die
1081 Moderation verzögert werden. Aus diesem Grund muss man sich im
1082 Einzelfall gut überlegen, ob es sich wirklich lohnt, diese Nachteile
1083 in Kauf zu nehmen, um die Vorteile einer moderierten Gruppe zu
1086 Das Pro und Contra moderierter Gruppen ist auch im dana-Manual [4] im
1087 dortigen Abschnitt Abschnitt 2.4.1 noch einmal dargestellt.
1089 [4] <http://th-h.de/archives/faqs/dana-manual.txt>
1091 4.2. Technische Voraussetzungen für die Moderation
1092 --------------------------------------------------
1094 4.2.1. Allgemeine Voraussetzungen
1096 * Es empfiehlt sich, einen Newsreader - oder besser noch geeignete
1097 Scripts oder komplette Moderationssoftware, siehe unten Abschnitt
1098 4.2.2. - zu verwenden, der es ermöglicht, beliebige Headerzeilen zu
1099 setzen. Zumindest muss man den Postings einen Approved:- und einen
1100 Sender:-Header hinzufügen können. Oft ist es nötig oder sinnvoll,
1101 auch References:, Message-ID: und andere Header (auch X-Header)
1102 selbst setzen zu können.
1104 Hilfreich ist es auch, wenn man eigene Postings - am besten im
1105 Header - digital signieren kann. Das ermöglicht es, automatiert
1106 gefälschte Postings in der moderierten Gruppe, die in Wirklichkeit
1107 nicht durch einen Moderator freigegeben wurden, zu erkennen und ggf.
1108 Gegenmaßnahmen einzuleiten.
1110 * Auch der verwendete Newsserver muss den Sender:-Header übernehmen
1111 (statt ihn ggf. zu überschreiben) und das Posten mit Approved:
1114 * Außerdem sollte ein Moderator eine schnelle Mail- und Newsanbindung
1115 haben. Nahezu zwingend für ein effektives Arbeiten ist darüber
1116 hinaus eine eigene Mailadresse für Einreichungen für die moderierte
1119 * Wenn mehrere Moderatoren parallel tätig sein sollen, muss technisch
1120 - oder durch zuverlässige Absprachen - sichergestellt sein, dass
1121 eingereichte Beiträge nicht doppelt bearbeitet werden.
1123 4.2.2. Spezielle Tools
1125 Es ist zwar grundsätzlich möglich, eingereichte Postings in moderierte
1126 Gruppen mit einem normalen Newsreader zu posten, aber wirklich
1127 praktikabel ist das nicht.
1129 Sofern nur selten Veröffentlichungen nötig sind, empfiehlt sich daher
1130 die Verwendung eines Posting-Scripts, das einen als Datei vorliegenden
1131 Beitrag mit den notwendigen Informationen versieht und dann postet,
1132 ggf. auch signiert. Entsprechende Lösungen für regelmäßige
1133 automatische Postings (bspw. von FAQs in Info-Gruppen) sind oben unter
1134 2.1.4. genannt. Ansonsten bietet sich bspw. das Perl-Script tinews.pl
1135 <ftp://ftp.tin.org/tin/tools/tinews.pl> als Lösung an.
1137 Für die Moderation von Diskussionsgruppen ist es nahezu zwingend,
1138 einerseits ein mehrköpfiges Team von Moderatoren um sich zu scharen
1139 und zum anderen spezielle Moderationssoftware einzusetzen, die es
1140 letztlich auf Knopfdruck erlaubt, Beiträge zu veröffentlichen oder
1141 abzuweisen und die auch auf die Zusammenarbeit mehrerer ausgelegt ist,
1142 also zentral auf einem Server installiert wird. Dafür bietet sich u.a.
1143 "huhu" <http://huhu.albasani.net/> an. Die Software kann sowohl auf
1144 einem eigenen Server eingesetzt als auch auf Anfrage durch den
1145 Betreiber zur Nutzung bereitgestellt werden.
1147 4.3. Voraussetzungen in der Person des Moderators
1148 -------------------------------------------------
1150 Wer eine Gruppe moderieren möchte, sollte sich zuerst einmal selbst
1151 mit dem Thema der Gruppe einigermaßen auskennen. Schließlich muss
1152 der Moderator entscheiden, ob ein Artikel in die Gruppe passt oder
1153 nicht. Außerdem wird er (vor allem bei einer Info-Gruppe) dem Autoren
1154 eines (regelmäßigen) Artikels Vorschläge zur Verbesserung machen.
1155 Allerdings ist diese Voraussetzung der thematischen Kompetenz meistens
1156 gegeben, denn als mögliche Moderatoren bieten sich meist ohnehin nur
1157 Personen an, die an der entsprechenden Gruppe besonders interessiert
1160 Dazu kommt eine gewisse technische Kompetenz, um zumindest vorhandene
1161 Moderationssoftware einsetzen zu können. Bei Moderation "von Hand"
1162 sind die Anforderungen an das technische Wissen allerdings nicht so
1163 hoch, sehr wohl aber, wenn man Aufgaben automatisieren will.
1165 Sehr wichtig ist die soziale Kompetenz der Moderatorin oder des
1166 Moderators. Er soll die Autoren fair behandeln und (vor allem in
1167 Diskussionsgruppen mit kontroversen Themen) nicht eine Seite
1168 bevorzugen. Nur allzuschnell sind sonst die "Zensur!"-Rufer zur
1169 Stelle. Takt und eine verhältnismäßig dicke Haut, um nicht auf jede
1170 Kritik oder jeden persönlichen Angriff gleich übersensibel zu
1171 reagieren, sind (je nach Gruppe mehr oder weniger) wichtige
1172 Eigenschaften eines Moderators.
1174 5. Bereitstellung von Ressourcen
1175 ================================
1177 Nicht jeder, der bereit ist, sich bei der Mitgestaltung des Usenets zu
1178 engagieren, hat notwendigerweise breite technische Kenntnisse; viele,
1179 die sich gerne einbringen würden, sind nicht ohne weiteres in der
1180 Lage, bspw. FAQs automatisch alle vier Wochen zu posten oder irgendwo
1181 eine Moderationssoftware aufzusetzen. Zudem ziehen sich Provider, aber
1182 auch Universitäten und andere Institutionen zunehmend aus dem Usenet
1183 zurück und schalten ihre Newsserver (angeblich "mangels Bedarf") ab.
1184 Daher wird es auch immer wichtiger, Leute zu finden, die zumindest im
1185 kleinen privaten Kreis, vielleicht aber auch für die breite
1186 Öffentlichkeit den Zugang zum Usenet eröffnen und eigene Newsserver
1189 Die Möglichkeiten, anderen Ressourcen bereitzustellen, sind
1190 dementsprechend vielfältig:
1192 5.1. Betrieb von Newsservern
1193 ----------------------------
1195 Der Betrieb eines eigenen Newsservers, der auch für andere zugänglich
1196 ist, setzt zunächst einen ständig (breitbandig) ans Internet
1197 angebundenen Server mit einer festen IP (in der Regel einen
1198 Mietserver) voraus, auf dem dann eine Newsserversoftware (bspw. INN)
1203 - <http://news.albasani.net/>
1205 - <http://www.eternal-september.org/>
1207 - <http://news.solani.org/>
1209 Weitere Informationen: <http://th-h.de/net/usenet/servers/inn/#links>
1211 Alternativ kann auch eine Anbindung via UUCP angeboten werden.
1213 Darüber hinaus benötigt man andere Newsserver, die mit der eigenen
1214 Maschine Postings austauschen ("peeren"). International kann man
1215 solche Anfragen in news.admin.peering stellen, innerhalb von de.*
1216 dürfte de.comm.provider.usenet die am besten passende Gruppe sein.
1217 Alternativ kann man einfach Betreiber anderer Newsserver anschreiben;
1218 zumindest die meisten ehrenamtlichen Betreiber bieten gerne einen Feed
1219 an. Als ersten Einstieg kann man die vorstehend genannte Liste von
1220 Anbietern verwenden.
1222 5.2. Betrieb einer Moderationssoftware
1223 --------------------------------------
1225 Um eine Newsgroup mit mehreren Personen gleichzeitig zu moderieren,
1226 ist es sehr hilfreich, eine Software einzusetzen, die eingehende
1227 Beiträge annimmt (Mailserver), sie über eine Moderationsoberfläche, am
1228 besten im Web, bereitstellt (Webserver) und sie dann ins Usenet
1229 einspeist (Newsserver). Nicht jeder kann dies selbst tun; es ist daher
1230 sehr hilfreich, wenn einer aus einem mehrköpfigen Moderationsteam dazu
1231 von den Ressourcen und den technischen Kenntnissen her in der Lage ist
1232 oder wenn gar ein Dritter diese für andere anbietet.
1236 - <http://huhu.albasani.net/>
1238 5.3. Betrieb eines Autoposters
1239 ------------------------------
1241 Für das automatische Veröffentlichen von FAQs o.ä. ist eine Software
1242 hilfreich, die den Text regelmäßig in die zugehörige(n) Newsgroup(s)
1243 postet. Nicht jeder kann oder möchte entsprechende Software bei sich
1246 5.4. Betrieb anderer Scripts oder Programme
1247 -------------------------------------------
1249 Es gibt weitere denkbare Programme, die man für andere oder für das
1250 Usenet an sich betreiben kann, bspw. die sog. "Reflektoren", die in
1251 Testgruppen per E-Mail auf Postings antworten, um die Verbreitung zu
1252 bestätigen. Entsprechende Software findet sich zum Beispiel unter
1253 <http://web.archive.org/web/20080706163033/http://detebe.org/~news/software/#autoresponder>.
1255 Früher war es auch einmal üblich, sog. "Checkbots" zu betreiben, die
1256 auf Wunsch ein Posting auf formale Korrektheit überprüfen und Hinweise
1257 auf Verbesserungsmöglichkeiten geben, um bspw. die Überprüfung der
1258 Konfiguration des eigenen Newsservers zu ermöglichen.
1260 Auch hier sind die Möglichkeiten wenn nicht grenzenlos so doch sehr
1263 Wichtig ist aber in jedem Fall, eine Software, die man einsetzen
1264 möchte, vorher in einer nur lokalen Newsgroup auf Herz und Nieren zu
1265 testen, bevor man sie auf das weltweite Usenet loslässt! Nichts ist
1266 ärgerlicher (und macht mehr Ärger!) als ein amoklaufendes Programm,
1267 das Benutzer mit Mails bombardiert oder Newsgroups mit fehlerhaften
1270 5.5. Hosting von Webseiten
1271 --------------------------
1273 Wenn FAQs nicht (nur) im Usenet veröffentlicht werden oder Webseiten
1274 mit ergänzenden Informationen zum Thema einer Newsgroup erstellt
1275 werden sollen (siehe dazu oben Abschnitt 2.1.4. und 2.3.), ist es oft
1276 hilfreich, wenn jemand in der Lage ist, ein Wiki, ein CMS oder andere
1277 Software zur gemeinsamen Bearbeitung von Texten zur Verfügung zu
1283 Spam wird heute meist als Oberbegriff für eine ganze Reihe von
1284 verschiedenen Arten von Netzmissbrauch verwendet. Spam im Usenet tritt
1285 zumeist in Form des exzessiven Crosspostens (ECP) durch viele
1286 Newsgroups oder des exzessiven Multipostens (EMP), also der ständigen
1287 Wiederholung desselben Beitrags oder substantiell identischer
1288 Beiträge, auf. Das Thema wird u..a. in de.admin.net-abuse.news
1291 Im Fall von Spam ist bei Erfüllung bestimmter Kriterien die Löschung
1292 der betreffenden Beiträge auch durch eigentliche unbefugte Dritte
1293 weitgehend akzeptiert. Dies erfolgt durch Versand entsprechender
1294 Löschnachrichten (Cancel), sog. "Fremdcancel", neuerdings auch durch
1295 zusammenfassende Listen von zu löschenden Beiträgen, die überdies
1296 digital signiert sind ("NoCeM"). Die - am besten automatische -
1297 Erzeugung solcher Spamcancel oder NoCeMs ist eine durchaus wichtige
1298 Aufgabe, die allerdings ganz erhebliche Kenntnisse und entsprechenden
1299 programmiertechnischen Aufwand erfordert, um nicht versehentlich
1300 legitime Beiträge zu entfernen.
1302 Weiterführende Informationen dazu finden sich in der
1304 - Fremdcancel-FAQ (die allerdings erheblich in die Jahre gekommen ist)
1305 <http://web.archive.org/web/20120226145750/http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ>
1307 - NoCeM-FAQ <http://www.cm.org/faq.html>
1309 6. Technische Weiterentwicklung
1310 ===============================
1312 Auch das Usenet bleibt nicht stehen - oder sollte zumindest nicht
1313 stehenbleiben -, sondern entwickelt sich weiter (oder sollte das tun).
1314 Wer in der Lage ist, technische Spezifikationen zu (verstehen und zu)
1315 verfassen oder - noch besser - zu programmieren, für den bietet sich
1318 Dabei geht es nicht zwingend um das Erstellen neuer Newsserver oder
1319 Newsclients; letztlich kann jede Art von Software, die mit dem Usenet
1320 betrieben wird (für Anregungen dazu sei auf den Abschnitt 5.
1321 verwiesen), ergänzt und verbesser werden.
1323 Denkbare Bereiche für ein Engagement wären darüber hinaus:
1325 * Moderationssoftware
1327 Die Moderation auch von Diskussionsgruppen wird zukünftig
1328 möglicherweise auch in de.* deutlich verbreiteter werden. Dafür
1329 fehlt bislang noch geeignete Software, die bspw. signierte Postings
1330 oder solche mit einem bestimmten Codewort automatisch veröffentlicht
1331 oder die neben Black- und Whitelists ein Scoring ermöglicht.
1335 Nicht nur für den Zugriff von unterwegs ist ein Webinterface, das
1336 den Zugriff auf das Usenet ermöglicht, eine wertvolle Ergänzung. Auf
1337 diese Weise können möglicherweise auch neue Nutzer an das Usenet
1338 herangeführt werden. Voraussetzung dafür wäre eine dem heutigen
1339 Standard entsprechende Bedienung der Weboberfläche, die andererseits
1340 aber Usenet-konforme Postings erzeugt.
1342 * Anbindung an Webforen
1344 Webforen erfreuen sich großen Zulaufs. Es wäre daher sehr praktisch,
1345 wenn es Gateways gäbe, die zumindest bei den am weitesten verbreiten
1346 Forensystemen entweder eine Anbindung des Forums ans Usenet
1347 ermöglichen oder aber dem Nutzer die Möglichkeit bieten, das Forum
1348 bei sich lokal als Newsgroup darzustellen.
1352 Daneben sind eine Vielzahl von Tools rund um das Usenet denkbar, die
1353 bspw. das Signieren oder Verifizieren von Postings ermöglichen (oder
1354 erleichtern), gerade auch, wenn sie sich in gebräuchliche Newsreader
1355 einklinken lassen oder auch unter Windows lauffähig sind, oder auch
1356 andere Tools wie Cancel- oder NoCeM-Bots.
1358 Wem das zu wenig anspruchsvoll ist, der kann auch weiterdenken und
1359 über neue Dienste nachdenken, die bspw. im Transfer zwischen Servern
1360 das "Abonnieren" von Newsgroups erleichtern bzw. erst ermöglichen
1361 (Stichwort: GUP) oder die das Hierarchie-Management vereinfachen
1362 (Stichwort: Netnews Administration System, RFC 4707), oder ...
1364 7. Usenet, andere Medien und die "reale Welt"
1365 =============================================
1367 Niemand ist eine Insel. Man kann das Usenet auch mitgestalten, indem
1368 man in anderen Medien über das Usenet informiert oder es dort bewirbt.
1369 Die Art und Weise, wie diese Information geschieht, beeinflusst das
1370 Bild, das Leute, die neu ins Usenet kommen, vom Usenet haben. Denn
1371 nicht selten haben sie dieses Bild aus einem anderen Teil des Netzes -
1372 oder der "realen Welt", also den konventionellen Medien - mitbekommen.
1377 * Man kann FAQs und andere regelmäßige Postings auch über das WWW
1378 zugänglich machen (siehe dazu auch oben Abschnitt 2.1.4.). Dies
1379 macht es leichter, im Usenet auf eine (gleichbleibende) Quelle zu
1382 * Man kann Linklisten zu Themen pflegen, die in der Newsgroup immer
1383 wieder zur Sprache kommen.
1385 * Man kann eine "Best of"-Seite führen, auf der "klassische" Postings
1386 aus einer Gruppe zusammengestellt werden.
1388 * Man kann auf bestehenden Webseiten zu einem Thema auf die zu diesem
1389 Thema passende Newsgroup hinweisen.
1391 * Man kann eine Seite mit Photos der Regulars einer Gruppe ins Netz
1394 Dies ist nur eine kleine Auswahl von Möglichkeiten, die es gibt und
1395 die auch rege benutzt werden. Der Phantasie sind kaum Grenzen gesetzt.
1400 In manchen Gruppen gibt es - einmalig oder regelmäßig -Usertreffen.
1401 Manchmal sind es Parties, manchmal sind es Workshops, und manchmal ist
1402 es eine gelungene Mischung aus beidem. Durch die Teilnahme an solchen
1403 User-Treffen kann man seinen Usenet-Horizont erweitern. Wer mit Namen
1404 auch Gesichter verbindet, wird anders an Diskussionen herangehen und
1405 mehr davon proftiieren.
1407 Man kann sich große Verdienste erwerben, wenn man selbst solche
1408 Treffen (mit-)organisierst.
1410 7.3. Mundpropaganda & Co.
1411 -------------------------
1413 Wer das Usenet nicht kennt, wird es oft auch nicht kennenlernen ...
1414 Mundpropaganda ist bei diesem Kennenlernen daher ein wichtiger Faktor.
1415 Menschen nutzen in der Regel Medien, die auch in ihrem Umfeld genutzt
1416 werden. Wer vom Usenet begeistert ist, kann und sollte diese
1417 Begeisterung deshalb mit seinem Umfeld teilen und Freunden, Bekannten
1418 und Kollegen vom Usenet erzählen oder es ihnen direkt zeigen.
1420 Das gilt nicht nur für den eigenen Bekanntenkreis. Es kann sich auch
1421 empfehlen, das Usenet in den Focus einer breiteren Öffentlichkeit zu
1422 rücken, sei es durch Verweise in anderen eigenen (Netz-)Publikationen,
1423 bspw. auf der eigenen Webseite, im eigenen Blog, oder auch bspw. durch
1424 entsprechenden Einführungsverstaltungen oder Workshops, durch
1425 Leserbriefe in der Zeitung, oder auch durch Engagement in
1426 netzpolitischen Vereinen.
1428 Auf nationaler Ebene organisierte Vereine dieser Art in den
1429 deutschsprachigen Ländern sind zum Beispiel:
1431 - FITUG e.V. in Deutschland
1432 <http://www.fitug.de/>
1434 - VIBE.AT (Verein für Internet-Benutzer Österreichs)
1435 <http://www.vibe.at/>
1437 - SIUG (Swiss Internet User Group) in der Schweiz
1438 <http://www.siug.ch/>
1440 8. Maintainer und Kontakt
1441 =========================
1443 8.1. Derzeitiger Maintainer
1444 ---------------------------
1446 Maintainer dieser FAQ: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
1448 "Usenet aktiv mitgestalten" wurde im November 2011 vollständig
1449 überarbeitet und neu gefasst.
1451 Weitere Änderungen und Ergänzungen nimmt der Maintainer gerne
1452 entgegen, vorzugsweise per Mail, gerne aber auch als Ergebnis einer
1453 öffentlichen Diskussion; in diesem Fall wäre ein Hinweis per Mail auf
1454 die Diskussion und ihr Ergebnis hilfreich, damit sie nicht übersehen
1457 "Usenet aktiv mitgestalten" ist auch in einem Git-Repository unter
1458 <http://code.th-h.de/?p=faqs/mitgestalten.git> verfügbar und kann über
1459 die Weboberfläche eingesehen oder via "git clone" ausgecheckt werden.
1460 Bei Änderungsvorschlägen sind Git-Patches am einfachsten zu
1461 verarbeiten, aber natürlich ist auch jede andere Form von Anregungen
1462 herzlich willkommen. Ausformulierte Textabschnitte oder konkrete
1463 Änderungsvorschläge sind dabei hilfreicher als allgemeine Erwägungen.
1465 8.2. Frühere Fassungen
1466 ----------------------
1468 Autor und Maintainer bis Mitte 2011: Adrian Suter
1470 Zu der ursprünglichen Fassung dieses Textes haben neben zahlreichen,
1471 im weiteren nicht namentlich genannten Diskutierenden namentlich
1477 fixfertige Textabschnitte beigetragen.
1481 Id: $Format:%t %d %ai %an$