dana-manual

   1 Archive-name: de-newusers/dana-manual
   2 Posting-frequency: weekly
   3 Version: 2.0.0
   4 Last-modified: 2010-03-15
   5 URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dana-manual
   6
   7           Erläuterungen zur Einrichtung neuer Gruppen in de.*
   8           ===================================================
   9
  10 Inhaltsverzeichnis
  11 ------------------
  12
  13 1. Einleitung
  14
  15    1.1 Adressatenkreis
  16    1.2 Was ist ein RfD?
  17
  18 2. Vor dem RfD
  19
  20 3. Formulierung eines RfD
  21
  22    3.1 Aufbau
  23    3.2 Wahl des Gruppennamens
  24    3.3 Die Kurzbeschreibung
  25    3.4 Der Status
  26    3.5 Die Charta
  27    3.6 Die Begründung
  28    3.7 Muster
  29        3.7.1 RfD für eine unmoderierte Gruppe
  30        3.7.2 RfD für eine moderierte Gruppe
  31        3.7.3 Der RfD-Generator
  32
  33 4. Einsenden des RfD an die Moderation
  34
  35 5. Nach der Veröffentlichung
  36
  37 6. Die Abstimmung
  38
  39    6.1 Inhalt eines CfV
  40    6.2 Ein Muster-CfV
  41    6.3 Technische Voraussetzungen für die Durchführung
  42    6.4 Unabhängige Wahlleiter
  43
  44 7. Schlußbemerkungen
  45
  46    7.1 Literatur
  47    7.2 Glossar
  48    7.3 Danksagungen
  49
  50 ======================================================================
  51
  52 1. Einleitung
  53
  54 1.1. Adressatenkreis
  55
  56 Dieser Text richtet sich an diejenigen, die eine Newsgroup in der
  57 internationalen deutschsprachigen Usenet-Hierarchie de.* einrichten
  58 wollen. Er versucht, einen Teil der gerade für Neulinge auf diesem
  59 Gebiet häufig frustrierenden Standardargumentation in
  60 de.admin.news.groups vorwegzunehmen und die in den "REGELN FÜR DIE
  61 EINRICHTUNG UND ENTFERNUNG VON USENET-GRUPPEN" [1] niedergelegten Regeln
  62 zur Einrichtung neuer Gruppen zu erläutern.
  63
  64   [1] Veröffentlich in de.admin.infos:
  65 |     From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
  66 |     Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
  67 |     Subject: <2005-08-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
  68 |
  69 |     Archive-name: de-admin/einrichtung
  70 |     Posting-frequency: weekly
  71 |     Last-modified: 2005-08-06
  72 |     URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
  73
  74 Dieser Text bezieht sich nicht auf die Einrichtung von Gruppen in der
  75 Unterhierarchie de.alt: Dort wird eine Gruppe in de.alt.admin
  76 vorgeschlagen. Ergab die dortige Diskussion keinen gar zu heftigen
  77 Gegenwind, wird die Gruppe eingerichtet.
  78
  79
  80 1.2. Was ist ein RfD?
  81
  82 Ein RfD (kurz für "Request for Discussion") ist der formale Aufruf zur
  83 Diskussion, der am Anfang jedes Verfahrens zur Einrichtung,
  84 Umbenennung etc. einer Gruppe in de.* steht. Er wird in
  85 de.admin.news.announce veröffentlicht und dient als Grundlage der
  86 nachfolgenden Diskussion in de.admin.news.groups, während der er auf
  87 inhaltliche Qualität und Akzeptanz abgeklopft und verfeinert wird. Am
  88 Ende dieser Diskussion steht üblicherweise der Aufruf zu einer
  89 Abstimmung ("Call for Votes" oder kurz "CfV" genannt), in der die
  90 Akzeptanz des Vorschlags festgestellt wird.
  91
  92 Vom Ausgang dieser Abstimmung hängt die Annahme des Vorschlags ab.
  93 Nach den Regeln bedarf es zur Annahme einer Gruppe einer
  94 Zweidrittelmehrheit.
  95
  96 ----------------------------------------------------------------------
  97
  98 2. Vor dem RfD
  99
 100 Bevor man mit der Arbeit an einem RfD beginnt, sollte man sich selbst
 101 immer die Frage stellen, ob die gewünschte Änderung wirklich notwendig
 102 ist. Bei der Neueinrichtung einer Gruppe sollte man insbesondere auf
 103 die folgenden Punkte achten:
 104
 105 1. Existiert bereits eine deutschsprachige Gruppe zum Thema? Es ist
 106    nicht sinnvoll, eine zweite Gruppe zur Diskussion ein und desselben
 107    Themas einzurichten; ein entsprechender Vorschlag würde
 108    zwangsläufig scheitern. Existiert andererseits eine Gruppe, in der
 109    das gewünschte Thema diskutiert wird, ist diese Gruppe aber
 110    überfüllt, so ist es unter Umständen sinnvoll, diese Gruppe in
 111    mehrere Gruppen aufzuspalten.
 112
 113 2. Besteht im Netz Interesse am Thema? Öffentliche Selbstgespräche
 114    sind auf Dauer ermüdend. Im eigenen Interesse sollte man zunächst
 115    versuchen festzustellen, ob das gewünschte Thema überhaupt im Netz
 116    diskutiert wird. Gibt es in verschiedenen Gruppen wiederkehrende
 117    Diskussionen, die sich auf das gewünschte Thema beziehen? Gibt es
 118    Mailinglisten, die sich mit dem Thema auseinandersetzen?
 119
 120 3. Existiert schon ein Vorschlag? Es ist wenig sinnvoll, eine weitere
 121    Diskussion zu beginnen, wenn die Einrichtung einer Gruppe zum
 122    gewünschten Thema bereits im Gespräch ist. Anstatt einen formellen
 123    Vorschlag einzureichen, sollte man sich in de.admin.news.groups
 124    aktiv an der laufenden Diskussion beteiligen. In der Gruppe
 125    de.admin.news.announce wird regelmäßig der Status der laufenden
 126    Verfahren veröffentlicht; die entsprechende Übersicht steht auch im
 127    World Wide Web unter <http://www.dana.de/status.html> zum Abruf
 128    bereit.
 129
 130 4. Gab es kürzlich einen ähnlichen Vorschlag? Viele regelmäßige Leser
 131    von de.admin.news.groups reagieren mit Unwillen, wenn Vorschläge,
 132    über die gerade erst in epischer Breite diskutiert und abgestimmt
 133    wurde, wieder vorgebracht werden. Es wird allgemein empfohlen, vor
 134    der Wiedervorlage eines abgelehnten Vorschlages eine Denkpause von
 135    mindestens sechs Monaten einzulegen.
 136
 137 Ist man nach der Überprüfung dieser Punkte der Ansicht, daß eine neue
 138 Gruppe im allgemeinen Interesse liegt, sollte man sich nach
 139 Verbündeten umsehen: Es schadet nicht, wenn ein Vorschlag während der
 140 Diskussion von einer ganzen Reihe von Leuten, die an dem
 141 vorgeschlagenen Thema Interesse haben und später in der Gruppe posten
 142 würden, unterstützt wird.
 143
 144 ----------------------------------------------------------------------
 145
 146 3. Formulierung eines RfD
 147
 148 3.1. Aufbau
 149
 150 Ein RfD für die Neueinrichtung einer Gruppe besteht aus einem
 151 Namensvorschlag für die Gruppe, dem Status der Gruppe (moderiert oder
 152 unmoderiert), einer zugehörigen Kurzbeschreibung und einer Charta. Als
 153 Grundlage für die Diskussion sollte ferner der Hintergrund des
 154 Vorschlags erläutert werden. In dieser Erläuterung sollte man
 155 insbesondere auf die oben genannten Punkte eingehen; andernfalls muß
 156 man damit rechnen, daß sie als "Standardfragen" in der Diskussion
 157 wieder auftauchen.
 158
 159 Ein RfD sollte üblicherweise nur einen einzelnen Gruppenvorschlag
 160 behandeln - es verwirrt nur, wenn eine Gruppe über das
 161 Fortpflanzungsverhalten der Pflastersteine unter Berücksichtigung des
 162 besonderen Einflusses des Sonnenlichts im gleichen Thread diskutiert
 163 wird wie eine Gruppe, die dem Diskurs über die gesellschaftlichen
 164 Auswirkungen des Fernsehens dient. Eine Ausnahme von dieser Regel
 165 stellt die schon oben angesprochene Aufspaltung von Gruppen dar: Hier
 166 sollte man Sammel-RfDs und -CfVs veranstalten. Eine Sammelabstimmung
 167 ist so zu verfassen, daß jede Entscheidung auch einzeln zur Abstimmung
 168 kommen könnte. Eine Ausnahme gibt es bei der Aufteilung einer Gruppe:
 169 Die Umbenennung einer Gruppe in Gruppe.misc bei Annahme mindestens
 170 einer Untergruppe kann automatisch erfolgen.
 171
 172
 173 3.2. Wahl des Gruppennamens
 174
 175 Für die Wahl des Gruppennamens sind zunächst technisch geprägte
 176 Vorgaben [2] zu beachten, die sich auch im WWW unter
 177 <http://dana.de/newsgroup-namen.html> nachlesen lassen: Der Name
 178 besteht aus mehreren durch Punkte getrennten Segmenten. Die einzelnen
 179 Segmente dürfen nicht länger als 30 Zeichen werden und müssen
 180 mindestens je einen Buchstaben enthalten. Zu beachten ist dabei, daß
 181 sich unterschiedliche Segmentnamen auf gleicher Ebene schon vor dem
 182 15. Zeichen unterscheiden müssen. Erlaubte Zeichen innerhalb eines
 183 Segments sind die Kleinbuchstaben (a-z), die arabischen Ziffern (0-9)
 184 sowie das Plus- (+) und das Minus-Zeichen (-). Insgesamt soll die
 185 Länge des Newsgruppennamens 71 Zeichen nicht überschreiten.
 186
 187   [2] Beschlossen im Jahr 2000:
 188 |     From: "Christian Schulz - GVV" <gvv@spinfo.uni-koeln.de>
 189 |     Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.regeln,de.admin.news.groups,de.alt.admin
 190 |     Subject: Regeln fuer Newsgruppennamen angenommen (247:25)
 191 |     Date: 2000/07/18
 192 |     Message-ID: <result-regel-newsgruppennamen-18.07.2000@dana.de>
 193       <http://groups.google.de/group/de.admin.news.announce/msg/b850df16546fd0ea>
 194
 195 Der Name sollte ungeachtet dessen so aussagekräftig wie möglich sein
 196 und sich dabei in die bestehende Namenshierarchie einpassen:
 197
 198   de.alt
 199      ist eine Unterhierarchie, in der eigene Regeln gelten. Die
 200      Einrichtung von Gruppen in dieser Unterhierarchie wird hier
 201      nicht behandelt.
 202
 203   de.admin
 204      beschäftigt sich mit der administrativen Seite des Usenet, also
 205      im wesentlichen mit dem Mail- und Newsaustausch im Netz und der
 206      Fortentwicklung der de-Newsgroups.
 207
 208   de.comm
 209      dient der Diskussion über Kommunikation und
 210      Kommunikationstechnik. Diese Unterhierarchie hat eine noch
 211      weiter differenzierte Struktur: de.comm.anbieter.* ist Themen
 212      rund um Sprachtelekommunikationsanbietern zugedacht, während
 213      de.comm.provider.* die Anbieter von Internet und
 214      Internetdiensten meint; de.comm.geraete.* dient der Diskussion
 215      über die zur Kommunikation benötigten Geräte, de.comm.technik.*
 216      der über die dahinterliegende Technik; de.comm.infosystems.*
 217      behandelt Informationssysteme wie das World Wide Web (WWW),
 218      WAIS oder Hyper-G; de.comm.internet.* ist mit einigen Aspekten
 219      des Internets befaßt; de.comm.protocols.* beschäftigt sich mit
 220      Kommunikationsprotokollen und de.comm.software.* mit
 221      Kommunikationssoftware.
 222
 223   de.comp
 224      dreht sich um Computer und alles, was damit zu tun hat. Auch
 225      diese Unterhierarchie ist weitergehend gegliedert: In
 226      de.comp.os.* wird über Betriebssysteme gesprochen, Hardware
 227      diskutiert man in de.comp.sys.* (Komplettsysteme) bzw.
 228      de.comp.hardware.* (Einzelteile), und Programmiersprachen als
 229      solche werden in de.comp.lang.* debattiert. Daneben gibt es
 230      noch de.comp.datenbanken.* für Datenbankmanagementsysteme,
 231      de.comp.office-pakete.* für integrierte Büroanwendungen und
 232      de.comp.text.* zum Diskutieren über Textformate und
 233      Texterzeuger.
 234
 235   de.markt
 236      ist der Kleinanzeigenbereich des deutschsprachigen Usenet: Hier
 237      werden nicht-kommerzielle Angebote und Gesuche ausgetauscht.
 238
 239   de.org
 240      dient verschiedenen "Organisationen" als Diskussionsforum. In
 241      de.admin.news.groups ist allerdings die Auffassung recht weit
 242      verbreitet, daß neue Gruppen nach Möglichkeit in
 243      themenspezifischen Unterhierarchien eingerichtet werden sollten
 244      (wie beispielsweise de.org.politik.spd).
 245
 246   de.rec
 247      beschäftigt sich mit Freizeitaktivitäten aller Art.
 248      Unterhierarchien sind de.rec.spiele (Spiele aller Art),
 249      de.rec.music (Musik), de.rec.sport (Sport), de.rec.sf (Science
 250      Fiction), de.rec.tiere (die lieben Haustiere). Auch hier
 251      vertreten einige Teilnehmer von de.admin.news.groups die
 252      Ansicht, daß neue Gruppen möglichst nicht mehr direkt unter
 253      de.rec.* eingerichtet werden sollten, um die Übersichtlichkeit
 254      nicht zu gefährden.
 255
 256   de.sci
 257      ist den Wissenschaften gewidmet, wobei bei der Einrichtung neuer
 258      Gruppen in dieser Hierarchie immer wieder Streit aufkommt, was
 259      denn überhaupt eine Wissenschaft sei. In der Praxis scheint
 260      sich bisher die Meinung durchgesetzt zu haben, daß die Lehrpläne
 261      von Universitäten im deutschsprachigen Raum einen ganz guten
 262      Überblick bieten. Direkt unterhalb von de.sci werden
 263      üblicherweise ganze Fachbereiche untergebracht. Einzelne
 264      Spezialgebiete haben dort nichts zu suchen; sie sollten als
 265      Untergruppen dem entsprechenden Fach zugeordnet werden
 266      (Beispiel: de.sci.medizin.allergie).
 267
 268   de.soc
 269      handelt von gesellschaftlichen Dingen.
 270
 271   de.talk
 272      dient dem gemütlichen Plausch über mehr oder minder
 273      Weltbewegendes. Von purem Unsinn (de.talk.bizarre) bis hin zu
 274      des Menschen wichtigster Nebensache (de.talk.liebesakt) ist
 275      alles vertreten.
 276
 277   de.etc
 278      schließlich stellt das Auffangbecken dar, wenn ein Thema nicht
 279      in eine der anderen Unterhierarchien paßt.
 280
 281 Man sollte außerdem versuchen, im Gruppennamen möglichst keine
 282 kryptischen oder mehrdeutigen Abkürzungen zu verwenden. Wenn diese gar
 283 nicht zu vermeiden sind, sollte man sie in der Kurzbeschreibung,
 284 spätestens aber in der Charta auflösen.
 285
 286
 287 3.3. Die Kurzbeschreibung
 288
 289 Die Kurzbeschreibung (oder auch Tagline) ist zum einen in den
 290 regelmäßigen Postings zu finden, die den Systemadministratoren helfen,
 291 die Auswahl der auf ihren Systemen bereitgehaltenen Gruppen auf dem
 292 neuesten Stand zu halten. Andererseits zeigen viele Newsprogramme
 293 diese Kurzbeschreibung auch an, um den Leser an das Thema der Gruppe
 294 zu erinnern und somit von Fehlpostings abzuhalten. Sie ist (neben dem
 295 Namen) häufig das erste, was ein potentieller Leser von einer Gruppe
 296 zu Gesicht bekommt.
 297
 298 Daraus leiten sich mehrere Bedingungen an eine gute Kurzbeschreibung
 299 ab: Sie muß kurz, knapp und für jeden verständlich sein. "Diskussion
 300 über" oder "Informationen von" sind zum Beispiel notorisch
 301 überflüssige Formulierungen. Da die Kurzbeschreibung in Gruppenlisten
 302 auftaucht (auch in solchen, die von Newsreadern angezeigt werden), die
 303 meist auf 80 Spalten breiten Terminals gelesen werden, ergibt sich
 304 eine Beschränkung für die Länge der Kurzbeschreibung: Gruppenname, ein
 305 8er-Tabulator und Kurzbeschreibung sollten in weniger als 80 Zeichen
 306 passen. Als Richtwert gilt für die Kurzbeschreibung gewöhnlich eine
 307 Maximallänge von 60 Zeichen.
 308
 309 Kann ein Newsreader - aus welchem Grund auch immer - nicht die ganze
 310 Kurzbeschreibung anzeigen, wird er sich üblicherweise auf den Anfang
 311 der Kurzbeschreibung beschränken. Daraus folgt, daß die wichtigsten
 312 Punkte in einer Kurzbeschreibung an deren Anfang stehen sollten. Um
 313 Komplikationen zu vermeiden, sollten Kurzbeschreibungen keine Umlaute
 314 und sonstige Sonderzeichen enthalten; der Zeichenvorrat ist "US-
 315 ASCII". Per Konvention endet jede Kurzbeschreibung mit einem
 316 Satzendezeichen (Punkt, Frage- oder Ausrufezeichen).
 317
 318
 319 3.4. Der Status
 320
 321 Man unterscheidet zwischen moderierten und unmoderierten Gruppen.
 322 Artikel für eine unmoderierte Gruppe werden vom Newsreader dem lokalen
 323 Server übergeben, der sie mittels der üblichen Mechanismen an seine
 324 "Nachbarn" weiterleitet. Artikel für eine moderierte Gruppe werden
 325 zunächst zur Bestätigung per Mail an eine Moderation geschickt, die
 326 sie dann veröffentlicht.
 327
 328 Moderierte Gruppen eignen sich vor allem für Ankündigungen. Beispiele
 329 hierfür sind de.admin.news.announce, die sich auf die Aufrufe zu
 330 Diskussion und Abstimmung beschränkt und damit auch für diejenigen
 331 lesbar bleibt, die nicht die Zeit haben, den Diskussionen im einzelnen
 332 zu folgen, oder de.rec.orakel, in der sich allwöchentlich eine Auswahl
 333 der besten Fragen und Antworten des Internet-Orakels findet.
 334
 335 Ein weiterer Grund für eine moderierte Gruppe kann sein, daß (bei
 336 einem wissenschaftlichen Thema zum Beispiel) ein gewisses
 337 Mindestniveau der Diskussion gewahrt werden soll. Als Beispiele seien
 338 hier nur die internationalen sci.*.research-Gruppen genannt.
 339
 340 Ist man zu dem Ergebnis gekommen, daß man eine moderierte Gruppe
 341 einrichten will, sollte man sich über die folgenden Punkte klar
 342 werden:
 343
 344 1. Wer soll moderieren? Es ist für gewöhnlich sinnvoll, bereits vor
 345    der Veröffentlichung des Vorschlags mindestens einen Kandidaten für
 346    die Moderation zu haben. Diesen sollte man im RfD nennen.
 347
 348 2. Wohin mit den Followups? Viele moderierte Gruppen dienen als
 349    Ankündigungsgruppen - de.admin.news.announce ist wieder nur ein
 350    Beispiel. Über die Ankündigungen wird üblicherweise auch
 351    diskutiert. Dies kann entweder in einer speziellen Gruppe
 352    geschehen (für de.admin.news.announce ist das normalerweise
 353    de.admin.news.groups) oder in einer allgemeineren Diskussionsgruppe
 354    (Postings in de.rec.orakel haben üblicherweise ein Followup-To:
 355    de.talk.jokes.d im Header). Existiert noch keine unmoderierte
 356    Gruppe, in der die Diskussionen stattfinden können, sollte man
 357    gegebenenfalls im gleichen RfD die Einrichtung einer solchen zur
 358    Diskussion stellen.
 359
 360
 361 3.5. Die Charta
 362
 363 Die Charta ist die Beschreibung der Newsgroup schlechthin. Hier wird
 364 in etwa ein bis zwei Absätzen in Form vollständiger Sätze erklärt,
 365 womit eine Newsgroup sich beschäftigt, welche Themen erwünscht sind,
 366 welche Themen nicht erwünscht sind, welche besonderen Konventionen
 367 gelten, etc.
 368
 369 Beispiel für eine gelungene Charta ist diejenige von de.rec.outdoors:
 370
 371 | Die Gruppe dient der Diskussion aller Arten von
 372 | Freizeitbeschäftigungen abseits der Zivilisation sowie der damit
 373 | verbundenen Themen wie Ausrüstung, gesetzliche Bestimmungen,
 374 | Erlebnisberichte, Freiluftküche und dergleichen. Nicht Thema der
 375 | Gruppe ist das klassische Campen mit Gardinen im Hauszelt.
 376
 377
 378 3.6. Die Begründung
 379
 380 Hier hat man Gelegenheit, die Netzöffentlichkeit davon zu überzeugen,
 381 daß die vorgeschlagene Newsgroup sinnvoll ist und nicht nur Leser,
 382 sondern auch Autoren finden wird. Man sollte begründen, warum man
 383 selbst die Gruppe für sinnvoll hält, und seine Überlegungen zur
 384 Einordnung der Gruppe in die de-Hierarchie darlegen. Man sollte
 385 darauf eingehen, wo bereits über das Thema diskutiert wird - andere
 386 Newsgroups, Mailinglisten, die überlaufen, und dergleichen.
 387
 388 Wird der Vorschlag von einer größeren Gruppe von Nutzern unterstützt
 389 (soll beispielsweise eine überquellende Diskussionsliste in eine
 390 Newsgroup umgewandelt werden), sollte man das hier erwähnen.
 391
 392
 393 3.7. Muster
 394
 395 In diesem Abschnitt finden sich Muster für die formale Gestaltung von
 396 RfDs für moderierte und unmoderierte Gruppen.
 397
 398
 399 3.7.1. RfD für eine unmoderierte Gruppe
 400
 401 |                1. Diskussionsaufruf
 402 |                ====================
 403 |
 404 | zur Einrichtung der neuen Gruppe
 405 |
 406 |
 407 | [Gruppenname]   [Kurzbeschreibung]
 408 |
 409 |
 410 | Status: Die Gruppe ist unmoderiert.
 411 |
 412 | Charta
 413 | ------
 414 |
 415 | [Charta]
 416 |
 417 |
 418 | Hintergrund
 419 | -----------
 420 |
 421 | [Begruendung]
 422
 423
 424 3.7.2. RfD für eine moderierte Gruppe
 425
 426 |                1. Diskussionsaufruf
 427 |                ====================
 428 |
 429 | zur Einrichtung der neuen Gruppe
 430 |
 431 | [Gruppenname]   [Kurzbeschreibung] <moderator@domain.example> (Moderated)
 432 |
 433 | Diskussionen sollen in der Gruppe
 434 |
 435 | [Gruppenname]   [Kurzbeschreibung]
 436 |
 437 | gefuehrt werden.
 438 |
 439 |
 440 | Status
 441 | ------
 442 |
 443 | Die Gruppe ist moderiert. Als Moderatoren werden Martina Oderat
 444 | <moderator@domain.example> und Peter Roponent
 445 | <proponent@domain.example> vorgeschlagen.
 446 |
 447 | Charta
 448 | ------
 449 |
 450 | [Charta]
 451 |
 452 | Die Postings in [Gruppenname] sind mit einer Headerzeile
 453 |
 454 |  Followup-To: [Diskussionsgruppe]
 455 |
 456 | zu versehen.
 457 |
 458 |
 459 | Hintergrund
 460 | -----------
 461 |
 462 | [Begruendung]
 463
 464
 465 3.7.3. Der RfD-Generator
 466
 467 Unter dem URL <http://piology.org/cgi-bin/rfd.pl> hat Boris 'pi'
 468 Piwinger ein Formular abgelegt, das die genannten RfD-Bestandteile
 469 abfragt, die Eingaben auf einige Fehler hin überprüft und daraus dann
 470 einen Text erzeugt, der sich an den Muster-RfDs orientiert.
 471
 472 ----------------------------------------------------------------------
 473
 474 4. Einsenden des RfD an die Moderation
 475
 476 Die Moderation von de.admin.news.announce ist unter der Adresse
 477 <moderator@dana.de> zu erreichen; ihr schickt man den fertigen RfD
 478 samt der Liste der Gruppen zu, in denen er veröffentlicht werden soll.
 479 Dazu gehören immer de.admin.news.announce und de.admin.news.groups.
 480 Hinzu kommen für gewöhnlich dem Vorschlag thematisch naheliegende
 481 Gruppen, deren Leserschaft an der Diskussion über die Einrichtung der
 482 geplanten Gruppe ein natürliches Interesse haben.
 483
 484 Die Moderation wird den RfD anhand der hier beschriebenen Punkte
 485 überprüfen und beim Autor per Mail Rückfragen stellen, um ggfs.
 486 Mißverständnisse auszuräumen. Ist alles klar, postet sie den Artikel
 487 in den genannten Gruppen.
 488
 489 ----------------------------------------------------------------------
 490
 491 5. Nach der Veröffentlichung
 492
 493 Nachdem die Moderation den RfD veröffentlicht hat, findet in
 494 de.admin.news.groups die Diskussion über den Vorschlag statt. Die
 495 Antragsteller sollten die Diskussion verfolgen und auf Einwände und
 496 Kritik eingehen, ihre Begründung verfeinern. Häufig wird die
 497 Diskussion sinnvolle Ergänzungen zum ursprünglichen Vorschlag bringen,
 498 die man in einen neuen Vorschlag einarbeiten kann.
 499
 500 Hat die Diskussion zu weitgehenden Änderungen am Vorschlag geführt,
 501 sollte man etwa zwei Wochen nach dem ersten Diskussionsaufruf einen
 502 zweiten RfD in den gleichen Gruppen veröffentlichen, der den
 503 modifizierten Vorschlag und eine Begründung, warum man welche
 504 Vorschläge aufgenommen oder verworfen hat, enthält. Dieser zweite RfD
 505 erscheint als Followup auf den ersten und hat wie dieser ein Followup-
 506 To auf de.admin.news.groups gesetzt. Besteht weiterer
 507 Diskussionsbedarf, können auch mehrere weitere RfDs veröffentlicht
 508 werden; auch diese erscheinen dann in dem Thread, der durch den ersten
 509 RfD eröffnet wurde, und zwar jeweils als Followup auf den
 510 vorangegangenen RfD.
 511
 512 ----------------------------------------------------------------------
 513
 514 6. Die Abstimmung
 515
 516 6.1. Inhalt eines CfV
 517
 518 Ist die Diskussion in de.admin.news.groups so weit fortgeschritten,
 519 daß der Proponent der Meinung ist, mit seinem Vorschlag weitgehend
 520 Zustimmung zu erhalten, geht es darum, die Abstimmung über diesen
 521 Vorschlag in die Wege zu leiten. Formell wird diese Abstimmung durch
 522 einen CfV eingeleitet, der sich im großen und ganzen an dem letzten
 523 RfD als Abstimmungsgegenstand orientieren soll. Zusätzlich enthält ein
 524 CfV noch Informationen über die Wahlfrist und die Adresse oder
 525 Adressen, an die die Wahlscheine geschickt werden sollen, sowie einen
 526 Wahlschein und Beispiele für Abstimmöglichkeiten.
 527
 528 Die Frist zur Abgabe der Stimme beträgt in der Regel drei bis vier
 529 Wochen, gerechnet von der Veröffentlichung in de.admin.news.announce.
 530 In der Mitte der Frist sollte ein zweiter CfV veröffentlicht werden,
 531 in dem die Personen, die ihre Stimme bereits abgegeben haben, zur
 532 Kontrolle mit ihrer E-Mail-Adresse (ohne das Votum) aufgelistet
 533 werden.
 534
 535 Alle CfVs sollen in den Gruppen, in denen auch der letzte RfD gepostet
 536 wurde, erscheinen und werden als Followups in demselben Thread
 537 veröffentlicht, der durch den ersten RfD ausgelöst wurde.
 538
 539
 540 6.2. Ein Muster-CfV
 541
 542 |                         1. Aufruf zur Wahl
 543 |                         ==================
 544 |
 545 | zur Einrichtung der neuen Gruppe
 546 |
 547 | <Gruppenname>   <Kurzbeschreibung>
 548 |
 549 | Status: Die Gruppe ist {moderiert|unmoderiert}.
 550 |
 551 | Charta
 552 | ------
 553 | <Charta>
 554 |
 555 | Modalitäten
 556 | -----------
 557 |   Sinn einer Usenet-Abstimmung ist es festzustellen, wer eine
 558 |   vorgeschlagene Gruppe tatsächlich nutzen möchte. Uninteressierte
 559 |   Personen zur Teilnahme an der Abstimmung aufzufordern, schadet diesem
 560 |   Ziel. Bitte verbreite diesen CfV nicht weiter. Verweise die Leute
 561 |   stattdessen auf den offiziellen CfV, der in de.admin.news.announce
 562 |   gepostet wurde. Die Verbreitung von vorausgefüllten oder anderweitig
 563 |   veränderten CfV wird allgemein als Wahlfälschung angesehen. Im
 564 |   Zweifel wende Dich an den Wahlleiter.
 565 |
 566 |   Die Stimmen müssen bis zum <Datum> eingehen. Ausschlaggebend
 567 |   ist hierbei das *Eintreffen* der Stimme, nicht das Absendedatum!
 568 |   Bitte benutze den Wahlschein, der am Ende dieses CfV angebracht
 569 |   ist. Wahlberechtigt ist jede natürliche Person, die in der Lage
 570 |   ist, E-Mail an die Abstimmungsadresse zu schicken.
 571 |
 572 |   Es gelten die derzeitigen Wahlregeln, die in de.admin.infos
 573 |   veröffentlicht sind.
 574 |
 575 | Wie gewählt wird
 576 | ----------------
 577 |
 578 |   Trage in die Felder des Wahlscheins unten Deine Stimme (JA, NEIN
 579 |   oder ENTHALTUNG) ein und schicke den Wahlschein dann an den
 580 |   Vote-Account <email@adres.se> (Reply-To:-Header ist gesetzt.) Es
 581 |   werden nur Stimmen berücksichtigt, die per Mail an diesen Account
 582 |   gerichtet sind. Öffentliche Stimmabgaben (Postings) sind ungültige
 583 |   Stimmen und werden nicht berücksichtigt.
 584 |
 585 |
 586 |   Deine Entscheidung bedeutet dabei:
 587 |
 588 |   JA         - Ich bin für diesen Vorschlag.
 589 |   NEIN       - Ich bin gegen diesen Vorschlag.
 590 |   ENTHALTUNG - Ich enthalte mich oder ich ziehe meine Stimme zurück
 591 |
 592 |                Enthaltungen gelten nicht im Sinne einer gültig
 593 |                abgegebenen Stimme; sie dienen vornehmlich dazu,
 594 |                eine zuvor abgegebene Stimme zurückzuziehen.
 595 |
 596 |   Der Wahlleiter wird auf Deine Stimme mit einer persönlichen
 597 |   Bestätigung via E-Mail reagieren. Wenn Du innerhalb von ein paar
 598 |   Tagen nichts hörst, versuche es noch einmal.
 599 |
 600 |   Solltest Du Deine Meinung ändern, so wähle einfach
 601 |   neu. Willst Du dabei Deine Stimme annullieren, so entscheide
 602 |   ENTHALTUNG. Gehen mehrere Stimmen ein, gilt die jeweils zuletzt
 603 |   abgeschickte (Date:-Eintrag der Mail).
 604 |
 605 |   Bitte beachte, daß die Stimme Deinen echten Namen enthalten
 606 |   muß, kein Pseudonym. Sollte Dein Newsreader den Namen nicht
 607 |   automatisch im From:-Header eintragen, trage ihn bitte nochmal im
 608 |   Wahlzettel ein. Andernfalls ist Deine Stimme ungültig.
 609 |
 610 |   In der Mitte der Wahlperiode wird ein zweiter CfV gepostet, der
 611 |   eine Auflistung aller Personen enthält, von denen bis zu diesem
 612 |   Zeitpunkt eine gültige Stimme eingegangen ist.
 613 |
 614 |   Die Ergebnisse der Wahl werden nach Ablauf der Wahlfrist
 615 |   öffentlich gepostet, wobei jede einzelne Stimme, zur Kontrolle
 616 |   für alle, aufgelistet wird. Solltest Du begründete Bedenken gegen
 617 |   die Veröffentlichung Deines Realnamens haben, melde Dich bitte beim
 618 |   Wahlleiter (<e-mail@ad.res.se>).
 619 |
 620 |
 621 | -=-=-=-=-=-= Alles vor dieser Zeile löschen =-=-=-=-=-=-
 622 |
 623 | Wahlschein fuer die {Einrichtung|Umbenennung|Entfernung} von
 624 | <Gruppenname>
 625 |
 626 | Dein Realname, falls nicht im From:-Header:
 627 |
 628 | Wenn Du keinen Real-Namen veröffentlicht haben willst, wende Dich
 629 | mit einer Begründung an <e-mail@ad.res.se>
 630 |
 631 | [Deine Stimme]  Abstimmungsgegenstand
 632 | ----------------------------------------------------------------------
 633 | [            ]  Einrichtung von <Gruppenname>
 634 |
 635 | -=-=-=-=-=-= Alles nach dieser Zeile löschen =-=-=-=-=-=-
 636
 637
 638 6.3. Technische Voraussetzungen für die Durchführung
 639
 640 Für die Abstimmung selbst benötigt man einen E-Mail-Account, der die
 641 Wahlscheine entgegennimmt. Dieser sollte nach Möglichkeit nicht mit
 642 der "normalen" E-Mail-Adresse des Abstimmungsleiters identisch sein,
 643 damit keine Mißverständnisse auftreten oder Wahlscheine in der
 644 sonstigen Post verloren gehen. Wichtig ist insbesondere auch, daß der
 645 Account ungefiltert ist, also keine Spamfilter oder Blacklists aktiv
 646 sind, die ggf. dazu führen, daß legitime Abstimmungs-E-Mail nicht
 647 angenommen werden. Die meisten kostenlosen Angebote sind daher ebenso
 648 ungeeignet wie viele Standardaccounts von Webhostinganbietern.
 649
 650 Jede abgegebene Stimme soll - nach Möglichkeit automatisch - bestätigt
 651 werden. Aus der Nachricht sollte außerdem hervorgehen, wie die Stimme
 652 gezählt wurde, damit der Absender eine falsch gezählte Stimme wieder
 653 ändern oder diese widerrufen kann, wenn er vor Ablauf der Wahlfrist
 654 seine Meinung ändert.
 655
 656
 657 6.4. Unabhängige Wahlleiter
 658
 659 Wer sich nicht die Mühe machen will, nicht die Möglichkeiten dazu hat,
 660 die Wahl abzuhalten, oder der Meinung ist, die Wahl besser durch
 661 Unabhängige durchführen zu lassen, kann sich auch an die German
 662 Volunteer Votetakers (GVV) wenden. Diese führen dann die Abstimmung
 663 einschließlich zweitem CfV und Veröffentlichung des Ergebnisses durch.
 664
 665 Dazu fragt man bei den GVV unter der Adresse <gvv@dana.de> an, wer
 666 bereit ist, den CfV zu übernehmen. Dem Freiwilligen, der sich dann
 667 meldet, schickt man den soweit wie möglich fertigen CfV (d. h., ohne
 668 die Abstimmadresse und ohne Frist für die Stimmabgabe). Der GVV wird
 669 die fehlenden Angaben ergänzen, den Wahlschein auf Maschinenlesbarkeit
 670 prüfen und sonst wahrscheinlich nichts ändern, sondern den CfV direkt
 671 bei der Moderation einreichen. Mit dem weiteren Ablauf hat man dann
 672 nichts mehr zu tun.
 673
 674 ----------------------------------------------------------------------
 675
 676 7. Schlußbemerkungen
 677
 678 7.1. Literatur
 679
 680 Folgende Texte sollten dem Proponenten auf jeden Fall bekannt sein:
 681
 682   <Datum> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
 683      Dieser Text beschreibt die Richtlinien für die Einrichtung einer
 684      Newsgroup in der de.*-Hierarchie, insbesondere die üblichen
 685      Abstimmungsmodalitäten. Er wird wöchentlich in de.admin.infos
 686      gepostet.
 687
 688   <Datum> Die Newsgruppen der de.*-Hierarchie
 689      Hier findet sich eine Beschreibung der bereits eingerichteten
 690      Newsgroups in de.* (ohne de.alt.*). Das Posting findet sich
 691      allwöchentlich in de.newusers.infos.
 692
 693   <Datum> Die Newsgruppen der de.alt.*-Hierarchie
 694      Darin sind die bestehenden Newsgruppen der de.alt-Hierarchie
 695      aufgeführt und beschrieben. Auch dieser Text kann der Newsgroup
 696      de.newusers.infos entnommen werden.
 697
 698   <Datum> Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
 699      Dieser Text beschreibt typische Argumentationen in
 700      de.admin.news.groups. Er wird nach de.admin.infos gepostet.
 701
 702
 703 7.2. Glossar
 704
 705   CfV
 706      Call for Votes, Aufruf zur Wahl. Leitet die Abstimmung über eine
 707      Entscheidung ein bzw. dient zur Erinnerung an diese Abstimmung.
 708
 709   dana
 710      Akronym für de.admin.news.announce
 711
 712   GVV
 713      German Volunteer Votetakers, Freiwillige Abstimmungsleiter; zu
 714      erreichen unter der E-Mail-Adresse <gvv@dana.de>.
 715
 716   RfD
 717      Request for Discussion, Aufruf zur Diskussion. Leitet die
 718      Diskussion um eine Entscheidung ein bzw. bringt sie wieder in
 719      Gang.
 720
 721
 722 7.3. Maintainer und Danksagungen
 723
 724 Maintainer dieser FAQ: Michael Ottenbruch
 725                        Thomas Hochstein
 726
 727 Maintainer bis 2010: Thomas Roessler, nach einem Entwurf von Dirk Nimmich
 728
 729 Zu diesem Text und seiner Entstehung haben beigetragen:
 730
 731 - Lutz Donnerhacke
 732 - Kristian Köhntopp
 733 - Rolf Krahl
 734 - Dirk Nimmich
 735 - Martin Recke
 736 - Thomas Roessler
 737 - Heiko Schlichting
 738 - Adrian Suter
 739 - Hans-Christoph Wirth