.gitattributes: $Id$ einfuegen, text=auto
[faqs/dana-manual.git] / dana-manual
index da8e203..6e605b0 100644 (file)
@@ -1,11 +1,11 @@
 Archive-name: de-newusers/dana-manual
 Posting-frequency: weekly
-Version: 2.1.1
-Last-modified: (unreleased)
+Version: 2.1.6
+Last-modified: 2011-11-12
 URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dana-manual
 URL: http://th-h.de/faq/dana-manual.txt
 
-          Erläuterungen zur Einrichtung neuer Gruppen in de.*         
+          Erläuterungen zur Einrichtung neuer Gruppen in de.*
           ===================================================
 
 Inhalt
@@ -47,19 +47,22 @@ Inhalt
 4. Abstimmungsphase
    4.1. Voraussetzungen für die Durchführung einer Abstimmung
    4.2. Inhalt und Aufbau eines CfV
-   4.3. Abstimmungsphase
-   4.4. Auswertung und Ergebnis der Abstimmung
+   4.3. Sonderfall: CfV mit persönlichem Wahlschein
+   4.4. Abstimmungsphase
+   4.5. Auswertung und Ergebnis der Abstimmung
 
 5. Verfahrensabschluss und Umsetzung
 
-6. Quellen
-   6.1. Grundlegende Informationen
-   6.2. Weiterführende Hinweise
-   6.3. Webseiten
+6. Sonderfall: Vereinfachtes Verfahren (VV)
 
-7. Maintainer und Kontakt
-   7.1. Derzeitige Maintainer
-   7.2. Frühere Fassungen
+7. Quellen
+   7.1. Grundlegende Informationen
+   7.2. Weiterführende Hinweise
+   7.3. Webseiten
+
+8. Maintainer und Kontakt
+   8.1. Derzeitige Maintainer
+   8.2. Frühere Fassungen
 
 ======================================================================
 
@@ -82,14 +85,14 @@ Erfahrungen wieder.
 |   From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
 |   Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
 |   Subject: <2005-08-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
-|   
+|
 |   Archive-name: de-admin/einrichtung
 |   Posting-frequency: weekly
 |   Last-modified: 2005-08-06
 |   URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
 
 (Eine Liste aller in diesen Erläuterungen genannten Quellen findet
-sich noch einmal in Abschnitt 6.)
+sich noch einmal in Abschnitt 7.)
 
 Dieser Text bezieht sich nicht auf die Einrichtung von Gruppen in der
 Unterhierarchie de.alt.* (vgl. Anhang A zu den Einrichtungsregeln).
@@ -113,7 +116,7 @@ Listen der Newsgroups gef
 Liste kann dann jeder Newsserverbetreiber seinen Gruppenbestand
 abgleichen.
 
-Für de.* wird die definitive Liste der bestehenden Newsgroups von der
+Für de.* wird die kanonische Liste der bestehenden Newsgroups von der
 Moderation von de.admin.news.announce geführt, die jeden Monat auch
 eine entsprechende, digital signierte Steuernachricht (checkgroups)
 versendet, mit der die meisten Newsserverbetreiber ihren
@@ -151,7 +154,7 @@ Siehe auch:
 | From: bernd@tenuki.de (Bernd Gramlich)
 | Newsgroups: de.admin.infos
 | Subject: <2004-12-06> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
-| 
+|
 | Archive-name: de-admin/dan-glossar
 | Posting-frequency: weekly
 | Last-modified: 2004-12-06
@@ -224,13 +227,13 @@ Wochen) oder der Ver
 * einwöchige Einspruchsfrist
 
 Die Abstimmung wird durch einen Abstimmungsleiter ("Votetaker")
-durchgeführt, der den 1. CfV zur Veröffentlichung einreicht, die
+durchgeführt, der die CfVs zur Veröffentlichung einreicht, die
 Stimmen per E-Mail sammelt, bestätigt und auszählt und am Ende das
-Ergebnis der Abstimmung zur Veröffentlichung einreicht. Es muss sich
-dabei ausdrücklich nicht um dieselbe Person wie den Proponenten
-handeln; da die Durchführung und Auszählung einer Abstimmung einen
-gewissen technischen und organisatorischen Aufwand erfordert und auch
-Erfahrung im Umgang mit Zweifelsfällen - auch Manipulationsversuchen -
+Ergebnis der Abstimmung zur Veröffentlichung einreicht. Diese Aufgabe
+kann der Proponent übernehmen, er muss es aber nicht; da die
+Durchführung und Auszählung einer Abstimmung einen gewissen
+technischen und organisatorischen Aufwand erfordert und auch Erfahrung
+im Umgang mit Zweifelsfällen - auch Manipulationsversuchen -
 wünschenswert ist, besteht die Möglichkeit, einen erfahrenen Usenet-
 Teilnehmer um die Übernahme der Abstimmungsleitung zu bitten. Einige
 Freiwillige haben sich zu diesem Zweck als "German Volunteer
@@ -317,7 +320,7 @@ Siehe auch:
 | From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
 | Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.groups,de.alt.admin
 | Subject: <2009-01-24> Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
-| 
+|
 | Archive-name: de-admin/dang-faq
 | Posting-frequency: weekly
 | Last-modified: 2009-01-24
@@ -388,14 +391,14 @@ Abstimmung 
 Einrichtungsregeln Name und Attribute der vorgeschlagenen Gruppe
 feststehen:
 
-|   Ein CfV kann nicht veröffentlicht werden, wenn einer der folgenden
-|   Punkte noch unklar ist:
-| 
-|   o Name der Gruppe
-|   o Kurzbeschreibung der Gruppe
-|   o Charta der Gruppe
-|   o Status der Gruppe (moderiert oder unmoderiert)
-|   o der Name des Moderators im Falle einer moderierten Gruppe
+| Ein CfV kann nicht veröffentlicht werden, wenn einer der folgenden
+| Punkte noch unklar ist:
+|
+| o Name der Gruppe
+| o Kurzbeschreibung der Gruppe
+| o Charta der Gruppe
+| o Status der Gruppe (moderiert oder unmoderiert)
+| o der Name des Moderators im Falle einer moderierten Gruppe
 
 Newsgroups innerhalb einer gepflegten Hierarchie existieren nicht im
 luftleeren Raum. Im Zusammenhang mit der Auswahl des Namens stellt
@@ -454,7 +457,7 @@ Untergliederungen:
   Kommunikation und Kommunikationstechnik und sind daher noch weiter
   diversifiziert, im Wesentlichen in die Bereiche
 
-  * Anbieter: 
+  * Anbieter:
   de.comm.anbieter.* - Festnetz- und Mobiltelefonprovider und Tarife
   de.comm.provider.* - Internetprovider und Onlinedienste
 
@@ -483,7 +486,7 @@ Untergliederungen:
   de.comp.hardware.* - Rechner, Laufwerke, Monitore, Netzwerk
 
   * Betriebssysteme, Anwendungsprogramme und andere Software:
-  de.comp.os.* - Windows, Unix, Linux, OS/2, 
+  de.comp.os.* - Windows, Unix, Linux, OS/2,
   de.comp.office-pakete.* - MS-Office, Staroffice
   de.comp.text.* - Textverarbeitung
   de.comp.datenbanken.* - Datenbanken
@@ -544,7 +547,7 @@ Siehe auch:
 | From: Daniel Roth <25.8@bluemail.ch>
 | Newsgroups: de.newusers.infos,de.admin.news.groups,de.alt.admin
 | Subject: <Datum> Die Newsgruppen der de-Hierarchie
-| 
+|
 | Archive-name: de-newusers/de-newsgruppen
 | Posting-frequency: weekly
 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/de-newsgruppen
@@ -576,7 +579,7 @@ Vorgaben [4] zu beachten, die sich auch im WWW unter
 * Insgesamt soll die Länge des Gruppennamens 71 Zeichen nicht
   überschreiten.
 
-[4] Beschlossen im Jahr 2000: 
+[4] Beschlossen im Jahr 2000:
 |   From: "Christian Schulz - GVV" <gvv@spinfo.uni-koeln.de>
 |   Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.regeln,de.admin.news.groups,de.alt.admin
 |   Subject: Regeln fuer Newsgruppennamen angenommen (247:25)
@@ -587,14 +590,15 @@ Vorgaben [4] zu beachten, die sich auch im WWW unter
 2.2. Kurzbeschreibung
 ---------------------
 
-Die Kurzbeschreibung (auch "Tagline" genannt) soll in Ergänzung zum
-Gruppennamen das Thema kurz umreißen. Im Gegensatz zur Charta, der
-ausführlichen thematischen Beschreibung des Gruppeninhalts, wird sie
-in der Regel zusammen mit dem Gruppennamen auf den Newsservern
-vorgehalten und kann in den gängigen Newsreadern angezeigt und ggf.
-auch durchsucht werden. Sie ist auch Bestandteil der regelmäßig
-versandten Steuernachrichten, die den aktuellen Gruppenbestand von
-de.* enthalten.
+Die Kurzbeschreibung soll in Ergänzung zum Gruppennamen das Thema kurz
+umreißen. Im Gegensatz zur Charta, der ausführlichen thematischen
+Beschreibung des Gruppeninhalts, wird sie in der Regel zusammen mit
+dem Gruppennamen auf den Newsservern vorgehalten und kann in den
+gängigen Newsreadern angezeigt und ggf. auch durchsucht werden;
+Gruppenname und Kurzbeschreibung zusammen werden auch "Tagline"
+genannt. Diese Tagline ist auch Bestandteil der regelmäßig versandten
+Steuernachrichten, die den aktuellen Gruppenbestand von de.*
+enthalten.
 
 Daraus leiten sich mehrere Bedingungen an eine gute Kurzbeschreibung
 ab: Sie muss kurz, knapp und für jeden verständlich sein. "Diskussion
@@ -840,9 +844,9 @@ Siehe auch:
 | From: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
 | Newsgroups: de.alt.test.moderated
 | Subject: Info: de.alt.test.moderated <2011-03-03>
-| 
+|
 | Last-modified: 2011-03-03
-| Posting-frequency: monthly  
+| Posting-frequency: monthly
 
 2.5. Sonderfälle
 ----------------
@@ -928,7 +932,7 @@ Sonderf
   besteht, dass entweder kein Vorschlag eine Mehrheit erhält (obwohl
   die Mehrzahl der Abstimmenden durchaus generell für eine Einrichtung
   der entsprechenden Gruppe(n) ist) oder am Ende ein Konglomerat von
-  Vorschlägen angenommen wird, dass so niemand gewollt hat.
+  Vorschlägen angenommen wird, das so niemand gewollt hat.
 
   Die für die Abstimmung in diesem Fall zu beachtenden Regeln für
   "kombinierte Votings" finden sich in Teil 9 der Einrichtungsregeln
@@ -938,7 +942,7 @@ Sonderf
 | höchstens eine eingerichtet werden soll ("kombiniertes Voting").
 | Dabei wird über die Einrichtung jeder einzelnen Gruppe gemäß den
 | obigen Regeln abgestimmt.
-| 
+|
 | In einem weiteren Abstimmungsblock innerhalb desselben CfV findet
 | zusätzlich ein Stichentscheid zwischen all diesen Gruppen statt.
 | Falls in den Einrichtungsfragen mehr als eine Gruppe angenommen
@@ -951,7 +955,7 @@ Sonderf
 |   From: faq@wortrei.ch (Adrian Suter)
 |   Newsgroups: de.admin.news.regeln,de.admin.infos
 |   Subject: <2003-12-31> FAQ: Entscheidungsfindung bei mehreren Moeglichkeiten
-|   
+|
 |   Archive-name: de-admin/entscheidung
 |   Posting-frequency: weekly
 |   Last-modified: 2003-12-31
@@ -1024,9 +1028,9 @@ heranzuziehen. Das kann dann bspw. so aussehen:
 
 |             1. RfD (Diskussionsaufruf)
 |             ==========================
-| 
+|
 | zur Einrichtung der neuen Gruppe
-| 
+|
 | [Gruppenname]   [Kurzbeschreibung]
 |
 | Status: Die Gruppe ist unmoderiert.
@@ -1037,25 +1041,25 @@ oder
 | ------
 |
 | Die Gruppe ist moderiert.
-| 
+|
 | Moderatoren sind Adam Berthold <adam@berthold.example> und
 | Charlotte Dominik <charlotte@dominik.example>.
-| 
+|
 | Die Submissionsadresse lautet <submissionen@domain.example>.
-| 
+|
 | Charta
 | ------
-| 
+|
 | [Charta]
-| 
+|
 | Hintergrund / Begründung
 | -----------   ----------
-| 
+|
 | [Begründung, ggf. untergliedert]
 |
 | Proponent(en)
 | -------------
-| 
+|
 | [Name(n) und Mailadresse(n)]
 
 Unter <http://piology.org/cgi-bin/rfd.pl> hat Boris 'pi' Piwinger
@@ -1167,8 +1171,8 @@ Submissionsadresse) - notfalls in mehreren Varianten - feststehen.
 ===================
 
 Die Abstimmung über einen Vorschlag findet per E-Mail statt. Die
-abgegebenen Stimmen werden während des Abstimmungszeitraums an die E-
-Mail-Adresse des Abstimmungsleiters ("Votetaker") versandt, der sie
+abgegebenen Stimmen werden während des Abstimmungszeitraums an die
+E-Mail-Adresse des Abstimmungsleiters ("Votetaker") versandt, der sie
 auszählt und am Ende ein Ergebnis der Abstimmung mit Namen, E-Mail-
 Adresse und Stimmabgabe aller Teilnehmer veröffentlicht. Die
 Durchführung der Abstimmung muss nicht zwingend durch den oder die
@@ -1205,7 +1209,7 @@ pr
 |   Subject: [ADMIN] Zu Abstimmadressen und Filtermassnahmen
 |   Date: Sat, 12 Mar 2011 23:15:00 +0100
 |   Message-ID: <Admin-Filtermassnahmen-20110312-2@dana.de>
-|   
+|
 |   Filtermaßnahmen bei der Durchführung von Abstimmungen
 |   =====================================================
 
@@ -1240,7 +1244,7 @@ pr
   der weitergehende technische Möglichkeiten oder größere Erfahrungen
   mit der Durchführung von Abstimmungen hat. Überdies ist es zwar
   zulässig und auch der von den Einrichtungsregeln ursprünglich
-  vorgesehene Regefall, dass der Proponent auch die Abstimmung
+  vorgesehene Regelfall, dass der Proponent auch die Abstimmung
   durchführt, manchmal ist es aber erwünscht, damit einen unabhängigen
   Dritten zu beauftragen.
 
@@ -1256,14 +1260,14 @@ pr
   Siehe dazu auch:
 
   + GVV-FAQ
-|   From: Thomas Hochstein <gvv@gvv.th-h.de>
+|   From: Thomas Hochstein <thh@votetaker.de>
 |   Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.groups
-|   Subject: <2011-02-19> GVV-FAQ
-|   
+|   Subject: <2011-09-24> GVV-FAQ
+|
 |   Archive-name: de-admin/gvv-faq
 |   Posting-frequency: weekly
-|   Last-modified: 2011-02-19
-|   URL: http://gvv.th-h.de/faq.php
+|   Last-modified: 2011-09-24
+|   URL: http://votetakers.de/faq.php
 |   URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/gvv-faq
 
 4.2. Inhalt und Aufbau eines CfV
@@ -1279,12 +1283,13 @@ muss mindestens drei Wochen, darf aber h
 
 Schließlich muss der CfV mit dem letzten RfD im wesentlichen
 übereinstimmen, wie Teil 6 der Einrichtungsregeln festhält:
+
 | Nach der Diskussionsperiode kann ein Abstimmungsaufruf -- engl.
 | "Call for Votes" oder kurz CfV -- bei der Moderation eingereicht
 | werden. Dieser muß mit dem letzten RfD im wesentlichen
 | übereinstimmen.
 
-Zweck dieser Regel ist es, zu verhinden, daß etwas anderes zur
+Zweck dieser Regel ist es, zu verhindern, dass etwas anderes zur
 Abstimmung gestellt wurde als zuvor Gegenstand der Diskussion war.
 "Wesentlich" in diesem Sinne sind daher alle Eigenschaften der
 einzurichtenden Gruppe sowie die Abstimmungsmodalitäten; an diesen
 
 |             1. CfV (Abstimmungsaufruf)
 |             ==========================
-| 
+|
 | zur Einrichtung der neuen Gruppe
-| 
+|
 | [Gruppenname]   [Kurzbeschreibung]
 |
 | Status: Die Gruppe ist unmoderiert.
 |
 | Charta
 | ------
-| 
+|
 | [Charta]
-| 
+|
 | Hintergrund / Begründung
 | -----------   ----------
-| 
+|
 | [kurze Begründung, ggf. Verweis auf die Diskussion]
 |
 | Proponent(en)
 | -------------
-| 
+|
 | [Name(n) und Mailadresse(n)]
 |
 | Abstimmungsmodalitäten
 | ----------------------
-| 
+|
 | Votetaker      : [Name und Mailadresse]
 | Abstimmadresse : [Mailadresse]
 | Abstimmungsende: Mit Ablauf des [Datum]
 | Wahlschein     : Untenstehendes Formular ist zu verwenden. Möglich sind
 |                  bei jedem Abstimmungspunkt JA, NEIN und ENTHALTUNG.
-| 
+|
 | Es gelten die Regeln zur "Einrichtung von Usenet-Gruppen in de.*" in
 | der bei Beginn der Abstimmung gültigen Fassung, die in de.admin.infos
 | und unter <http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung> auch im WWW
 | veröffentlicht sind. Sie erläutern das Wahlverfahren detailliert und
 | sollten vor der ersten Teilnahme an einer Abstimmung gelesen werden.
-| 
+|
 | Gezählt werden nur per E-Mail bei der Abstimmadresse eingegangene
 | Stimmen. Diese werden einzeln per E-Mail bestätigt. Das Ergebnis wird
 | nach dem Ende der Wahl veröffentlicht. Namen, E-Mail-Adresse und
 | Mit Rücksicht auf das deutsche Datenschutzrecht ist daher die
 | gesonderte Zustimmung zur Speicherung und Veröffentlichung der
 | abgegebenen Stimme entsprechend Hinweis im Wahlschein nötig.
-| 
+|
+| =-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
+|
 | WAHLSCHEIN fuer Einrichtung von [Gruppenname]
-| 
+|
 | Dein Realname, falls nicht im FROM-Header:
-| 
+|
 | Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer
 | ungueltig erklaert werden.
-| 
+|
 | Nr   [Deine Stimme]  Gruppe/Abstimmungsgegenstand
 | ========================================================================
 | #1   [            ]  Einrichtung von [Gruppenname]
-| 
+|
 | Zur Verarbeitung des Wahlscheines und insbesondere der
 | Veroeffentlichung des Ergebnisses ist deine Zustimmung zur Speicherung,
 | Auswertung und Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name und
 | eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In allen anderen
 | Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf das deutsche
 | Bundesdatenschutzgesetz verworfen und nicht gewertet.
-| 
+|
 | #a   [            ]  Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der
 |                      Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben
 |                      einverstanden
-| 
+|
 | =-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
 
 Es empfiehlt sich, im Wahlschein eine Möglichkeit vorzusehen, den
@@ -1403,11 +1410,54 @@ Betreff, Gruppenliste etc.), bspw. als angeh
 
 Die Veröffentlichung des CfVs wird üblicherweise länger dauern als bei
 den RfD, weil der Abstimmungsaufruf durch die Moderation von
-de.admin.news.announce nach dem 4-Augen-Prinzip überprüft wird. Den
-zutreffenden Endtermin der Abstimmung, der sich aus dem Zeitpunkt der
-Veröffentlichung ergibt, setzt die Moderation dann selbst ein.
-
-4.3. Abstimmungsphase
+de.admin.news.announce nach dem 4-Augen-Prinzip überprüft wird. Daher
+kann - und sollte - der 1. CfV ruhig möglichst frühzeitig eingereicht
+werden. Den zutreffenden Endtermin der Abstimmung, der sich aus dem
+Zeitpunkt der Veröffentlichung ergibt, setzt die Moderation dann
+selbst ein.
+
+4.3. Sonderfall: CfV mit persönlichem Wahlschein
+------------------------------------------------
+
+Ergänzend zu der üblichen Form der Abstimmung, bei der bereits der CfV
+einen Wahlschein enthält, sehen die Einrichtungsregeln in ihrem Teil
+6a auch die Möglichkeit einer Abstimmung unter Verwendung persönlicher
+Wahlscheine vor.
+
+Diese 1998/1999 eingeführte Verfahrensweise [5] soll die Manipulation
+von Abstimmungen erschweren, indem sie das normale
+Abstimmungsverfahren durch ein Zwei-Schritt-Verfahren ersetzt: der
+Abstimmungswillige muss zunächst einen persönlichen Wahlschein beim
+Votetaker anfordern, der ein kodiertes, eindeutig dem
+Abstimmungswilligen zuzuordnendes Merkmal erhält und sodann diesen
+persönlichen - und an seine E-Mail-Adresse gekoppelten - Wahlschein
+ausgefüllt zurücksenden. Andere Wahlscheine oder die Verwendung einer
+anderen E-Mail-Adresse werden nicht akzeptiert.
+
+Diese Vorgehensweise soll u.a. verhindern, dass vorausgefüllte
+Wahlscheine verbreitet werden, die durch beliebige Netzteilnehmer ohne
+Kenntnis des Verfahrens (oder gar ohne Kenntnis von der Existenz des
+Usenets) dann an die Abstimmungsadresse versandt werden. Als
+Nebeneffekt wird damit die zur selben Zeit festgeschriebene Forderung,
+dass die zur Abstimmung verwendete Adresse gültig sein, d.h. E-Mails
+entgegennehmen muss, überprüfbar - denn nur wer eine gültige Adresse
+als Absender verwendet, kann den Wahlschein erhalten, und nur so - und
+mit dieser Adresse - kann er an der Abstimmung teilnehmen.
+
+Da allerdings weiterhin andere Manipulationsmöglichkeiten verbleiben
+und der Aufwand für die Durchführung dieses Verfahrens vergleichsweise
+hoch ist, wird ein Verfahren nach Teil 6a der Regeln nur selten
+durchgeführt.
+
+In der Abstimmungssoftware Usevote (siehe 4.1.) ist die Durchführung
+solcher Verfahren implementiert.
+
+[5] Der Vorschlag und die entsprechende Begründung lassen sich im
+    Archiv von Google Groups unter
+    <http://groups.google.com/group/de.admin.news.announce/browse_frm/thread/fd056d977d6a5240>
+    nachlesen.
+
+4.4. Abstimmungsphase
 ---------------------
 
 Während der drei- oder vierwöchigen Abstimmungsphase muss der
@@ -1429,12 +1479,17 @@ In der Mitte der Abstimmungsphase ist es 
 veröffentlichen, der dem 1. CfV inhaltlich entspricht, der aber eine
 Liste der Abstimmenden (Name, und E-Mail-Adresse, aber keinesfalls die
 Stimmabgaben!) enthält; dabei kann auch bereits angegeben werden, ob
-Stimmen voraussichtlich als ungültig gewertet werden.
+Stimmen voraussichtlich als ungültig gewertet werden. Weil auch der 2.
+CfV im Rahmen der üblichen Bearbeitungszeiten regelmäßig nicht sofort,
+sondern erst nach einigen (Stunden oder) Tagen veröffentlicht werden
+wird, schadet es nicht, den Zeitpunkt anzugeben, zu dem die Liste der
+Abstimmenden erstellt wurde, und auch den 2. CfV bereits ein oder zwei
+Tage vor dem geplanten Veröffentlichungszeitraum einzureichen.
 
 Mit dem Ablauf der Abstimmungsperiode (in der Regel um Mitternacht)
 endet die Abstimmung. Verspätete Stimmen werden nicht mehr gezählt.
 
-4.4. Auswertung und Ergebnis der Abstimmung
+4.5. Auswertung und Ergebnis der Abstimmung
 -------------------------------------------
 
 Nach dem Ende der Abstimmung wird diese durch den Votetaker ausgezählt.
@@ -1461,7 +1516,10 @@ vornehmen. Unklarheiten sollten mit den betroffenen
 Abstimmungsteilnehmern geklärt werden. Im Einzelfall kann auch die
 Meinung der Moderation zu einer umstrittenen Frage eingeholt werden;
 es empfiehlt sich, zumindest die Entscheidungen der Moderation aus
-vergangenen Jahren zu früheren Zweifelsfällen zu Rate zu ziehen.
+vergangenen Jahren zu früheren Zweifelsfällen zu Rate zu ziehen. Diese
+sind, soweit sie eine Bedeutung über den konkret entschiedenen
+Einzelfall hinaus haben und nicht später revidiert wurden, unter
+<http://www.dana.de/archiv.html> auch im Web veröffentlicht.
 
 Bei der Auswertung sollte der Votetaker im eigenen Interesse die
 datenschutzrechtlichen Regelungen der Jurisdiktion(en), der oder denen
@@ -1472,11 +1530,11 @@ Einwilligungserkl
 
 Danach ist eine Ergebnisveröffentlichung ("Result") vorzubereiten.
 Üblich ist es, die Gesamtzahl der gültigen Stimmen und sodann für
-jeden Abstimmungspunkt die JA- und NEIN-Stimmen sowie die Enthaltungen
-und ungültigen Stimmabgaben zu nennen. Angenommen ist der Vorschlag,
-wenn mindestens 60 JA-Stimmen eingegangen sind und die Anzahl der JA-
-Stimmen mindestens doppelt so groß ist wie die Anzahl der NEIN-Stimmen
-(2/3-Mehrheit).
+jeden Abstimmungspunkt die Anzahl der JA- und NEIN-Stimmen, der
+Enthaltungen und ungültigen Stimmabgaben zu nennen. Angenommen ist der
+Vorschlag, wenn mindestens 60 JA-Stimmen eingegangen sind und die
+Anzahl der JA-Stimmen mindestens doppelt so groß ist wie die Anzahl
+der NEIN-Stimmen (2/3-Mehrheit).
 
 Zwingend ist zudem die Veröffentlichung einer Liste aller Abstimmenden
 mit Namen und E-Mail-Adresse sowie Stimmabgabe. Auch Enthaltungen und
@@ -1499,7 +1557,7 @@ jeder Interessierte Einspruch mit der Begr
 bei der Durchführung der Abstimmung schwerwiegende Unregelmäßigkeiten
 gab. Das können bspw. technische Probleme mit der Abstimmadresse sein,
 die Nichtwertung oder falsche Wertung von Stimmen durch den Votetaker
-oder einer der bereits unter 4.4. angerissenen Manipulationsversuche.
+oder einer der bereits unter 4.5. angerissenen Manipulationsversuche.
 
 Mit fruchtlosem Ablauf der Einspruchsfrist wird das Ergebnis der
 Abstimmung bestandskräftig; die Moderation von de.admin.news.announce
@@ -1520,13 +1578,43 @@ wenn 
 
 Das Einrichtungsverfahren ist damit beendet.
 
-6. Quellen
+6. Sonderfall: Vereinfachtes Verfahren (VV)
+===========================================
+
+Nicht jeder marginale Änderungsvorschlag muss zwingend das vorstehend
+geschilderte umfangreiche Verfahren nach sich ziehen. Für kleinere
+Änderungen sehen die Einrichtungsregeln in ihrem Teil 10 ein sog.
+"Vereinfachtes Verfahren" (kurz "VV") vor, bei dem Diskussions- und
+Abstimmungsphase zugunsten einer Widerspruchslösung entfallen.
+
+Bei einem VV wird der entsprechende Änderungsvorschlag, der dieselben
+Anforderungen wie ein RfD erfüllen muss (siehe 3.1.), zur
+Veröffentlichung in de.admin.news.announce bei <moderator@dana.de>
+eingereicht. Dieser Vorschlag im vereinfachten Verfahren muss darüber
+hinaus ausdrücklich darauf hinweisen, dass die vorgeschlagene Änderung
+ohne weiteres vorgenommen wird, wenn ihr nicht binnen einer
+gleichfalls anzugebenden Frist, die mindestens zwei Wochen betragen
+muss, per E-Mail an die Moderation von de.admin.news.announce (deren
+E-Mail-Adresse anzugeben ist) widersprochen wird.
+
+Nach Abschluss der Widerspruchsfrist stellt die Moderation von
+de.admin.news.announce entweder fest, dass kein Widerspruch
+eingegangen ist und der Vorschlag angenommen wurde, oder
+veröffentlicht Namen und E-Mail-Adresse der Widerspruchsführer. Im
+letzteren Fall ist das VV gescheitert und kann durch den Proponenten
+als normales Verfahren mit dem 1. RfD fortgeführt oder aufgegeben
+werden.
+
+Wenn der Änderungsvorschlag angenommen wurde, wird er durch die
+Moderation von de.admin.news.announce umgesetzt (siehe 5.).
+
+7. Quellen
 ==========
 
 Alle in diesen Erläuterungen genannten Quellen sind hier noch einmal
 zusammengefasst und um weitere Hinweise ergänzt.
 
-6.1. Grundlegende Informationen
+7.1. Grundlegende Informationen
 -------------------------------
 
 Folgende Texte sollten einem Proponenten unbedingt bekannt sein:
@@ -1535,7 +1623,7 @@ Folgende Texte sollten einem Proponenten unbedingt bekannt sein:
 | From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
 | Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
 | Subject: <2005-08-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
-| 
+|
 | Archive-name: de-admin/einrichtung
 | Posting-frequency: weekly
 | Last-modified: 2005-08-06
@@ -1545,7 +1633,7 @@ Folgende Texte sollten einem Proponenten unbedingt bekannt sein:
 | From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
 | Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.groups,de.alt.admin
 | Subject: <2009-01-24> Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
-| 
+|
 | Archive-name: de-admin/dang-faq
 | Posting-frequency: weekly
 | Last-modified: 2009-01-24
@@ -1555,12 +1643,12 @@ Folgende Texte sollten einem Proponenten unbedingt bekannt sein:
 | From: Daniel Roth <25.8@bluemail.ch>
 | Newsgroups: de.newusers.infos,de.admin.news.groups,de.alt.admin
 | Subject: <Datum> Die Newsgruppen der de-Hierarchie
-| 
+|
 | Archive-name: de-newusers/de-newsgruppen
 | Posting-frequency: weekly
 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/de-newsgruppen
 
-6.2. Weiterführende Hinweise
+7.2. Weiterführende Hinweise
 ----------------------------
 
 Folgende Texte sind allgemein oder für spezielle Fragen hilfreich oder
@@ -1576,7 +1664,7 @@ von Interesse:
 | From: bernd@tenuki.de (Bernd Gramlich)
 | Newsgroups: de.admin.infos
 | Subject: <2004-12-06> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
-| 
+|
 | Archive-name: de-admin/dan-glossar
 | Posting-frequency: weekly
 | Last-modified: 2004-12-06
@@ -1593,7 +1681,7 @@ von Interesse:
 | From: faq@wortrei.ch (Adrian Suter)
 | Newsgroups: de.admin.news.regeln,de.admin.infos
 | Subject: <2003-12-31> FAQ: Entscheidungsfindung bei mehreren Moeglichkeiten
-| 
+|
 | Archive-name: de-admin/entscheidung
 | Posting-frequency: weekly
 | Last-modified: 2003-12-31
@@ -1609,14 +1697,14 @@ von Interesse:
   <http://groups.google.de/group/de.admin.news.announce/msg/b850df16546fd0ea>
 
 + GVV-FAQ
-| From: Thomas Hochstein <gvv@gvv.th-h.de>
+| From: Thomas Hochstein <thh@votetaker.de>
 | Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.groups
-| Subject: <2011-02-19> GVV-FAQ
-| 
+| Subject: <2011-09-24> GVV-FAQ
+|
 | Archive-name: de-admin/gvv-faq
 | Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2011-02-19
-| URL: http://gvv.th-h.de/faq.php
+| Last-modified: 2011-09-24
+| URL: http://votetakers.de/faq.php
 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/gvv-faq
 
 + Filtermaßnahmen bei der Durchführung von Abstimmungen
@@ -1646,33 +1734,39 @@ von Interesse:
 | From: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
 | Newsgroups: de.alt.test.moderated
 | Subject: Info: de.alt.test.moderated <2011-03-03>
-| 
+|
 | Last-modified: 2011-03-03
-| Posting-frequency: monthly  
+| Posting-frequency: monthly
+
++ Entscheidungen der Moderation von de.admin.news.announce
+  <http://www.dana.de/archiv.html>
 
-6.3. Webseiten
+7.3. Webseiten
 --------------
 
 Folgende Webseiten sollten bekannt sein oder können bei der Durchführung des
 Einrichtungsverfahrens helfen:
 
 + Webseite der Moderation von de.admin.news.announce
-  <http://www.dana.de/status.html>
+  <http://www.dana.de/>
 
 + "Aktueller Stand der Diskussionen und Abstimmungen" (dana-Status)
   wöchentlich veröffentlicht in de.admin.news.announce
   <http://www.dana.de/status.html>
 
 + RfD-Generator
-  <http://piology.org/cgi-bin/rfd.pl> hat Boris 'pi' Piwinger
+  <http://piology.org/cgi-bin/rfd.pl>
+
++ GVV-Statusübersicht
+  <http://votetakers.de/status.php>
 
 + Abstimmungssoftware UseVote
-  <http://www.usevote.de>
+  <http://www.usevote.de/>
 
-7. Maintainer und Kontakt
+8. Maintainer und Kontakt
 =========================
 
-7.1. Derzeitige Maintainer
+8.1. Derzeitige Maintainer
 --------------------------
 
 Maintainer dieser FAQ: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
@@ -1693,7 +1787,12 @@ Bei 
 verarbeiten; natürlich nehmen die Maintainer aber auch jede andere
 Form von Anregungen entgegen.
 
-7.2. Frühere Fassungen
+Für Hinweise, Anregungen und Verbesserungsvorschläge sei insbesondere
+- Stephan Manske
+- 0liver Seyfert
+gedankt.
+
+8.2. Frühere Fassungen
 ----------------------
 
 Maintainer bis 2010: Thomas Roessler, Dirk Nimmich
@@ -1710,3 +1809,5 @@ haben au
 - Hans-Christoph Wirth
 
 Herzlichen Dank!
+-- 
+Id: $Format:%t %d %ai %an$
This page took 0.022918 seconds and 4 git commands to generate.