Merge branch 'update'
[faqs/dana-manual.git] / dana-manual
index 2aaccf2..86cfde1 100644 (file)
@@ -91,11 +91,11 @@ Erfahrungen wieder.
 [1] Veröffentlicht in de.admin.infos:
 |   From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
 |   Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
-|   Subject: <2005-08-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
+|   Subject: <2011-11-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
 |
 |   Archive-name: de-admin/einrichtung
 |   Posting-frequency: weekly
-|   Last-modified: 2005-08-06
+|   Last-modified: 2011-11-06
 |   URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
 
 (Eine Liste aller in diesen Erläuterungen genannten Quellen findet
@@ -1660,7 +1660,7 @@ leersteht. So wie eine neue Gruppe oft durch Aufspaltung einer
 bestehenden, sehr rege genutzten Gruppe in mehrere Untergruppen
 entsteht, sollen so umgekehrt die fast leeren Untergruppen wieder zu
 einer gemeinsamen Obergruppe zusammengeführt werden. Ziel ist es
-letztlich bei Gruppen-Einrichtungen wie bei -Löschungen, eine
+letztlich bei Einrichtungen wie bei Löschungen von Gruppen, eine
 thematische Aufteilung zu erreichen, die gerade so fein ist, dass
 Gruppen zu intensiv diskutierten Themen nicht überfüllt sind und
 Gruppen zu selten diskutierten Themen nicht leer stehen.
@@ -1711,20 +1711,21 @@ Gruppen zu selten diskutierten Themen nicht leer stehen.
   zusammen mit anderen, seltener (genutzten und) diskutierten
   Komponenten von Microsoft Office wie bspw. OneNote.
 
-Manche Gruppen aber fassen ein weit gespanntes Thema zusammen, für das
-ansonsten keine vergleichbare Gruppe besteht, sondern allenfalls ein
-bunter Strauß verschiedenster Gruppen zu einzelnen Facetten des
-Themas; manche Gruppen sind auch die einzigen oder letzten solchen,
-die sich (noch) mit einem solchen Thema befassen. In solchen Fällen
-ist eine besonders kritische Prüfung erforderlich, ob sich die Gruppe
-nicht wieder beleben lässt, weil dann die Gefahr besteht, dass
-ermangels Alternativen das Thema völlig aus dem Usenet verschwindet.
-Solche Gruppen sollten daher nur zur Löschung vorgeschlagen werden,
-wenn das Thema letztlich bereits aus dem Usenet verschwunden *ist*.
+  Manche Gruppen aber fassen ein weit gespanntes Thema zusammen, für
+  das ansonsten keine vergleichbare Gruppe besteht, sondern allenfalls
+  ein bunter Strauß verschiedenster Gruppen zu einzelnen Facetten des
+  Themas; manche Gruppen sind auch die einzigen oder letzten, die sich
+  (noch) mit einem solchen Thema befassen. In solchen Fällen ist eine
+  besonders kritische Prüfung erforderlich, ob sich die Gruppe nicht
+  wieder beleben lässt, weil dann die Gefahr besteht, dass ermangels
+  Alternativen das Thema völlig aus dem Usenet verschwindet. Solche
+  Gruppen sollten daher nur zur Löschung vorgeschlagen werden, wenn
+  das Thema letztlich bereits aus dem Usenet verschwunden *ist*.
 
 * Wenn die letzte Gruppe einer Teilhierarchie gelöscht wird, stellt
   sich zudem noch die Frage, ob die *.misc-Gruppe der Hierachie
-  umbenannt werden soll.
+  umbenannt werden soll (vgl. 2.5.: "Einrichtung einer neuen
+  Teilhierarchie").
 
   So  besteht die Teilhierarchie de.comm.protocols.* aus den beiden
   Gruppen
@@ -1745,12 +1746,12 @@ wenn das Thema letztlich bereits aus dem Usenet verschwunden *ist*.
 ------------------
 
 Umbenennungen von Gruppen erfolgen in der Regel nur im Zusammenhang
-mit anderen Änderungen am Gruppenbestand zusammen. Dass eine Gruppe
-bloß an eine andere Stelle im Hierarchiebaum (siehe 2.1.1.) verschoben
-wird, ist sehr selten.
+mit anderen Änderungen am Gruppenbestand. Dass eine Gruppe ohne
+weiteren Anlass bloß an eine andere Stelle im Hierarchiebaum (siehe
+2.1.1.) verschoben wird, ist sehr selten.
 
 Das liegt u.a. daran, dass technisch eine Umbenennung einer Gruppe
-(noch?) nicht möglich ist. Was man organisatorisch als "Umbenennung"
+nicht möglich ist. Was man organisatorisch als "Umbenennung"
 bezeichnet, ist technisch schlicht die (zusätzliche) Einrichtung der
 Gruppe mit dem neuen Namen, gefolgt ungefähr eine Woche später von der
 Löschung der Gruppe mit dem alten Namen. Dies führt dazu, dass alle
@@ -1826,7 +1827,7 @@ Sie gelten - teilweise modifiziert - auch f
 für die Neuwahl der Moderation von de.admin.news.announce [7] oder die
 von der amtierenden Moderation in regelmäßigen Abständen
 durchgeführten Nachwahlen [8]. In gleicher Weise wäre es auch möglich,
-die Moderation einer anderen moderierten Newsgroup - ggf. gegen ihren
+jede andere Moderation einer moderierten Newsgroup - ggf. gegen ihren
 Willen - auszutauschen. Ansonsten ist anerkannt, dass jede Moderation
 einer moderierten Gruppe Mitglieder ausschließen oder neue Mitglieder
 aufnehmen und auch die Moderation komplett an andere Personen
@@ -1868,11 +1869,11 @@ Folgende Texte sollten einem Proponenten unbedingt bekannt sein:
 + Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*" (Einrichtungsregeln)
 | From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
 | Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
-| Subject: <2005-08-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
+| Subject: <2011-11-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
 |
 | Archive-name: de-admin/einrichtung
 | Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2005-08-06
+| Last-modified: 2011-11-06
 | URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
 
 + Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
This page took 0.012887 seconds and 4 git commands to generate.