Archive-name: de-newusers/dana-manual
Posting-frequency: weekly
-Version: 2.2.0
+Version: 2.2.2
Last-modified: (unreleased)
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dana-manual
URL: http://th-h.de/faq/dana-manual.txt
[1] Veröffentlicht in de.admin.infos:
| From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
| Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
-| Subject: <2005-08-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
+| Subject: <2012-01-09> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
|
| Archive-name: de-admin/einrichtung
| Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2005-08-06
+| Last-modified: 2012-01-09
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
(Eine Liste aller in diesen Erläuterungen genannten Quellen findet
Siehe auch:
+ Wichtige Begriffe in de.admin.news.* (dan-Glossar)
-| From: bernd@tenuki.de (Bernd Gramlich)
+| From: thh@inter.net (Thomas Hochstein)
| Newsgroups: de.admin.infos
-| Subject: <2004-12-06> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
+| Subject: <2014-08-26> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
|
| Archive-name: de-admin/dan-glossar
| Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2004-12-06
-| URL: http://www.tmt.de/~gramlich/dan-glossar.html
+| Last-modified: 2014-08-26
+| URL: http://www.th-h.de/faq/dan-glossar.txt
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dan-glossar
0.3.4. Umsetzung
Wenn der Vorschlag in der Abstimmung angenommen wurde - wozu
-mindestens 60 Stimmen JA-Stimmen und zugleich eine Mehrheit von 2/3
+mindestens 50 Stimmen JA-Stimmen und zugleich eine Mehrheit von 2/3
der abgegebenen gültigen Stimmen ohne die Enthaltungen, also
mindestens doppelt so viele JA- wie NEIN-Stimmen erforderlich sind -,
wird das Ergebnis im Anschluss durch die Moderation von
de.admin.news.announce bei Google Groups:
<http://groups.google.com/group/de.admin.news.announce/>
- Erweiterte Suche: <http://groups.google.com/advanced_search>
-
1.3. Mitinteressenten
---------------------
diversifiziert, im Wesentlichen in die Bereiche
* Anbieter:
- de.comm.anbieter.* - Festnetz- und Mobiltelefonprovider und Tarife
- de.comm.provider.* - Internetprovider und Onlinedienste
+ de.comm.provider.* - Telefonie- und Internetanbieter sowie Onlinedienste
* Geräte (Hardware) und Technik:
de.comm.geraete.* - Festnetz- und Mobiltelefone und Telefonanlagen
Siehe dazu auch:
+ FAQ: Entscheidungsfindung bei mehreren Moeglichkeiten
-| From: faq@wortrei.ch (Adrian Suter)
+| From: Ralf Döblitz <faq@netzverwaltung.net>
| Newsgroups: de.admin.news.regeln,de.admin.infos
-| Subject: <2003-12-31> FAQ: Entscheidungsfindung bei mehreren Moeglichkeiten
+| Subject: <2013-06-09> FAQ: Entscheidungsfindung bei mehreren Moeglichkeiten
|
| Archive-name: de-admin/entscheidung
| Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2003-12-31
-| URL: http://www.wortrei.ch/usenet/admin/entscheidung.php3
+| Last-modified: 2013-06-09
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/entscheidung
3. Diskussionsphase
+ Moderationskonzept der derzeitigen Moderation von d.a.n.a
| From: moderator@dana.de (Moderation von de.admin.news.announce)
| Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.misc
-| Subject: <2010-11-01> Moderationskonzept der derzeitigen Moderation
+| Subject: <2014-01-06> Moderationskonzept der derzeitigen Moderation
<http://dana.de/modkonzept.html>
3.3. Diskussionsphase
+ GVV-FAQ
| From: Thomas Hochstein <thh@votetaker.de>
| Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.groups
-| Subject: <2011-09-24> GVV-FAQ
+| Subject: <2012-03-17> GVV-FAQ
|
| Archive-name: de-admin/gvv-faq
| Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2011-09-24
+| Last-modified: 2012-03-17
| URL: http://votetakers.de/faq.php
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/gvv-faq
Üblich ist es, die Gesamtzahl der gültigen Stimmen und sodann für
jeden Abstimmungspunkt die Anzahl der JA- und NEIN-Stimmen, der
Enthaltungen und ungültigen Stimmabgaben zu nennen. Angenommen ist der
-Vorschlag, wenn mindestens 60 JA-Stimmen eingegangen sind und die
+Vorschlag, wenn mindestens 50 JA-Stimmen eingegangen sind und die
Anzahl der JA-Stimmen mindestens doppelt so groß ist wie die Anzahl
der NEIN-Stimmen (2/3-Mehrheit).
bestehenden, sehr rege genutzten Gruppe in mehrere Untergruppen
entsteht, sollen so umgekehrt die fast leeren Untergruppen wieder zu
einer gemeinsamen Obergruppe zusammengeführt werden. Ziel ist es
-letztlich bei Gruppen-Einrichtungen wie bei -Löschungen, eine
+letztlich bei Einrichtungen wie bei Löschungen von Gruppen, eine
thematische Aufteilung zu erreichen, die gerade so fein ist, dass
Gruppen zu intensiv diskutierten Themen nicht überfüllt sind und
Gruppen zu selten diskutierten Themen nicht leer stehen.
besteht. Sollte sich herausstellen, dass zwar zu Word und Excel
intensiv diskutiert wird, es aber kaum Fragen zu Powerpoint gibt,
- würde eine Löschung der Gruppe de.comp.office-pakete.ms-
- office.powerpoint bedeuten, dass das Thema "Powerpoint" nunmehr in
- de.comp.office-pakete.ms-office.misc diskutiert werden kann,
- zusammen mit anderen, seltener (genutzten und) diskutierten
+ würde eine Löschung der Gruppe
+ de.comp.office-pakete.ms-office.powerpoint bedeuten, dass das Thema
+ "Powerpoint" nunmehr in de.comp.office-pakete.ms-office.misc diskutiert
+ werden kann, zusammen mit anderen, seltener (genutzten und) diskutierten
Komponenten von Microsoft Office wie bspw. OneNote.
-Manche Gruppen aber fassen ein weit gespanntes Thema zusammen, für das
-ansonsten keine vergleichbare Gruppe besteht, sondern allenfalls ein
-bunter Strauß verschiedenster Gruppen zu einzelnen Facetten des
-Themas; manche Gruppen sind auch die einzigen oder letzten solchen,
-die sich (noch) mit einem solchen Thema befassen. In solchen Fällen
-ist eine besonders kritische Prüfung erforderlich, ob sich die Gruppe
-nicht wieder beleben lässt, weil dann die Gefahr besteht, dass
-ermangels Alternativen das Thema völlig aus dem Usenet verschwindet.
-Solche Gruppen sollten daher nur zur Löschung vorgeschlagen werden,
-wenn das Thema letztlich bereits aus dem Usenet verschwunden *ist*.
+ Manche Gruppen aber fassen ein weit gespanntes Thema zusammen, für
+ das ansonsten keine vergleichbare Gruppe besteht, sondern allenfalls
+ ein bunter Strauß verschiedenster Gruppen zu einzelnen Facetten des
+ Themas; manche Gruppen sind auch die einzigen oder letzten, die sich
+ (noch) mit einem solchen Thema befassen. In solchen Fällen ist eine
+ besonders kritische Prüfung erforderlich, ob sich die Gruppe nicht
+ wieder beleben lässt, weil dann die Gefahr besteht, dass ermangels
+ Alternativen das Thema völlig aus dem Usenet verschwindet. Solche
+ Gruppen sollten daher nur zur Löschung vorgeschlagen werden, wenn
+ das Thema letztlich bereits aus dem Usenet verschwunden *ist*.
* Wenn die letzte Gruppe einer Teilhierarchie gelöscht wird, stellt
sich zudem noch die Frage, ob die *.misc-Gruppe der Hierachie
- umbenannt werden soll.
+ umbenannt werden soll (vgl. 2.5.: "Einrichtung einer neuen
+ Teilhierarchie").
So besteht die Teilhierarchie de.comm.protocols.* aus den beiden
Gruppen
------------------
Umbenennungen von Gruppen erfolgen in der Regel nur im Zusammenhang
-mit anderen Änderungen am Gruppenbestand zusammen. Dass eine Gruppe
-bloß an eine andere Stelle im Hierarchiebaum (siehe 2.1.1.) verschoben
-wird, ist sehr selten.
+mit anderen Änderungen am Gruppenbestand. Dass eine Gruppe ohne
+weiteren Anlass bloß an eine andere Stelle im Hierarchiebaum (siehe
+2.1.1.) verschoben wird, ist sehr selten.
Das liegt u.a. daran, dass technisch eine Umbenennung einer Gruppe
-(noch?) nicht möglich ist. Was man organisatorisch als "Umbenennung"
+nicht möglich ist. Was man organisatorisch als "Umbenennung"
bezeichnet, ist technisch schlicht die (zusätzliche) Einrichtung der
Gruppe mit dem neuen Namen, gefolgt ungefähr eine Woche später von der
Löschung der Gruppe mit dem alten Namen. Dies führt dazu, dass alle
für die Neuwahl der Moderation von de.admin.news.announce [7] oder die
von der amtierenden Moderation in regelmäßigen Abständen
durchgeführten Nachwahlen [8]. In gleicher Weise wäre es auch möglich,
-die Moderation einer anderen moderierten Newsgroup - ggf. gegen ihren
+jede andere Moderation einer moderierten Newsgroup - ggf. gegen ihren
Willen - auszutauschen. Ansonsten ist anerkannt, dass jede Moderation
einer moderierten Gruppe Mitglieder ausschließen oder neue Mitglieder
aufnehmen und auch die Moderation komplett an andere Personen
regelmäßig in de.admin.news.announce veröffentlicht wird:
| From: moderator@dana.de (Moderation von de.admin.news.announce)
| Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.misc
-| Subject: <2010-11-01> Moderationskonzept der derzeitigen Moderation
+| Subject: <2014-01-06> Moderationskonzept der derzeitigen Moderation
und auch auf den Webseiten der Moderation unter
<http://dana.de/modkonzept.html> abgerufen werden kann.
+ Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*" (Einrichtungsregeln)
| From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
| Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
-| Subject: <2005-08-06> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
+| Subject: <2012-01-09> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
|
| Archive-name: de-admin/einrichtung
| Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2005-08-06
+| Last-modified: 2012-01-09
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
+ Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
+ Moderationskonzept der derzeitigen Moderation von d.a.n.a
| From: moderator@dana.de (Moderation von de.admin.news.announce)
| Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.misc
-| Subject: <2010-11-01> Moderationskonzept der derzeitigen Moderation
+| Subject: <2014-01-06> Moderationskonzept der derzeitigen Moderation
<http://dana.de/modkonzept.html>
+ Wichtige Begriffe in de.admin.news.* (dan-Glossar)
-| From: bernd@tenuki.de (Bernd Gramlich)
+| From: thh@inter.net (Thomas Hochstein)
| Newsgroups: de.admin.infos
-| Subject: <2004-12-06> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
+| Subject: <2014-08-26> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
|
| Archive-name: de-admin/dan-glossar
| Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2004-12-06
-| URL: http://www.tmt.de/~gramlich/dan-glossar.html
+| Last-modified: 2014-08-26
+| URL: http://www.th-h.de/faq/dan-glossar.txt
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dan-glossar
+ Wann kann ich mit Erfolg eine neue Newsgroup vorschlagen?
<http://www.babylonsounds.com/usenet/rfd_howto.html>
+ FAQ: Entscheidungsfindung bei mehreren Moeglichkeiten
-| From: faq@wortrei.ch (Adrian Suter)
+| From: Ralf Döblitz <faq@netzverwaltung.net>
| Newsgroups: de.admin.news.regeln,de.admin.infos
-| Subject: <2003-12-31> FAQ: Entscheidungsfindung bei mehreren Moeglichkeiten
+| Subject: <2013-06-09> FAQ: Entscheidungsfindung bei mehreren Moeglichkeiten
|
| Archive-name: de-admin/entscheidung
| Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2003-12-31
-| URL: http://www.wortrei.ch/usenet/admin/entscheidung.php3
+| Last-modified: 2013-06-09
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/entscheidung
+ Regeln fuer Newsgruppennamen
+ GVV-FAQ
| From: Thomas Hochstein <thh@votetaker.de>
| Newsgroups: de.admin.infos,de.admin.news.groups
-| Subject: <2011-09-24> GVV-FAQ
+| Subject: <2012-03-17> GVV-FAQ
|
| Archive-name: de-admin/gvv-faq
| Posting-frequency: weekly
-| Last-modified: 2011-09-24
+| Last-modified: 2012-03-17
| URL: http://votetakers.de/faq.php
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/gvv-faq
projects / faqs / dana-manual.git / blobdiff