From 66d080e0cec6e1c2fdaeb28c5d477f72019bee30 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Hochstein Date: Sun, 5 Dec 2021 17:29:48 +0100 Subject: [PATCH] Einrichtungsregeln Stand 1999-02-01 Signed-off-by: Thomas Hochstein --- einrichtung | 428 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 428 insertions(+) create mode 100644 einrichtung diff --git a/einrichtung b/einrichtung new file mode 100644 index 0000000..4e99948 --- /dev/null +++ b/einrichtung @@ -0,0 +1,428 @@ +Archive-name: de-admin/einrichtung +Posting-frequency: weekly +Last-modified: 1999-02-01 +URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung + + REGELN FÜR DIE EINRICHTUNG UND ENTFERNUNG VON USENET-GRUPPEN + +Inhalt: +~~~~~~~ + + Teil 1: Überblick + Teil 2: Zusammenfassung + Teil 3: Moderation + Teil 4: RfD + Teil 5: Die Diskussion + Teil 6: CfV + Teil 7: Die Wahl(-regeln) + Teil 8: Nach der Wahl + Teil 9: Sonderregeln für kombinierte Votings + Teil 10: Sonderregeln für de.alt.* + Teil 11: Danksagung + + +1. Überblick: +~~~~~~~~~~~~~ + + Das Einrichten und Entfernen von Newsgroups ist von technischer + Seite gesehen ausgesprochen einfach. In der Tat reicht ein einziger + Artikel, der einem bestimmten Format entspricht, dazu aus. Damit + aber nicht vollständig chaotische Zustände herrschen, in der jeder, + der glaubt, das Netz mit seiner neuen Gruppe beglücken zu müssen, + eine newgroup-message abschickt, haben sich gewisse Spielregeln zur + Einrichtung einer Gruppe eingebürgert. Auf den meisten Systemen wird + auch technisch das hier beschriebene Procedere bevorzugt. + + Diese Regeln differieren von News-Hierarchie zu News-Hierarchie. So + gelten für Gruppen innerhalb der "alt.*"-Hierarchie andere + Bedingungen als innerhalb von "news.*". Der folgende Text beschreibt + die Spielregeln, wie sie innerhalb der deutschsprachigen News- + Hierarchie "de.*" -- mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Teil 10 + -- gelten. + + Diese Spielregeln gelten zunächst einmal nur für die Einrichtung + oder Entfernung einer Gruppe, es spricht jedoch nichts dagegen, auch + andere netzübergreifende Entscheidungen nach analogen, nur im Detail + abweichenden Regeln zu entscheiden. + + Werden diese Regeln ohne hinreichenden Grund nicht beachtet, so ist + es nahezu ausgeschlossen, daß die Entscheidung akzeptiert wird. + + An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, daß kein Netzteilnehmer + oder Sysadmin in irgend einer Weise an die "Beschlüsse" des Netzes + gebunden ist: ob eine Gruppe lokal eingerichtet wird oder nicht, ob + eine Gruppe lokal entfernt wird oder nicht, ob eine Gruppe bezogen + wird oder nicht, das ist alles Entscheidung des lokalen Newsadmins + bzw. dessen Vorgesetzten. Es besteht auf nichts und gegen niemanden + irgend eine Art von Rechtsanspruch, und das Usenet hat keine, oder + besser verzichtet freiwillig auf jegliche, Exekutive. + + Dies ist aber nicht als Freibrief für jedweden Unsinn zu verstehen: + Das Netz hat eine Abneigung sowohl gegen net.sheriffs wie gegen + net.terrorists! Es wäre doch schade, wenn wegen letzterer die + Freiheit dieses Netzes eingeschränkt werden müßte ... + + +2. Zusammenfassung: +~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + + Eine Entscheidung wird herbeigeführt, indem man ein Thema durch + einen förmlichen RfD (s.u.) zur Diskussion stellt, der Diskussion + genügend Zeit läßt, und dann, falls noch Bedarf und hinreichend + Aussicht auf Erfolg besteht, durch einen förmlichen CfV (s.u.) + darüber abstimmen läßt. + + Ist die Wahl erfolgreich, veranlaßt der Moderator oder der + Wahlleiter die notwendigen Schritte zur "Durchsetzung" der + Entscheidung, indem er einen dafür vorgesehenen Server die + Einrichtungsnachricht (newgroup) abschicken läßt. Dieser Server kann + von jedem Netznutzer per Einspruchsmail in diesem Prozedere gestoppt + werden. + + Damit alle Administratoren und alle interessierten Netznutzer + mitbekommen, welche Entscheidungen anstehen, müssen alle + Ankündigungen und Einrichtungen über die Newsgruppe + de.admin.news.announce laufen. + + +3. Moderation: +~~~~~~~~~~~~~~ + + Die Gruppe de.admin.news.announce ist moderiert. Sie dient + ausschließlich dem Veröffentlichen von Diskussionsaufrufen (RfD + s.u.), Wahlaufrufen (CfV s.u.), Zwischen- und Endergebnissen, + administrativen Dingen dieser Gruppe (wie Listen laufender Votings) + sowie dazu analogen Postings. Wünscht man eine solche + Veröffentlichung, so muß man seinen Artikel per E-Mail an den + Moderator schicken. + + Die momentane Adresse des Moderators lautet: + moderator@dana.de + + Der Moderator prüft, ob der gewünschte Artikel den Bestimmungen der + Gruppe entspricht. Findet er Unstimmigkeiten oder Regelverstöße, so + schickt er entweder eine Liste der strittigen Punkte an den + Initiator zurück, oder (bei lediglich kleinen Fehlern) korrigiert + diese. Ist der Artikel akzeptabel, so wird er diesen in + de.admin.news.announce sowie jeder weiteren gewünschten Gruppe oder + Mailing-Liste veröffentlichen. Das bedeutet insbesondere, daß + RfD/CfV *ausschließlich* per E-Mail an den Moderator gehen. Ein + Posten "auf eigene Faust" hat zu unterbleiben. Ausnahmen regeln + allein die Moderatorenwahlreglen für de.admin.news.announce. + + Moderator"eid": Bei allen Entscheidungen als Moderator werde ich + mich bemühen, mich nicht an die Buchstaben, sondern an den Geist + einer Regel zu halten. Wenn man mich also _überzeugen_ kann, + werden Regelabweichungen im Einzelfall akzeptiert. Auf das + Überzeugen lege ich in einem solchen Fall allerdings Wert! + + +4. RfD: +~~~~~~~ + + Wünscht man einen förmlichen "Aufruf zur Diskussion" -- engl. + "Request for Discussion" oder kurz RfD --, so muß dieser an den + Moderator geschickt werden. Dieser wird ihn, wenn er den Regeln + entspricht, in de.admin.news.announce posten, ansonsten wird er + Rücksprache mit dem Initiator halten. + + Für einen förmlichen RfD ist folgendes notwendig: + + o Es muß deutlich hervorgehen, über was überhaupt diskutiert werden + soll; bei einer Einrichtung einer neuen Gruppe sollte insbesondere + der angestrebte Status (moderiert oder unmoderiert), und der Name + der Gruppe erwähnt sein. Sollte eines von beidem (oder beides) + noch unklar sein, so sollte darauf explizit hingewiesen werden. + + o Nach Möglichkeit bereits hier, spätestens jedoch im CfV sollte + eine Kurzbeschreibung und eine Charta erstellt werden: Die Charta + gibt an, worum es in dieser Newsgroup überhaupt geht; sie ist + normalerweise ein bis zwei Absätze lang. Die Kurzbeschreibung (ca. + 60 Zeichen) wird in den regelmäßigen Postings verwendet, die den + Systemadministratoren helfen, festzustellen, welche Newsgroups sie + vergessen haben zu abonnieren. Manche Newsprogramme zeigen diese + Information auch an -- zur Erinnerung an das Gruppenthema, damit + Artikel nicht in ungeeigneten Newsgroups landen. + + Beispiel: + Kurzbeschreibung: + de.etc.misc Alles, was woanders nicht hinpasst. + Charta: + de.etc.misc ist das "Auffangbecken" für alle Themen, für die + es keine eigene Newsgroup gibt und die auch nicht in eine + der übrigen ".misc"-Newsgroups passen (beispielsweise + de.comp.misc für computerbezogene Themen). + + +5. Die Diskussion: +~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + + Die auf den RfD folgende Diskussion wird mittels "Followup-To:" auf + de.admin.news.groups gerichtet, eine Diskussion an (ausschließlich) + anderer Stelle sollte unterbleiben. Der Diskussion sollte genügend + Zeit gelassen werden, um das Thema sorgfältig überdenken zu können, + also mindestens zwei Wochen, jedoch länger, wenn sich noch kein + Konsens eingestellt hat. + + Wenn die Befürworter einer neuen Gruppe sich innerhalb von 30 Tagen + nicht über die strittigen Punkte einig werden können, dann sollte + die Diskussion offline (z.B. per E-Mail) statt in + de.admin.news.groups weitergeführt werden, bis ein Konsens erreicht + ist. Wenn ein Konsens zustande kommt, kann ein neuer, präzisierter + Vorschlag eingebracht werden. In diesem Fall wird bei der + Einreichung eines RfD (s.o.) erneut begonnen. Ein solcher 2. RfD + sollte als Zusammenfassung die Regel sein. + + +6. CfV: +~~~~~~~ + + NACH (!) der Diskussionsperiode, also nachdem festgestellt wurde, + daß eine neue Gruppe wirklich gewünscht wird, eine Einigung über + Name, Kurzbeschreibung und Charta der Gruppe erreicht wurde und + bestimmt wurde, ob und von wem die Gruppe moderiert werden soll, + kann ein "Aufruf zur Stimmenabgabe" -- engl. "Call for Votes" oder + kurz CfV -- beim Moderator eingereicht werden. + + Dieser muß explizit enthalten: + + o An wen (welchen Account) eine Stimme zu richten ist. + + Die Abgabe einer Stimme für die Einrichtung der Gruppe muß genauso + klar erklärt und genauso einfach sein wie eine Stimme gegen die + Einrichtung und umgekehrt. + + Es ist explizit erlaubt, zwei verschiedene E-Mail-Adressen für die + Ja- und Nein-Stimmen einzurichten, vorausgesetzt sie sind auf der + gleichen Maschine. + + Es ist ebenfalls erlaubt, eine andere Adresse als die, von der aus + der Artikel gepostet wurde, anzugeben oder nur "Replies" auf den + "Call for Votes"-Artikel anzunehmen, solange in dem "Call for + Votes"-Artikel klar und explizit erklärt wird, wie die Stimmen + abgegeben werden können. + + Wenn zwei Adressen für die Stimmabgabe benutzt werden, muß die + Adresse im Reply-To:-Feld ENTWEDER sowohl Ja- als auch Nein- + Stimmen annehmen und bearbeiten, ODER sie darf keine Stimme auf + dieser Adresse akzeptieren (in diesem Fall ist es also besser, + erst gar kein Reply-To: zu generieren). + + Sehr empfohlen werden jedoch Sammel-Accounts, die sowohl Ja-, wie + auch Nein-Stimmen akzeptieren, mit einem entsprechenden Reply-To: + auf diese Adresse, da sie u.a. Meinungsänderungen (s.u.) besser + handhaben läßt. Die Auszählung wird dadurch allerdings etwas + komplizierter. + + o Den genauen Zeitraum, in dem Stimmen akzeptiert werden. + + Üblicherweise beginnt die Abstimmung mit der Veröffentlichung des + CfV, aber das muß nicht sein. Das Ende der Abstimmungsperiode muß + genau angegeben sein. Der Zeitraum sollte mindestens drei Wochen, + jedoch höchstens einen Monat betragen. + + o Er sollte nur in Ausnahmefällen weitere Regelungen enthalten. + Sofern nicht anders erwähnt, gelten die üblichen Regeln (s.u.). + + o Empfohlen werden Beispiele, wie die Stimme für jede (!) + Wahlmöglichkeit auszusehen hat. + + Ein RfD/CfV kann eine Sammelabstimmung über mehrere Gruppen + enthalten, wenn für jede Gruppe jeweils eine Charta und eine + Kurzbeschreibung vorhanden ist. Sie sollte im allgemeinen aber + vermieden werden, da hier leicht durch eine zugkräftige Gruppe die + Wahlbeteiligungsklausel (s.u.) der anderen Gruppen ausgehebelt + werden kann. + + Ein CfV kann nicht veröffentlicht werden, wenn einer der folgenden + Punkte noch unklar ist: + + o Name der Gruppe + o Kurzbeschreibung der Gruppe + o Charta der Gruppe + o Status der Gruppe (moderiert oder unmoderiert) + o der Name des Moderators im Falle einer moderierten Gruppe + + Zur Auswahl einer von mehreren Alternativen, die trotz intensiver + Diskussion nicht im Rahmen des RfD konsensfähig geklärt werden + konnten, können die Regeln für "kombinierte Votings" (Teil 9) + eingesetzt werden. + + +7. Die Wahlregeln: +~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + + Zeitraum: Aus dem CfV geht eindeutig hervor, in welchem Zeitraum + Stimmen akzeptiert werden. Wird als Abstimmungsende nur ein Datum + angegeben, so endet die Abstimmungsperiode mit Ablauf dieses Tages + (also um 00:00 des darauffolgenden Tages). Ausschlaggebend ist + hierbei das *Eintreffen* der Stimme, nicht das Absendedatum. Es + sollte allerdings bei nicht optimal angebundenen Systemen der + Zeitpunkt des Eintreffens auf dem Feed gelten. + + Ziel einer Stimme: Aus dem CfV geht eindeutig hervor, an welche + Adresse eine Stimme zu senden ist. Diese Adresse ist verbindlich, + andere Adressen werden nicht gewertet. Stimmen müssen (!) per + E-Mail abgegeben werden. News-Artikel werden genausowenig gezählt, + wie (fern-)mündliche oder (sackpost-)schriftliche + Meinungsäußerungen oder vergleichbares. + + Eindeutigkeit: Eine Stimme muß eindeutig enthalten, wofür der + Abstimmende seine Stimme abgibt. Insbesondere werden + konjunktivierte Äußerungen ("Ich würde...") nur als Meinungen, + nicht als Stimmen aufgefaßt und werden daher auch nicht gewertet. + + Übertragbarkeit: Stimmen können nicht auf einen anderen + Abstimmungsvorschlag übertragen werden. Eine Stimme zählt nur für + GENAU DEN Vorschlag, für den sie abgegeben wurde. Insbesondere + darf eine Stimme für oder gegen eine Newsgruppe mit einem + bestimmten Namen NICHT als Stimme für oder gegen eine Newsgruppe + mit einem anderen Namen oder einer anderen Charta, einem anderen + unmoderiert/moderiert Status oder, falls moderiert, einem anderen + Moderator oder einer anderen Gruppe von Moderatoren gezählt + werden. Über jede Gruppe wird einzeln abgestimmt, Verknüpfungen + von Wahlen sind nicht möglich. + + .misc-Gruppen: Bei der Einrichtung einer neuen Unterhierarchie -- + sei es durch Umwandlung einer bestehenden Gruppe oder durch + Neuschaffung -- wird ohne gesonderte Abstimmung eine auf .misc + endende Gruppe eingerichtet. Der zur Gründung der Hierarchie + führende RfD hat hierzu die notwendigen Angaben bereitzustellen. + Wird die Unterhierarchie nur mit der .misc-Gruppe eingerichtet, so + findet hierüber eine normale Abstimmung statt. + + Formulare: 'Formulare' sind zwar sehr schön, um etwas automatisch + auswerten zu können, aber man sollte sie nie vorschreiben, da + sonst z.B. solche Kleinigkeiten wie Zitatzeichen oder "TAB vs. + 8*space" zu einer ungültigen Stimme führen könnten. + + Wahlberechtigte/Realname: Jeder, der in der Lage ist, eine ansonsten + korrekte Stimme beim Wahlleiter abzugeben, ist wahlberechtigt und + hat genau eine Stimme. Dies schließt "fremde Netze" ausdrücklich + ein. Das Wahlrecht beschränkt sich auf natürliche Personen, das + bedeutet insbesondere, daß jede Stimme mit einem Realname + verknüpft sein muß; auf die Veröffentlichung des Realnames kann in + begründeten (!) Einzelfällen verzichtet werden, dazu s.u. + + Die Wahl ist somit allgemein, gleich und frei, jedoch nicht + geheim! + + Ergebnis: Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als angenommen, + wenn nach Ablauf der Frist (s.o.) mindestens 2/3 aller + abgegebenen, gültigen Stimmen dafür stimmen (Verhältnis), und + mindestens 60 Ja-Stimmen eingetroffen sind (Wahlbeteiligung). + + Mehrfache Stimmen: Treffen mehrere Stimmen der gleichen Person beim + Wahlleiter ein, so gilt die zuletzt abgesandte. + + Enthaltungen: Enthaltungen gelten nicht im Sinne einer gültigen + Stimme [in 7. Ergebnis], da sie das Ergebnis verfälschen würden. + Sie sollten daher auch erst gar nicht eingesandt werden! + Selbstverständlich ist es möglich, seine zuvor abgegebene Stimme + mit einer "Enthaltung"-Stimme zu "canceln". Enthaltungen machen + besonders bei "kombinierten Votings" (Teil 9) Sinn. + + Erneuter Aufruf zur Wahl: Der Wahlleiter sollte dafür Sorge tragen, + daß jeder Abstimmende eine Bestätigung bekommt, daß seine Stimme + auch angekommen ist und gewertet werden kann. Dies kann einerseits + durch eine Bestätigungsmail geschehen oder aber durch das Posten + eines 2. CfV (oder beides). Im 2. CfV sollten alle Namen der + bisherigen Wähler erscheinen, und ob die Stimme jeweils gültig war + oder nicht. Ob die Abstimmenden mit Ja oder Nein gestimmt haben, + darf jedoch -- um Wahlbeeinflussung zu unterbinden -- nicht + erwähnt werden! + + Zumindest einmal -- möglichst in der Mitte der Wahlperiode -- + sollte dieser 2. CfV (Erinnerungs-CfV) gepostet werden, bei dem + eine "Massenbestätigung" ausdrücklich erwünscht ist. Der 2. CfV + wird wie gehabt per E-Mail an den Moderator geschickt, der es + dann in de.admin.news.announce (sowie ggf. weiteren Gruppen bzw. + Mailing-Listen) postet. + + Abbruch der Wahl: Werden während der Wahlperiode begründete + Zweifel an der Einhaltung der hiesigen Regeln, der Verdacht + von Wahlmanipulationen oder schwere inhaltliche Fehler im + Wahlaufruf bekannt, kann die Abstimmung durch den Wahlleiter + oder durch den Moderator von de.admin.news.announce im + Einvernehmen mit dem Wahlleiter abgebrochen werden. Ein + neuer CfV ist dann jederzeit möglich. + + Weitere Regeln: Im CfV können weitere Regeln, die die hier + aufgeführten ergänzen oder ersetzen, aufgeführt werden. Sofern + diese Regeln den obigen widersprechen, lehnt der Moderator + entweder diese Regeln und damit das ganze Voting ab, oder aber sie + gelten verbindlich. Grundsätzlich werden aber Regeln, die das + Wahlrecht bestimmter Personen oder Gruppen einschränken, nur in + wirklich begründeten Fällen akzeptiert. + + +8. Nach der Wahl: +~~~~~~~~~~~~~~~~~ + + Nach Ablauf der Wahlfrist wird vom Wahlleiter eine Liste der + Abstimmenden sowie deren Stimmen zusammengestellt. Aus dieser Liste + muß eindeutig hervorgehen, wer (E-Mail-Adresse + Realname) für was + (Ja, Nein, Enthaltung) gestimmt hat. Auf die Veröffentlichung des + Realnames kann in begründeten (!) Einzelfällen verzichtet werden. + Bitte in einem solchen Fall angeben, ob man bei Ablehnung von seiner + Wahlstimme zurücktritt! + + Diese Liste wird dann vom Moderator gepostet. Wird nicht innerhalb + einer Woche gegen das Ergebnis widersprochen, so wird die Wahl als + gültig angesehen. Gilt die Wahl als angenommen (siehe Regeln oben), + so veranlaßt der Moderator oder der Wahlleiter einen definierten + Serveraccount eine newgroup-control-message zu verbreiten. Der + Serveraccount kann per Einspruchsverfahren in dieser Prozedur + angehalten werden. Dazu sendet der Einsprucherhebende einfach eine + E-Mail an diesen Account. Sollte kein Einspruch eingehen, so + veranlaßt der Account gleichzeitig die notwendigen Änderungen in der + Liste der offiziellen Newsgruppen. Newgroup-messages von anderen + Adressen als diesem Account werden in der Regel ignoriert. + + +9. Sonderregeln für kombinierte Votings: +~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + + Abweichend von den obigen Regeln können sog. "kombinierte Votings" + durchgeführt werden, wenn a) der Name, b) der Status oder c) der + Name des Moderators strittig sind: in diesem Fall wird für jede + mögliche Kombination der Wahlvorschläge eine eigene Wahl + durchgeführt, sinnvollerweise natürlich mit *einem* CfV. Über die + Einrichtung der Gruppe an sich ist dabei getrennt abzustimmen. + + Würden dann nach obigen Regeln die Gruppe angenommen, so gilt einzig + derjenige Wahlausgang des kombinierten Votings, der das beste + Verhältnis Ja-Stimmen gegen Nein-Stimmen aufzuweisen hat, als + angenommen. + + +10. Sonderregel für de.alt.*: +~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + + Hier ist alles viel einfacher. Die einzige echte Regel lautet hier: + Fairneß. + + Eine Einrichtung einer Gruppe in de.alt.* läuft folgendermaßen ab: + Man postet in de.alt.admin, ob jemand Einwände gegen die + vorgeschlagene Gruppe hat, wartet fairerweise lang genug, damit sich + auch wirklich jemand beklagen kann (News-Laufzeiten sind + bedauerlicherweise immer noch im Tage- nicht im Minutenbereich, also + etwa ein Woche warten), und schickt, wenn der Protest nicht allzu + heftig war, einfach die newgroup-Message. Nachteil: de.alt wird nur + von einer kleinen Menge von Systemen getragen, man erreicht also nur + einen kleinen Teil von ggf. Interessierten. + + +11. Danksagung: +~~~~~~~~~~~~~~~ + + Vielen Dank für Zu- und Vorarbeiten geht an: + Greg Woods + Eliot Lear + Christoph Badura + Matthias Urlichs + Joachim Astel + Wolfgang Zenker + Andreas Bewersdorff + Andreas M. Kirchwitz + Martin Recke -- 2.20.1