Archive-name: de-admin/mitgestalten
Posting-frequency: weekly
-Last-modified: (unreleased)
-URL: http://th-h.de/faq/mitgestalten.txt
-URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/mitgestalten
+Version: 2.0.7
+Last-modified: 2021-12-16
+URL: https://www.kirchwitz.de/~amk/dai/mitgestalten
+URL: https://th-h.de/archives/faqs/mitgestalten.txt
Wie kann ich das Usenet aktiv mitgestalten?
===========================================
ist aber in seinen Grundaussagen verallgemeinerungsfähig.
Beides - das Nutzen und das Mitgestalten - geht oft Hand in Hand. Ein
-Usenet, in dem viele aktiv mitmachen und mitgestalten, ist für den
-einzelnen ein nützlicheres und sinnvolleres Medium; und niemand wird
-ein Usenet mitgestalten wollen, das er selbst nicht mehr nutzen mag.
-Daher sind "Usenet aktiv mitgestalten" und "Usenet noch sinnvoller
-nutzen" zwei Seiten ein und derselben Medaille.
+Usenet, an dem viele aktiv mitarbeiten, ist für den einzelnen ein
+nützlicheres und sinnvolleres Medium; und niemand wird ein Usenet
+mitgestalten, das er selbst nicht nutzen will. Daher sind "Usenet
+aktiv mitgestalten" und "Usenet noch sinnvoller nutzen" zwei Seiten
+ein und derselben Medaille.
Dieser Text soll zeigen, wie *jeder* Usenet-Teilnehmer etwas zum guten
Funktionieren des Netzes beitragen und das Usenet zu einem (noch)
einführenden Texte in der Parallelgruppe de.newusers.infos weiter -
und alles andere kommt mit der Zeit.
-Wenn Dir bei und nach dieser Lektüre noch Fragen offen bleiben,
-solltest Du nicht zögern, sie zu stellen - bspw. in de.admin.news.misc
-als Antwort auf diesen Text.
+Wenn bei Dir nach Lektüre dieser FAQ Fragen offen bleiben oder neue
+Fragen entstehen, solltest Du nicht zögern, sie zu stellen - bspw. als
+Antwort auf diesen Text in de.admin.news.misc.
0.2. Gestaltungsmöglichkeiten - eine Übersicht
----------------------------------------------
betreffende(n) Gruppe(n) mit. Fachlich kompetente Beiträge machen
die Lektüre für Fragesteller wie auch interessierte Mitleser
gewinnbringend, eine amüsante Schreibe und ein freundlicher Umgang
- ziehen weitere Teilnehmer an und technisch korrekte, netiquette-
- konforme Postings leiten durch ihren Vorbildcharakter zur
- Nachahmung an.
+ ziehen weitere Teilnehmer an und technisch korrekte,
+ netiquette-konforme Postings leiten durch ihren Vorbildcharakter
+ zur Nachahmung an.
2. Einen Schritt weiter geht, wer seine und andere Beiträge sowie
- weitere Informationen zur jeweiligen Newssgroup und ihrem Thema
+ weitere Informationen zur jeweiligen Newsgroup und ihrem Thema
sammelt und strukturiert und in Form einer FAQ oder eines
Infopostings dauerhaft verfügbar macht.
3. Wer sich nicht nur inhaltlich, sondern auch organisatorisch an
der Gestaltung "seiner" Newsgroup(s) und der ganzen Hierarchie de.*
- beteiligen möchte ist herzlich eingeladen, sich mit der
+ beteiligen möchte, ist herzlich eingeladen, sich mit der
Selbstverwaltung der Hierarchie zu beschäftigen, die in
de.admin.news.* stattfindet.
Beteiligung an einer oder mehreren Newsgroups. Davon lebt das Usenet
schließlich; mitzulesen und sich zu informieren ist für den Einstieg
wichtig und hat einen hohen Wert, aber ohne die aktiven Schreiber gibt
-es auch nichts mehr zu lesen und zu lernen. Wer im Rahmen seiner
-zeitlichen Möglichkeiten und seiner Kenntnisse in passenden Gruppen
-mitschreibt, tut schon viel daran, das Usenet auch für andere
-anziehend und gewinnbringend zu machen.
+es nichts mehr zu lesen und zu lernen. Wer im Rahmen seiner zeitlichen
+Möglichkeiten und seiner Kenntnisse in passenden Gruppen mitschreibt,
+tut schon viel daran, das Usenet auch für andere anziehend und
+gewinnbringend zu machen.
Gute Beiträge sind dabei gekennzeichnet durch einen fachlich
kompetenten Inhalt, einen freundlichen Ton und eine ansprechende
äußere Form, sowohl was Orthographie und Grammatik als auch Beachtung
der üblichen Umgangsformen im Netz (die sog. Netiquette) und
technische Korrektheit betrifft. Nur wer selbst etwas zum Thema der
-Gruppe beiträgt und die Umgangsformen wahrt ist in der Position,
-ebensolches auch von anderen zu erwarten und ggf. wenn nicht
-einzufordern so doch darauf hinzuweisen.
+Gruppe beiträgt und die Umgangsformen wahrt, ist in der Position,
+ebensolches auch von anderen zu erwarten und sie ggf. auf die
+notwendige Einhaltung der Regeln hinzuweisen.
Nicht immer hat man die Zeit und die notwendige Ruhe, zu einer
komplexeren Frage oder zu einer umfangreicheren Diskussion etwas
beizutragen. Nicht immer ist man auch in der richtigen Stimmung dazu.
-Dann hilft es, sich daran zu erinnern, dass es keine - auch nur
-moralische - Verpflichtung gibt, am Usenet teilzunehmen oder Fragen zu
+Dann hilft es, sich daran zu erinnern, dass es keine, auch keine
+moralische Verpflichtung gibt, am Usenet teilzunehmen oder Fragen zu
beantworten, und dass man in der Regel in einer Newsgroup nicht
alleine ist. Es schadet nichts, die Frage oder die Diskussion anderen
zu überlassen. Bestenfalls ist sie dann, wenn man das nächste Mal
-hereinschaut, schon beantwortet oder es hat sich ein Konsens
-gebildert. Schlimmstenfalls kann man immer noch selbst antworten oder
-sich beteiligen, wenn man dazu Zeit gefunden hat.
+hereinschaut, schon beantwortet oder es hat sich ein Konsens gebildet.
+Ansonsten kann man später immer noch selbst antworten oder sich an der
+Diskussion beteiligen, wenn man dazu Zeit findet.
1.1. "Dauerbrenner" und häufige Fragen
--------------------------------------
In den meisten Newsgroups gibt es Fragen, die immer wieder gestellt
(FAQ - frequently asked question) oder Themen, die immer wieder neu
-diskutiert werden, obwohl die Antworten längst umfassend und
-ausgefeilt oder alle Argumente bereits - vielfach - gewechselt worden
-sind.
+diskutiert werden, obwohl die Antworten längst umfassend formuliert
+oder alle Argumente bereits - vielfach - gewechselt worden sind.
Das kann für diejenigen, die die betreffende Newsgroup schon länger
lesen, mit der Zeit ziemlich nervig werden; es hilft jedoch nichts,
Darstellung zu verweisen. Möglich ist dies bspw. durch die Angabe
einer Message-ID (oder, heutzutage wohl besser, zumindest ergänzend
eines Links auf die archivierte Version eines Postings bei
-Googlegroups oder dem "Usenet Article Lookup" von Howard Knight [1])
-oder auch durch einen möglichst gezielten Verweis auf vorhandene
-Dokumentation oder eine Sammlung solcher FAQs geschehen. In gleicher
-Weise gilt das für Diskussionen, deren Standpunkte oft genug
-ausgetauscht sind und bei denen keine neuen Erkenntnisse zu erwarten
-sind.
+GoogleGroups oder dem "Usenet Article Lookup" von Howard Knight [1])
+oder auch durch einen gezielten Verweis auf vorhandene Dokumentation
+oder eine Sammlung solcher FAQs. In gleicher Weise gilt das für
+Diskussionen, deren Standpunkte oft genug ausgetauscht und bei denen
+keine neuen Erkenntnisse zu erwarten sind.
[1] <http://al.howardknight.net/>
umfassend oder - als Verweis - möglichst zielgenau an die richtige
Stelle erfolgen, andererseits aber dem Antwortenden möglichst wenig
Arbeit machen. Denn Hinweise der Art "such doch bei Google (Wikipedia,
-in der FAQ, ...) danach" werden den Fragenden - der entweder gesucht,
-aber nicht gefunden hat oder nicht in der Lage oder nicht bereit ist,
-zu suchen - sicherlich nicht zufriedenstellen; der Antwortende will
-aber auch nicht erneut denselben Aufwand wie bereits viele andere vor
-ihm betreiben wollen. Es ist daher zielführend, gute Antworten zu
-sammeln (sei es im Newsreader, sei es in einer gesonderten Datei, in
-einer Datenbank o.ä.) und sich eine Liste von passenden (!) Links
-anzulegen, mit denen solche Standardfragen hilfreich (!) beantwortet
-werden können. Stellt sich beim Nachschauen übrigens heraus, dass die
-konkret gestellte Variante der Frage (oder die konkrete neue Iteration
-der alten Diskussion) sich nicht ohne weiteres durch einen Verweis auf
-alte Postings oder andere Quellen beantworten lässt, könnte dies ein
-Zeichen dafür sein, dass es einer Ergänzung - oder vielleicht auch nur
-einer Zusammenstellung und Überarbeitung - der bisherigen Antworten
-bedarf.
+in der FAQ, ...) danach" werden den Fragenden - der entweder schon
+gesucht, aber nicht gefunden hat oder nicht in der Lage oder nicht
+bereit ist, zu suchen - sicherlich nicht zufriedenstellen; der
+Antwortende will aber auch nicht erneut denselben Aufwand betreiben
+wie bereits viele andere vor ihm. Es ist daher zielführend, gute
+Antworten zu sammeln (sei es im Newsreader, sei es in einer
+gesonderten Datei, in einer Datenbank o.ä.) und sich eine Liste von
+passenden (!) Links anzulegen, mit denen solche Standardfragen
+hilfreich (!) beantwortet werden können. Stellt sich beim Nachschauen
+übrigens heraus, dass die konkret gestellte Variante der Frage (oder
+die konkrete neue Iteration der alten Diskussion) sich nicht ohne
+weiteres durch einen Verweis auf alte Postings oder andere Quellen
+beantworten lässt, könnte dies ein Zeichen dafür sein, dass es einer
+Ergänzung - oder vielleicht auch nur einer Zusammenstellung und
+Überarbeitung - der bisherigen Antworten bedarf.
Noch gewinnbringender ist es übrigens, sich diese Arbeit nicht nur für
sich selbst zu machen, sondern ihr Ergebnis in Form einer FAQ, eines
-Infotextes, eines Wikis pp. auch für andere fruchtbar zu machen und
+Infotextes, eines Wikis o.ä. auch für andere zugänglich zu machen und
umgekehrt auf diese Weise weitere Ergänzungen zu erhalten. (Mehr dazu
unten in Abschnitt 2.1.)
Beispiel: <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=132033966200>
* Ein ähnlich kurzer Text, der nur die Chartas verwandter Gruppen
- enthält, ist der Hinweis auf die passenden Newsgroups für Mozilla-
- Produkte (also bspw. den Webbrowser Firebird oder den Mailreader
- Thunderbird) in den allgemeinen Gruppen für Programme dieser Art:
+ enthält, ist der Hinweis auf die passenden Newsgroups für
+ Mozilla-Produkte (also bspw. den Webbrowser Firebird oder den
+ Mailreader Thunderbird) in den allgemeinen Gruppen für Programme
+ dieser Art, der bis 2012 dort gepostet wurde:
| From: Boris 'pi' Piwinger <3.14@piology.org>
| Newsgroups: de.comm.software.browser.misc,de.comm.software.mailreader.misc,de.comm.software.newsreader
Netiquette und Verweise auf weitere Ressourcen zum Thema enthält,
wäre das Infoposting für de.etc.notfallrettung:
-| From: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
+| From: Thomas Hochstein <thh@thh.name>
| Newsgroups: de.etc.notfallrettung
| Subject: [Info] Willkommen in de.etc.notfallrettung! <DATUM>
|
-| URL: <http://th-h.de/faq/den-info.php>
-
-* Ein anderes Beispiel dafür ist der regelmäßig in den Rechts-
- Newsgroup veröffentlichte "de.soc.recht.* FAQ-Reminder", der eine
- Sammlung von Links zu FAQs und ähnlichen Ressourcen mit kurzen
- Hinweisen zur Netiquette und den Chartas aller Gruppen kombiniert:
-
-| From: Boris 'pi' Piwinger <3.14@piology.org>
-| Newsgroups: de.soc.recht.misc
-| Subject: [FAQ, DATUM] Fuer Einsteiger und Fortgeschrittene in den Rechtsgruppen de.soc.recht.*
-| X-URL: http://piology.org/dsr/
+| URL: <https://th-h.de/net/usenet/faqs/den-info/>
+
+* Ein anderes Beispiel dafür ist die regelmäßig in den
+ Rechts-Newsgroup veröffentlichte "Einfuehrung in de.soc.recht.*",
+ die eine Sammlung von Links zu FAQs und ähnlichen Ressourcen mit
+ kurzen Hinweisen zur Netiquette und den Chartas aller Gruppen
+ kombiniert:
+
+| From: Thomas Hochstein <thh@thh.name>
+| Newsgroups: de.soc.recht.misc,de.soc.recht.arbeit+soziales,de.soc.recht.datennetze
+| de.soc.recht.steuern+buchfuehrung,de.soc.recht.strafrecht,
+| de.soc.recht.strassenverkehr,de.soc.recht.wohnen
+| Subject: [Info] Einfuehrung in de.soc.recht.* <DATUM>
+|
+| URL: <https://th-h.de/net/usenet/faqs/dsr-info/>
2.1.2. FAQs (und Beispiele dafür)
wären die "Allgemeine Service+Tarife-FAQ":
| From: marc@marclanger.de (Marc Langer)
-| Newsgroups: de.comm.anbieter.festnetz.misc,de.comm.anbieter.mobil,de.answers,news.answers
+| Newsgroups: de.comm.provider.telefonie,de.answers,news.answers
| Subject: <DATUM> Allgemeine Service+Tarife-FAQ
|
| Archive-name: de/tk-faq
| URL: http://www.marclanger.de/faq/service+tarife.txt
oder auch die "Sammlung häufig registrierter Anfragen (SAHARA)" in
- de.etc.sprache.deutsch:
+ de.etc.sprache.deutsch, die bis 2012 dort monatlich gepostet wurde:
| From: Joerg Digmayer <joergs.spamkuebel@gmx.de>
| Newsgroups: de.etc.sprache.deutsch
Begrüßungstext, erst recht aber eine FAQ oder ein ähnliches Werk
sollte keine Einzel- oder Minderheitenmeinung darstellen (oder
jedenfalls dann als solche erkennbar sein), sondern einen möglichst
- breiten Konsens unter den Teilnehmern wiederspiegeln, sonst erfüllt
+ breiten Konsens unter den Teilnehmern widerspiegeln, sonst erfüllt
sie ihren Zweck nicht, sondern wirkt kontraproduktiv.
* Hilfreich ist es, eine FAQ pp. nicht alleine zu verfassen, zu
um sich Anregungen zur Form von FAQs zu holen. Eine halbwegs
ausgereifte FAQ kann und soll man bei der Moderation von
news.answers anmelden und regelmäßig (dort und) in de.answers
- posten. Wie das geht, steht -natürlich - in der entsprechenden FAQ
+ posten. Wie das geht, steht - natürlich - in der entsprechenden FAQ
in de.answers (und de.admin.news.misc). Sinnvoll ist das allerdings
nur bei Infopostings, deren Schwerpunkt auf inhaltlichen Fragen und
nicht auf Verhaltensfragen liegt.
Tools bereit, darunter auto-faq, postfaq und yapfaq. Eine
Zusammenstellung der Unterschiede mit einer Auflistung der
Bezugsquellen findet sich unter
- <http://th-h.de/blog/archives/1532-yapfaq-yet-another-postfaq.html>.
+ <https://netz-rettung-recht.de/archives/1532-yapfaq-yet-another-postfaq.html>.
* Neben der Veröffentlichung im Usenet bietet es sich an, die FAQs
auch im Web zu veröffentlichen. Dies kann - ganz simpel - durch
Einstellen desselben unformatierten Textes geschehen, der auch das
Posting bildet. Schöner ist natürlich eine für das Web optimierte
- (X)HTML-Version, was sich allerdings regelmäßig nur dann anbietet,
+ HTML-Version, was sich allerdings regelmäßig nur dann anbietet,
wenn man die eine Fassung automatisch aus der anderen generieren
kann. Zwei Fassungen parallel zu pflegen bedeutet einen ganz
erheblichen Aufwand.
geschrieben hat, welche Threads am längsten waren usw. usf.
Entsprechende Programme sind bspw. unter
- <http://th-h.de/infos/usenet/stats.php> zusammengestellt.
+ <https://th-h.de/net/usenet/stats/> zusammengestellt.
* Es mag auch hilfreich sein, eine Liste zumindest der regelmäßigen
Teilnehmer an der Newsgroup zusammenzustellen, in der sie sich bspw.
Beispiele dafür finden sich in der FAQ von de.talk.bizarre im
dortigen Abschnitt 2 <http://www.de-te-be.net/faq/faq2.html> oder in
Form der Schreiberliste von de.etc.notfallrettung
- <http://th-h.de/den/user/output.php>.
+ <https://d-e-n.net/user/>.
* In manchen (weniger fachspezifischen als vielmehr der Geselligkeit
dienenen) Newsgroups finden - oder fanden - auch Spiele oder
Ankündigung des nächsten Treffens (siehe dazu auch unten Abschnitt
7.2.).
-Beispiele dafür sind
-
-- die Webseiten der Newsgroup de.talk.bizarre
- <http://www.de-te-be.net/>
-
-- die Webseiten der Newsgroup de.talk.jugend
- <http://dtju.de/>
+Ein Beispiel dafür sind die Webseiten der Newsgroup de.talk.bizarre
+<http://www.de-te-be.net/>.
3. Beteiligung an der Selbstverwaltung der Hierarchie
=====================================================
Um nun zu entscheiden, welche Gruppen es geben soll (und welche
nicht), wie sie heißen, wie ihr Themenbereich genau umrissen wird und
ob sie moderiert sind oder nicht, gibt es ein geregeltes Verfahren,
-das auf einer Selbstverwaltung durch alle - interessierten -Teilnehmer
+das auf einer Selbstverwaltung durch alle - interessierten - Teilnehmer
beruht. Kurz zusammengefasst werden Vorschläge zur Änderung am
Gruppenbestand (oder auch zur Änderung der Regeln) in der moderierten
Newsgroup de.admin.news.announce (und allen betroffenen Gruppen)
veröffentlicht und dann in de.admin.news.groups (oder
-de.admin.news.regeln) diskutiert; schließlich erfolgt eine Abstimmung
+de.admin.news.misc) diskutiert; schließlich erfolgt eine Abstimmung
über den Vorschlag. Die Verantwortung für den geregelten Ablauf der
Verfahren liegt (bei allen Teilnehmern, aber letztlich vor allem) bei
der Moderation von de.admin.news.announce, die Veränderungen am
Gruppen und andere Veränderungen am Gruppenbestand sowie im Grundsatz
auch für alle anderen Arten von Entscheidungen Anwendung finden):
-| From: 3.14@piology.org (Boris 'pi' Piwinger)
+| From: thh@thh.name (Thomas Hochstein)
| Newsgroups: de.admin.infos,de.alt.admin
-| Subject: <DATUM> Einrichtung von Usenet-Gruppen in "de.*"
+| Subject: <DATUM> Einrichtung, Aenderung und Entfernung von Usenet-Gruppen in de.*
|
| Archive-name: de-admin/einrichtung
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
+| URL: https://th-h.de/archives/faqs/einrichtung.txt
Erläutert werden diese Regeln im sog. dana-Manual:
|
| Archive-name: de-newusers/dana-manual
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dana-manual
-| URL: http://th-h.de/faq/dana-manual.txt
+| URL: https://th-h.de/archives/faqs/dana-manual.txt
Hilfreich sind auch das Glossar:
-| From: bernd@tenuki.de (Bernd Gramlich)
+| From: thh@thh.name (Thomas Hochstein)
| Newsgroups: de.admin.infos
| Subject: <DATUM> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
|
| Archive-name: de-admin/dan-glossar
-| URL: http://www.tmt.de/~gramlich/dan-glossar.html
+| URL: https://th-h.de/archives/faqs/dan-glossar.txt
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dan-glossar
und eine Zusammenstellung häufiger Missverständnisse:
Die einfachste Form der Beteiligung an der Selbstverwaltung ist - wie
immer im Usenet - mitlesen, sich informieren und dann mitdiskutieren,
sei es in de.admin.news.groups, in de.alt.admin oder auch in
-de.admin.news.regeln (wenn es um Regelfeinheiten oder eine Änderung
-der Regeln geht) oder de.admin.news.misc (bei sonstigen Themen, bspw.
-Personenwahlen).
+de.admin.news.misc (bei sonstigen Themen, bspw. Änderungen der Regeln
+oder Personenwahlen).
Weitere Voraussetzungen gibt es nicht - jedenfalls nicht über die
Usenet-üblichen hinaus, nämlich Interesse am Thema, Bereitschaft, sich
durchgeführt wurde. Die Durchführung der Abstimmung muss aber nicht
zwingend durch den Proponenten erfolgen; aufgrund der notwendigen
technischen und organisatorischen Kenntnisse und Voraussetzungen
-empfiehlt es sich oft, die Durchführung einem erfahrenen Usenet-
-Teilnehmer als "Votetaker" (Abstimmungsleiter) zu überlassen.
+empfiehlt es sich oft, die Durchführung einem erfahrenen
+Usenet-Teilnehmer als "Votetaker" (Abstimmungsleiter) zu überlassen.
Wer sich hier engagieren möchte, sollte am besten bereits selbst
Verfahren, namentlich auch Abstimmungen, durchgeführt oder jedenfalls
| Subject: <DATUM> GVV-FAQ
|
| Archive-name: de-admin/gvv-faq
-| URL: http://votetakers.de/faq.php
+| URL: https://votetakers.de/faq.php
-und auf den Webseiten der GVV unter <http://votetakers.de/>.
+und auf den Webseiten der GVV unter <https://votetakers.de/>.
3.4. Mitwirkung in der Moderation von de.admin.news.announce
------------------------------------------------------------
"de.* in Graphen" <http://usenet.dex.de/>
- für Webseiten:
- "Volkers Usenet-Seiten" <http://einklich.net/usenet/>
+ "Volkers Usenet-Seiten" <https://einklich.net/usenet/>
4. Moderation von Newsgroups
============================
Moderierte Gruppen haben den Vorteil, dass viele ärgerliche Postings
(Spam, Off-Topic-Threads, fehlende Followup-To-Header etc.) vermieden
werden können. Nachteile gibt es aber auch: Eine Moderation ist
-aufwending und führt zu Verzögerungen, weil Beiträge ja nicht direkt
+aufwendig und führt zu Verzögerungen, weil Beiträge ja nicht direkt
erscheinen, sondern erst durch eine Moderation geprüft werden müssen.
-Moderiert werden daher vor allem Informations- und Ankündigungs-
-Gruppen; Beispiele für ersteres sind de.newusers.infos und
-de.admin.infos, ein Beispiel für letzteres ist de.admin.news.announce.
-In beiden Fällen soll die Moderation einerseits sicherstellen, dass in
-den Gruppen nicht zuviel los ist, so dass man sie "nebenbei" abonnieren
-kann und Informationen wie auch Ankündigungen gut findet, andererseits
-aber auch dafür sorgen, dass dort nur von der Moderation geprüfte
-Beiträge erscheinen. Beides ermöglicht oder erleichtert auch eine
-automatische Archivierung.
+Moderiert werden daher primär Informations- und Ankündigungs-Gruppen;
+Beispiele für ersteres sind de.newusers.infos und de.admin.infos, ein
+Beispiel für letzteres ist de.admin.news.announce. In beiden Fällen
+soll die Moderation einerseits sicherstellen, dass in den Gruppen
+nicht zuviel los ist, so dass man sie "nebenbei" abonnieren kann und
+Informationen wie auch Ankündigungen gut findet, andererseits aber
+auch dafür sorgen, dass dort nur von der Moderation geprüfte Beiträge
+erscheinen. Beides ermöglicht oder erleichtert auch eine automatische
+Archivierung.
In der de.*-Hierarchie sind moderierte Diskussionsgruppen (noch?) eine
-Seltenheit; Beispiele sind de.newusers.questions, de.alt.fan.tabak und
-de.soc.familie.vaeter. Regelmäßig war der Grund für die Umstellung der
-zuvor unmoderierten Newsgroups auf den Status "moderiert" das
-Auftreten massiver Störungen und Störer. Moderierte Diskussionsgruppen
-haben aber den entscheidenden Nachteil, dass Diskussionen durch die
-Moderation verzögert werden. Aus diesem Grund muss man sich im
-Einzelfall gut überlegen, ob es sich wirklich lohnt, diese Nachteile
-in Kauf zu nehmen, um die Vorteile einer moderierten Gruppe zu
-erhalten.
+Seltenheit; Beispiele sind oder waren de.newusers.questions,
+de.soc.familie.vaeter und vormals de.alt.fan.tabak. Regelmäßig war der
+Grund für die Umstellung der zuvor unmoderierten Newsgroups auf den
+Status "moderiert" das Auftreten massiver Störungen und Störer.
+Moderierte Diskussionsgruppen haben aber den entscheidenden Nachteil,
+dass Diskussionen durch die Moderation verzögert werden. Aus diesem
+Grund muss man sich im Einzelfall gut überlegen, ob es sich wirklich
+lohnt, diese Nachteile in Kauf zu nehmen, um die Vorteile einer
+moderierten Gruppe zu erhalten.
Das Pro und Contra moderierter Gruppen ist auch im dana-Manual [4] im
dortigen Abschnitt Abschnitt 2.4.1 noch einmal dargestellt.
-[4] <http://th-h.de/faq/dana-manual.txt>
+[4] <https://th-h.de/archives/faqs/dana-manual.txt>
4.2. Technische Voraussetzungen für die Moderation
--------------------------------------------------
und zum anderen spezielle Moderationssoftware einzusetzen, die es
letztlich auf Knopfdruck erlaubt, Beiträge zu veröffentlichen oder
abzuweisen und die auch auf die Zusammenarbeit mehrerer ausgelegt ist,
-also zentral auf einem Server installiert wird. Dafür bietet sich u.a.
-"huhu" <http://huhu.albasani.net/> an. Die Software kann sowohl auf
-einem eigenen Server eingesetzt als auch auf Anfrage durch den
-Betreiber zur Nutzung bereitgestellt werden.
+also zentral auf einem Server installiert wird.
4.3. Voraussetzungen in der Person des Moderators
-------------------------------------------------
Beispiele:
-- <http://news.albasani.net/>
-
-- <http://www.eternal-september.org/>
+- <https://www.eternal-september.org/>
-- <http://news.solani.org/>
+- <https://news.solani.org/>
-Weitere Informationen: <http://th-h.de/infos/usenet/inn.php#links>
+Weitere Informationen: <https://th-h.de/net/usenet/servers/inn/#links>
Alternativ kann auch eine Anbindung via UUCP angeboten werden.
Beispiel:
-- <http://huhu.albasani.net/>
+- <http://huhu.albasani.net/> (derzeit offline)
5.3. Betrieb eines Autoposters
------------------------------
Usenet an sich betreiben kann, bspw. die sog. "Reflektoren", die in
Testgruppen per E-Mail auf Postings antworten, um die Verbreitung zu
bestätigen. Entsprechende Software findet sich zum Beispiel unter
-<http://www.detebe.org/~news/software/index.html#autoresponder>.
+<https://web.archive.org/web/20080706163033/http://detebe.org/~news/software/#autoresponder>.
-Früher war es auch einmal üblich, sog. "Checkbots" zu betreiben, die
-auf Wunsch ein Posting auf formale Korrektheit überprüfen und Hinweise
-auf Verbesserungsmöglichkeiten geben, um bspw. die Überprüfung der
-Konfiguration des eigenen Newsservers zu ermöglichen.
+Früher war es auch einmal üblich, in den Testgruppen sog. "Checkbots"
+zu betreiben, die auf Wunsch ein Posting auf formale Korrektheit
+überprüfen und Hinweise auf Verbesserungsmöglichkeiten geben, um bspw.
+die Überprüfung der Konfiguration des eigenen Newsservers zu
+ermöglichen.
Auch hier sind die Möglichkeiten wenn nicht grenzenlos so doch sehr
vielfältig.
Weiterführende Informationen dazu finden sich in der
- Fremdcancel-FAQ (die allerdings erheblich in die Jahre gekommen ist)
- <http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ>
+ <https://web.archive.org/web/20120226145750/http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ>
- NoCeM-FAQ <http://www.cm.org/faq.html>
deutschsprachigen Ländern sind zum Beispiel:
- FITUG e.V. in Deutschland
- <http://www.fitug.de/>
+ <https://www.fitug.de/>
-- VIBE.AT (Verein für Internet-Benutzer Österreichs
- <http://www.vibe.at/>
+- VIBE.AT (Verein für Internet-Benutzer Österreichs)
+ <https://www.vibe.at/>
- SIUG (Swiss Internet User Group) in der Schweiz
<http://www.siug.ch/>
8.1. Derzeitiger Maintainer
---------------------------
-Maintainer dieser FAQ: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
+Maintainer dieser FAQ: Thomas Hochstein <thh@thh.name>
"Usenet aktiv mitgestalten" wurde im November 2011 vollständig
überarbeitet und neu gefasst.
wird.
"Usenet aktiv mitgestalten" ist auch in einem Git-Repository unter
-<http://code.th-h.de/?p=faqs/mitgestalten.git> verfügbar und kann über
+<https://code.th-h.de/?p=faqs/mitgestalten.git> verfügbar und kann über
die Weboberfläche eingesehen oder via "git clone" ausgecheckt werden.
Bei Änderungsvorschlägen sind Git-Patches am einfachsten zu
verarbeiten, aber natürlich ist auch jede andere Form von Anregungen
projects / faqs / mitgestalten.git / blobdiff