Archive-name: de-admin/mitgestalten
Posting-frequency: weekly
-Last-modified: 2011-11-25
-URL: http://th-h.de/faq/mitgestalten.txt
+Version: 2.0.4
+Last-modified: (unreleased)
+URL: http://th-h.de/archives/faqs/mitgestalten.txt
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/mitgestalten
Wie kann ich das Usenet aktiv mitgestalten?
ist aber in seinen Grundaussagen verallgemeinerungsfähig.
Beides - das Nutzen und das Mitgestalten - geht oft Hand in Hand. Ein
-Usenet, in dem viele aktiv mitmachen und mitgestalten, ist für den
-einzelnen ein nützlicheres und sinnvolleres Medium; und niemand wird
-ein Usenet mitgestalten wollen, das er selbst nicht mehr nutzen mag.
-Daher sind "Usenet aktiv mitgestalten" und "Usenet noch sinnvoller
-nutzen" zwei Seiten ein und derselben Medaille.
+Usenet, an dem viele aktiv mitarbeiten, ist für den einzelnen ein
+nützlicheres und sinnvolleres Medium; und niemand wird ein Usenet
+mitgestalten, das er selbst nicht nutzen will. Daher sind "Usenet
+aktiv mitgestalten" und "Usenet noch sinnvoller nutzen" zwei Seiten
+ein und derselben Medaille.
Dieser Text soll zeigen, wie *jeder* Usenet-Teilnehmer etwas zum guten
Funktionieren des Netzes beitragen und das Usenet zu einem (noch)
einführenden Texte in der Parallelgruppe de.newusers.infos weiter -
und alles andere kommt mit der Zeit.
-Wenn Dir bei und nach dieser Lektüre noch Fragen offen bleiben,
-solltest Du nicht zögern, sie zu stellen - bspw. in de.admin.news.misc
-als Antwort auf diesen Text.
+Wenn bei Dir nach Lektüre dieser FAQ Fragen offen bleiben oder neue
+Fragen entstehen, solltest Du nicht zögern, sie zu stellen - bspw. als
+Antwort auf diesen Text in de.admin.news.misc.
0.2. Gestaltungsmöglichkeiten - eine Übersicht
----------------------------------------------
Nachahmung an.
2. Einen Schritt weiter geht, wer seine und andere Beiträge sowie
- weitere Informationen zur jeweiligen Newssgroup und ihrem Thema
+ weitere Informationen zur jeweiligen Newsgroup und ihrem Thema
sammelt und strukturiert und in Form einer FAQ oder eines
Infopostings dauerhaft verfügbar macht.
3. Wer sich nicht nur inhaltlich, sondern auch organisatorisch an
der Gestaltung "seiner" Newsgroup(s) und der ganzen Hierarchie de.*
- beteiligen möchte ist herzlich eingeladen, sich mit der
+ beteiligen möchte, ist herzlich eingeladen, sich mit der
Selbstverwaltung der Hierarchie zu beschäftigen, die in
de.admin.news.* stattfindet.
Beteiligung an einer oder mehreren Newsgroups. Davon lebt das Usenet
schließlich; mitzulesen und sich zu informieren ist für den Einstieg
wichtig und hat einen hohen Wert, aber ohne die aktiven Schreiber gibt
-es auch nichts mehr zu lesen und zu lernen. Wer im Rahmen seiner
-zeitlichen Möglichkeiten und seiner Kenntnisse in passenden Gruppen
-mitschreibt, tut schon viel daran, das Usenet auch für andere
-anziehend und gewinnbringend zu machen.
+es nichts mehr zu lesen und zu lernen. Wer im Rahmen seiner zeitlichen
+Möglichkeiten und seiner Kenntnisse in passenden Gruppen mitschreibt,
+tut schon viel daran, das Usenet auch für andere anziehend und
+gewinnbringend zu machen.
Gute Beiträge sind dabei gekennzeichnet durch einen fachlich
kompetenten Inhalt, einen freundlichen Ton und eine ansprechende
äußere Form, sowohl was Orthographie und Grammatik als auch Beachtung
der üblichen Umgangsformen im Netz (die sog. Netiquette) und
technische Korrektheit betrifft. Nur wer selbst etwas zum Thema der
-Gruppe beiträgt und die Umgangsformen wahrt ist in der Position,
-ebensolches auch von anderen zu erwarten und ggf. wenn nicht
-einzufordern so doch darauf hinzuweisen.
+Gruppe beiträgt und die Umgangsformen wahrt, ist in der Position,
+ebensolches auch von anderen zu erwarten und sie ggf. auf die
+notwendige Einhaltung der Regeln hinzuweisen.
Nicht immer hat man die Zeit und die notwendige Ruhe, zu einer
komplexeren Frage oder zu einer umfangreicheren Diskussion etwas
beizutragen. Nicht immer ist man auch in der richtigen Stimmung dazu.
-Dann hilft es, sich daran zu erinnern, dass es keine - auch nur
-moralische - Verpflichtung gibt, am Usenet teilzunehmen oder Fragen zu
+Dann hilft es, sich daran zu erinnern, dass es keine, auch keine
+moralische Verpflichtung gibt, am Usenet teilzunehmen oder Fragen zu
beantworten, und dass man in der Regel in einer Newsgroup nicht
alleine ist. Es schadet nichts, die Frage oder die Diskussion anderen
zu überlassen. Bestenfalls ist sie dann, wenn man das nächste Mal
-hereinschaut, schon beantwortet oder es hat sich ein Konsens
-gebildert. Schlimmstenfalls kann man immer noch selbst antworten oder
-sich beteiligen, wenn man dazu Zeit gefunden hat.
+hereinschaut, schon beantwortet oder es hat sich ein Konsens gebildet.
+Ansonsten kann man später immer noch selbst antworten oder sich an der
+Diskussion beteiligen, wenn man dazu Zeit findet.
1.1. "Dauerbrenner" und häufige Fragen
--------------------------------------
In den meisten Newsgroups gibt es Fragen, die immer wieder gestellt
(FAQ - frequently asked question) oder Themen, die immer wieder neu
-diskutiert werden, obwohl die Antworten längst umfassend und
-ausgefeilt oder alle Argumente bereits - vielfach - gewechselt worden
-sind.
+diskutiert werden, obwohl die Antworten längst umfassend formuliert
+oder alle Argumente bereits - vielfach - gewechselt worden sind.
Das kann für diejenigen, die die betreffende Newsgroup schon länger
lesen, mit der Zeit ziemlich nervig werden; es hilft jedoch nichts,
Darstellung zu verweisen. Möglich ist dies bspw. durch die Angabe
einer Message-ID (oder, heutzutage wohl besser, zumindest ergänzend
eines Links auf die archivierte Version eines Postings bei
-Googlegroups oder dem "Usenet Article Lookup" von Howard Knight [1])
-oder auch durch einen möglichst gezielten Verweis auf vorhandene
-Dokumentation oder eine Sammlung solcher FAQs geschehen. In gleicher
-Weise gilt das für Diskussionen, deren Standpunkte oft genug
-ausgetauscht sind und bei denen keine neuen Erkenntnisse zu erwarten
-sind.
+GoogleGroups oder dem "Usenet Article Lookup" von Howard Knight [1])
+oder auch durch einen gezielten Verweis auf vorhandene Dokumentation
+oder eine Sammlung solcher FAQs. In gleicher Weise gilt das für
+Diskussionen, deren Standpunkte oft genug ausgetauscht und bei denen
+keine neuen Erkenntnisse zu erwarten sind.
[1] <http://al.howardknight.net/>
umfassend oder - als Verweis - möglichst zielgenau an die richtige
Stelle erfolgen, andererseits aber dem Antwortenden möglichst wenig
Arbeit machen. Denn Hinweise der Art "such doch bei Google (Wikipedia,
-in der FAQ, ...) danach" werden den Fragenden - der entweder gesucht,
-aber nicht gefunden hat oder nicht in der Lage oder nicht bereit ist,
-zu suchen - sicherlich nicht zufriedenstellen; der Antwortende will
-aber auch nicht erneut denselben Aufwand wie bereits viele andere vor
-ihm betreiben wollen. Es ist daher zielführend, gute Antworten zu
-sammeln (sei es im Newsreader, sei es in einer gesonderten Datei, in
-einer Datenbank o.ä.) und sich eine Liste von passenden (!) Links
-anzulegen, mit denen solche Standardfragen hilfreich (!) beantwortet
-werden können. Stellt sich beim Nachschauen übrigens heraus, dass die
-konkret gestellte Variante der Frage (oder die konkrete neue Iteration
-der alten Diskussion) sich nicht ohne weiteres durch einen Verweis auf
-alte Postings oder andere Quellen beantworten lässt, könnte dies ein
-Zeichen dafür sein, dass es einer Ergänzung - oder vielleicht auch nur
-einer Zusammenstellung und Überarbeitung - der bisherigen Antworten
-bedarf.
+in der FAQ, ...) danach" werden den Fragenden - der entweder schon
+gesucht, aber nicht gefunden hat oder nicht in der Lage oder nicht
+bereit ist, zu suchen - sicherlich nicht zufriedenstellen; der
+Antwortende will aber auch nicht erneut denselben Aufwand betreiben
+wie bereits viele andere vor ihm. Es ist daher zielführend, gute
+Antworten zu sammeln (sei es im Newsreader, sei es in einer
+gesonderten Datei, in einer Datenbank o.ä.) und sich eine Liste von
+passenden (!) Links anzulegen, mit denen solche Standardfragen
+hilfreich (!) beantwortet werden können. Stellt sich beim Nachschauen
+übrigens heraus, dass die konkret gestellte Variante der Frage (oder
+die konkrete neue Iteration der alten Diskussion) sich nicht ohne
+weiteres durch einen Verweis auf alte Postings oder andere Quellen
+beantworten lässt, könnte dies ein Zeichen dafür sein, dass es einer
+Ergänzung - oder vielleicht auch nur einer Zusammenstellung und
+Überarbeitung - der bisherigen Antworten bedarf.
Noch gewinnbringender ist es übrigens, sich diese Arbeit nicht nur für
sich selbst zu machen, sondern ihr Ergebnis in Form einer FAQ, eines
-Infotextes, eines Wikis pp. auch für andere fruchtbar zu machen und
+Infotextes, eines Wikis o.ä. auch für andere zugänglich zu machen und
umgekehrt auf diese Weise weitere Ergänzungen zu erhalten. (Mehr dazu
unten in Abschnitt 2.1.)
| Newsgroups: de.etc.notfallrettung
| Subject: [Info] Willkommen in de.etc.notfallrettung! <DATUM>
|
-| URL: <http://th-h.de/faq/den-info.php>
+| URL: <http://th-h.de/net/usenet/faqs/den-info/>
* Ein anderes Beispiel dafür ist der regelmäßig in den Rechts-
Newsgroup veröffentlichte "de.soc.recht.* FAQ-Reminder", der eine
Tools bereit, darunter auto-faq, postfaq und yapfaq. Eine
Zusammenstellung der Unterschiede mit einer Auflistung der
Bezugsquellen findet sich unter
- <http://th-h.de/blog/archives/1532-yapfaq-yet-another-postfaq.html>.
+ <https://netz-rettung-recht.de/archives/1532-yapfaq-yet-another-postfaq.html>.
* Neben der Veröffentlichung im Usenet bietet es sich an, die FAQs
auch im Web zu veröffentlichen. Dies kann - ganz simpel - durch
geschrieben hat, welche Threads am längsten waren usw. usf.
Entsprechende Programme sind bspw. unter
- <http://th-h.de/infos/usenet/stats.php> zusammengestellt.
+ <http://th-h.de/net/usenet/stats/> zusammengestellt.
* Es mag auch hilfreich sein, eine Liste zumindest der regelmäßigen
Teilnehmer an der Newsgroup zusammenzustellen, in der sie sich bspw.
Beispiele dafür finden sich in der FAQ von de.talk.bizarre im
dortigen Abschnitt 2 <http://www.de-te-be.net/faq/faq2.html> oder in
Form der Schreiberliste von de.etc.notfallrettung
- <http://th-h.de/den/user/output.php>.
+ <http://d-e-n.net/user/>.
* In manchen (weniger fachspezifischen als vielmehr der Geselligkeit
dienenen) Newsgroups finden - oder fanden - auch Spiele oder
|
| Archive-name: de-newusers/dana-manual
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dana-manual
-| URL: http://th-h.de/faq/dana-manual.txt
+| URL: http://th-h.de/archives/faqs/dana-manual.txt
Hilfreich sind auch das Glossar:
-| From: bernd@tenuki.de (Bernd Gramlich)
+| From: thh@inter.net (Thomas Hochstein)
| Newsgroups: de.admin.infos
| Subject: <DATUM> Wichtige Begriffe in de.admin.news.*
|
| Archive-name: de-admin/dan-glossar
-| URL: http://www.tmt.de/~gramlich/dan-glossar.html
+| URL: http://th-h.de/archives/faqs/dan-glossar.txt
| URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dan-glossar
und eine Zusammenstellung häufiger Missverständnisse:
Das Pro und Contra moderierter Gruppen ist auch im dana-Manual [4] im
dortigen Abschnitt Abschnitt 2.4.1 noch einmal dargestellt.
-[4] <http://th-h.de/faq/dana-manual.txt>
+[4] <http://th-h.de/archives/faqs/dana-manual.txt>
4.2. Technische Voraussetzungen für die Moderation
--------------------------------------------------
- <http://news.solani.org/>
-Weitere Informationen: <http://th-h.de/infos/usenet/inn.php#links>
+Weitere Informationen: <http://th-h.de/net/usenet/servers/inn/#links>
Alternativ kann auch eine Anbindung via UUCP angeboten werden.
Usenet an sich betreiben kann, bspw. die sog. "Reflektoren", die in
Testgruppen per E-Mail auf Postings antworten, um die Verbreitung zu
bestätigen. Entsprechende Software findet sich zum Beispiel unter
-<http://www.detebe.org/~news/software/index.html#autoresponder>.
+<http://web.archive.org/web/20080706163033/http://detebe.org/~news/software/#autoresponder>.
Früher war es auch einmal üblich, sog. "Checkbots" zu betreiben, die
auf Wunsch ein Posting auf formale Korrektheit überprüfen und Hinweise
Weiterführende Informationen dazu finden sich in der
- Fremdcancel-FAQ (die allerdings erheblich in die Jahre gekommen ist)
- <http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ>
+ <http://web.archive.org/web/20120226145750/http://filmateleven.de/cms/?Usenet:Fremdcancel-FAQ>
- NoCeM-FAQ <http://www.cm.org/faq.html>
- FITUG e.V. in Deutschland
<http://www.fitug.de/>
-- VIBE.AT (Verein für Internet-Benutzer Österreichs
+- VIBE.AT (Verein für Internet-Benutzer Österreichs)
<http://www.vibe.at/>
- SIUG (Swiss Internet User Group) in der Schweiz
projects / faqs / mitgestalten.git / blobdiff