X-Git-Url: https://code.th-h.de/?p=faqs%2Fmitgestalten.git;a=blobdiff_plain;f=mitgestalten;h=b13c731d10c322cb8f979ac97337a405e664dc46;hp=8abf82b6ac9bf200e4f9de2d1df7728f656dd561;hb=b8fabfa5c9d180b601e05ebf8d8e095df45b2fc3;hpb=783f0d549b39780b67ab7172a70decf69d818054

diff --git a/mitgestalten b/mitgestalten
index 8abf82b..b13c731 100644
--- a/mitgestalten
+++ b/mitgestalten
@@ -1072,15 +1072,15 @@ erscheinen. Beides erm
 Archivierung.
 
 In der de.*-Hierarchie sind moderierte Diskussionsgruppen (noch?) eine
-Seltenheit; Beispiele sind de.newusers.questions, de.alt.fan.tabak und
-de.soc.familie.vaeter. Regelmäßig war der Grund für die Umstellung der
-zuvor unmoderierten Newsgroups auf den Status "moderiert" das
-Auftreten massiver Störungen und Störer. Moderierte Diskussionsgruppen
-haben aber den entscheidenden Nachteil, dass Diskussionen durch die
-Moderation verzögert werden. Aus diesem Grund muss man sich im
-Einzelfall gut überlegen, ob es sich wirklich lohnt, diese Nachteile
-in Kauf zu nehmen, um die Vorteile einer moderierten Gruppe zu
-erhalten.
+Seltenheit; Beispiele sind oder waren de.newusers.questions,
+de.soc.familie.vaeter und vormals de.alt.fan.tabak. Regelmäßig war der
+Grund für die Umstellung der zuvor unmoderierten Newsgroups auf den
+Status "moderiert" das Auftreten massiver Störungen und Störer.
+Moderierte Diskussionsgruppen haben aber den entscheidenden Nachteil,
+dass Diskussionen durch die Moderation verzögert werden. Aus diesem
+Grund muss man sich im Einzelfall gut überlegen, ob es sich wirklich
+lohnt, diese Nachteile in Kauf zu nehmen, um die Vorteile einer
+moderierten Gruppe zu erhalten.
 
 Das Pro und Contra moderierter Gruppen ist auch im dana-Manual [4] im
 dortigen Abschnitt Abschnitt 2.4.1 noch einmal dargestellt.