de.alt.fan.tabak geloescht.
authorThomas Hochstein <thh@inter.net>
Sun, 22 Jul 2018 22:45:58 +0000 (00:45 +0200)
committerThomas Hochstein <thh@inter.net>
Sun, 22 Jul 2018 22:45:58 +0000 (00:45 +0200)
Signed-off-by: Thomas Hochstein <thh@inter.net>
ChangeLog
mitgestalten

index 1f74ba6..8291beb 100644 (file)
--- a/ChangeLog
+++ b/ChangeLog
@@ -2,6 +2,7 @@ mitgestalten 2.0.5 (unreleased)
 
   * dsr-info: geloeschte Gruppen entfernt
   * de.admin.news.regeln geloescht
+  * de.alt.fan.tabak geloescht
 
 
 mitgestalten 2.0.4 (2018-01-27)
index 8abf82b..b13c731 100644 (file)
@@ -1072,15 +1072,15 @@ erscheinen. Beides erm
 Archivierung.
 
 In der de.*-Hierarchie sind moderierte Diskussionsgruppen (noch?) eine
-Seltenheit; Beispiele sind de.newusers.questions, de.alt.fan.tabak und
-de.soc.familie.vaeter. Regelmäßig war der Grund für die Umstellung der
-zuvor unmoderierten Newsgroups auf den Status "moderiert" das
-Auftreten massiver Störungen und Störer. Moderierte Diskussionsgruppen
-haben aber den entscheidenden Nachteil, dass Diskussionen durch die
-Moderation verzögert werden. Aus diesem Grund muss man sich im
-Einzelfall gut überlegen, ob es sich wirklich lohnt, diese Nachteile
-in Kauf zu nehmen, um die Vorteile einer moderierten Gruppe zu
-erhalten.
+Seltenheit; Beispiele sind oder waren de.newusers.questions,
+de.soc.familie.vaeter und vormals de.alt.fan.tabak. Regelmäßig war der
+Grund für die Umstellung der zuvor unmoderierten Newsgroups auf den
+Status "moderiert" das Auftreten massiver Störungen und Störer.
+Moderierte Diskussionsgruppen haben aber den entscheidenden Nachteil,
+dass Diskussionen durch die Moderation verzögert werden. Aus diesem
+Grund muss man sich im Einzelfall gut überlegen, ob es sich wirklich
+lohnt, diese Nachteile in Kauf zu nehmen, um die Vorteile einer
+moderierten Gruppe zu erhalten.
 
 Das Pro und Contra moderierter Gruppen ist auch im dana-Manual [4] im
 dortigen Abschnitt Abschnitt 2.4.1 noch einmal dargestellt.
This page took 0.012886 seconds and 4 git commands to generate.