Archive-name: de-admin/einrichtung
Posting-frequency: weekly
-Last-modified: 1999-03-14
-URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
+Last-modified: 2021-12-13
+URL: https://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
+URL: https://th-h.de/archives/faqs/einrichtung.txt
- REGELN FÜR DIE EINRICHTUNG UND ENTFERNUNG VON USENET-GRUPPEN
+Regeln für die Einrichtung, Änderung und Entfernung von Usenet-Gruppen
Inhalt:
~~~~~~~
- Teil 1: Überblick
- Teil 2: Zusammenfassung
- Teil 3: Moderation
- Teil 4: RfD
- Teil 5: Die Diskussion
- Teil 6: CfV
- Teil 7: Die Wahl(-regeln)
- Teil 8: Nach der Wahl
- Teil 9: Sonderregeln für kombinierte Votings
- Teil 10: Sonderregeln für de.alt.*
- Teil 11: Danksagung
+ Teil 1: Überblick
+ Teil 2: Zusammenfassung
+ Teil 3: Moderation
+ Teil 4: RfD
+ Teil 5: Die Diskussion
+ Teil 6: CfV
+ Teil 6a: CfV mit persönlichem Wahlschein
+ Teil 7: Die Wahl(-regeln)
+ Teil 8: Nach der Wahl
+ Teil 9: Kombinierte Votings
+ Teil 10: Vereinfachtes Verfahren
+ Anhang A: Sonderregel für de.alt.*
1. Überblick:
Einrichtung einer Gruppe eingebürgert. Auf den meisten Systemen wird
auch technisch das hier beschriebene Procedere bevorzugt.
- Diese Regeln differieren von News-Hierarchie zu News-Hierarchie. So
- gelten für Gruppen innerhalb der "alt.*"-Hierarchie andere
- Bedingungen als innerhalb von "news.*". Der folgende Text beschreibt
- die Spielregeln, wie sie innerhalb der deutschsprachigen News-
- Hierarchie "de.*" -- mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Teil 10
- -- gelten.
+ Diese Spielregeln gelten für die Einrichtung oder Entfernung einer
+ Gruppe sowie Änderung ihrer Attribute. Die Attribute einer Gruppe
+ sind: Gruppenname, Kurzbeschreibung, Charta und Status (moderiert/
+ unmoderiert) sowie bei moderierten Gruppen die Moderatoren.
- Diese Spielregeln gelten zunächst einmal nur für die Einrichtung
- oder Entfernung einer Gruppe, es spricht jedoch nichts dagegen, auch
- andere netzübergreifende Entscheidungen nach analogen, nur im Detail
- abweichenden Regeln zu entscheiden.
+ Es spricht nichts dagegen, auch andere hierarchieweit wirkende
+ Entscheidungen nach analogen, nur im Detail abweichenden, Regeln
+ herbeizuführen.
+
+ Zur Moderatoren-Nachfolge in bestehenden moderierten Gruppen sind
+ diese Spielregeln weder zwingend noch die einzigen Regeln.
+
+ Der folgende Text beschreibt die Spielregeln zur Einrichtung von
+ Newsgruppen, wie sie innerhalb der deutschsprachigen News-Hierarchie
+ "de.*" -- mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Anhang A -- gelten.
Werden diese Regeln ohne hinreichenden Grund nicht beachtet, so ist
es nahezu ausgeschlossen, daß die Entscheidung akzeptiert wird.
Aussicht auf Erfolg besteht, durch einen förmlichen CfV (s.u.)
darüber abstimmen läßt.
- Ist die Wahl erfolgreich, veranlaßt der Moderator oder der
- Wahlleiter die notwendigen Schritte zur "Durchsetzung" der
- Entscheidung, indem er einen dafür vorgesehenen Server die
- Einrichtungsnachricht (newgroup) abschicken läßt. Dieser Server kann
- von jedem Netznutzer per Einspruchsmail in diesem Prozedere gestoppt
- werden.
+ Nach angenommener Wahl veranlaßt die Moderation die notwendigen
+ Schritte zur "Durchsetzung" der Entscheidung, indem sie die
+ zugehörigen Steuernachrichten verschickt.
Damit alle Administratoren und alle interessierten Netznutzer
mitbekommen, welche Entscheidungen anstehen, müssen alle
s.u.), Wahlaufrufen (CfV s.u.), Zwischen- und Endergebnissen,
administrativen Dingen dieser Gruppe (wie Listen laufender Votings)
sowie dazu analogen Postings. Wünscht man eine solche
- Veröffentlichung, so muß man seinen Artikel per E-Mail an den
- Moderator schicken.
+ Veröffentlichung, so muß man seinen Artikel per E-Mail an die
+ Moderation schicken.
- Die momentane Adresse des Moderators lautet:
+ Die momentane Adresse der Moderation lautet:
moderator@dana.de
- Der Moderator prüft, ob der gewünschte Artikel den Bestimmungen der
- Gruppe entspricht. Findet er Unstimmigkeiten oder Regelverstöße, so
- schickt er entweder eine Liste der strittigen Punkte an den
- Initiator zurück, oder (bei lediglich kleinen Fehlern) korrigiert
- diese. Ist der Artikel akzeptabel, so wird er diesen in
+ Die Moderation prüft, ob der gewünschte Artikel den Bestimmungen der
+ Gruppe entspricht. Findet sie Unstimmigkeiten oder Regelverstöße, so
+ schickt sie entweder eine Liste der strittigen Punkte an den
+ Initiator zurück oder (bei lediglich kleinen Fehlern) korrigiert
+ diese. Ist der Artikel akzeptabel, so wird sie diesen in
de.admin.news.announce sowie jeder weiteren gewünschten Gruppe oder
Mailing-Liste veröffentlichen. Das bedeutet insbesondere, daß
- RfD/CfV *ausschließlich* per E-Mail an den Moderator gehen. Ein
+ RfD/CfV *ausschließlich* per E-Mail an die Moderation gehen. Ein
Posten "auf eigene Faust" hat zu unterbleiben. Ausnahmen regeln
- allein die Moderatorenwahlreglen für de.admin.news.announce.
+ allein die Moderatorenwahlregeln für de.admin.news.announce.
- Moderator"eid": Bei allen Entscheidungen als Moderator werde ich
- mich bemühen, mich nicht an die Buchstaben, sondern an den Geist
- einer Regel zu halten. Wenn man mich also _überzeugen_ kann,
- werden Regelabweichungen im Einzelfall akzeptiert. Auf das
- Überzeugen lege ich in einem solchen Fall allerdings Wert!
+ Moderations"eid": Bei allen Entscheidungen als Moderation werden wir
+ uns bemühen, uns nicht an die Buchstaben, sondern an den Geist
+ einer Regel zu halten. Wenn man uns also _überzeugen_ kann, werden
+ Regelabweichungen im Einzelfall akzeptiert. Auf das Überzeugen
+ legen wir in einem solchen Fall allerdings Wert!
4. RfD:
~~~~~~~
Wünscht man einen förmlichen "Aufruf zur Diskussion" -- engl.
- "Request for Discussion" oder kurz RfD --, so muß dieser an den
- Moderator geschickt werden. Dieser wird ihn, wenn er den Regeln
- entspricht, in de.admin.news.announce posten, ansonsten wird er
+ "Request for Discussion" oder kurz RfD --, so muß dieser an die
+ Moderation geschickt werden. Diese wird ihn, wenn er den Regeln
+ entspricht, in de.admin.news.announce posten, ansonsten wird sie
Rücksprache mit dem Initiator halten.
Für einen förmlichen RfD ist folgendes notwendig:
der Gruppe erwähnt sein. Sollte eines von beidem (oder beides)
noch unklar sein, so sollte darauf explizit hingewiesen werden.
- o Nach Möglichkeit bereits hier, spätestens jedoch im CfV sollte
- eine Kurzbeschreibung und eine Charta erstellt werden: Die Charta
- gibt an, worum es in dieser Newsgroup überhaupt geht; sie ist
- normalerweise ein bis zwei Absätze lang. Die Kurzbeschreibung (ca.
- 60 Zeichen) wird in den regelmäßigen Postings verwendet, die den
- Systemadministratoren helfen, festzustellen, welche Newsgroups sie
- vergessen haben zu abonnieren. Manche Newsprogramme zeigen diese
- Information auch an -- zur Erinnerung an das Gruppenthema, damit
- Artikel nicht in ungeeigneten Newsgroups landen.
-
- Beispiel:
- Kurzbeschreibung:
- de.etc.misc Alles, was woanders nicht hinpasst.
- Charta:
- de.etc.misc ist das "Auffangbecken" für alle Themen, für die
- es keine eigene Newsgroup gibt und die auch nicht in eine
- der übrigen ".misc"-Newsgroups passen (beispielsweise
- de.comp.misc für computerbezogene Themen).
+ o Zur Erläuterung der Gruppe müssen eine Charta und eine
+ Kurzbeschreibung angegeben werden. Die Charta gibt an, worum es in
+ dieser Newsgroup überhaupt geht; sie ist normalerweise ein bis
+ zwei Absätze lang. Die Kurzbeschreibung (mit Gruppennamen und
+ 8er-Tabulator möglichst weniger als 80 Zeichen, am Ende ein Punkt
+ oder ein anderes Satzendzeichen) wird in den regelmäßigen Postings
+ verwendet, die den Systemadministratoren helfen, festzustellen,
+ welche Newsgroups sie vergessen haben zu abonnieren. Manche
+ Newsprogramme zeigen diese Information auch an.
5. Die Diskussion:
also mindestens zwei Wochen, jedoch länger, wenn sich noch kein
Konsens eingestellt hat.
- Wenn die Befürworter einer neuen Gruppe sich innerhalb von 30 Tagen
- nicht über die strittigen Punkte einig werden können, dann sollte
- die Diskussion offline (z.B. per E-Mail) statt in
- de.admin.news.groups weitergeführt werden, bis ein Konsens erreicht
- ist. Wenn ein Konsens zustande kommt, kann ein neuer, präzisierter
- Vorschlag eingebracht werden. In diesem Fall wird bei der
- Einreichung eines RfD (s.o.) erneut begonnen. Ein solcher 2. RfD
- sollte als Zusammenfassung die Regel sein.
+ Wenn sich aus der Diskussion Veränderungen ergeben, soll ein
+ weiterer RfD eingebracht werden.
6. CfV:
~~~~~~~
- NACH (!) der Diskussionsperiode, also nachdem festgestellt wurde,
- daß eine neue Gruppe wirklich gewünscht wird, eine Einigung über
- Name, Kurzbeschreibung und Charta der Gruppe erreicht wurde und
- bestimmt wurde, ob und von wem die Gruppe moderiert werden soll,
- kann ein "Aufruf zur Stimmenabgabe" -- engl. "Call for Votes" oder
- kurz CfV -- beim Moderator eingereicht werden.
+ Nach der Diskussionsperiode kann ein Abstimmungsaufruf -- engl.
+ "Call for Votes" oder kurz CfV -- bei der Moderation eingereicht
+ werden. Dieser muß mit dem letzten RfD im wesentlichen
+ übereinstimmen.
- Dieser muß explizit enthalten:
+ Der CfV muß explizit enthalten:
o An wen (welchen Account) eine Stimme zu richten ist.
klar erklärt und genauso einfach sein wie eine Stimme gegen die
Einrichtung und umgekehrt.
- Es ist explizit erlaubt, zwei verschiedene E-Mail-Adressen für die
- Ja- und Nein-Stimmen einzurichten, vorausgesetzt sie sind auf der
- gleichen Maschine.
-
Es ist ebenfalls erlaubt, eine andere Adresse als die, von der aus
der Artikel gepostet wurde, anzugeben oder nur "Replies" auf den
"Call for Votes"-Artikel anzunehmen, solange in dem "Call for
Votes"-Artikel klar und explizit erklärt wird, wie die Stimmen
abgegeben werden können.
- Wenn zwei Adressen für die Stimmabgabe benutzt werden, muß die
- Adresse im Reply-To:-Feld ENTWEDER sowohl Ja- als auch Nein-
- Stimmen annehmen und bearbeiten, ODER sie darf keine Stimme auf
- dieser Adresse akzeptieren (in diesem Fall ist es also besser,
- erst gar kein Reply-To: zu generieren).
-
- Sehr empfohlen werden jedoch Sammel-Accounts, die sowohl Ja-, wie
- auch Nein-Stimmen akzeptieren, mit einem entsprechenden Reply-To:
- auf diese Adresse, da sie u.a. Meinungsänderungen (s.u.) besser
- handhaben läßt. Die Auszählung wird dadurch allerdings etwas
- komplizierter.
-
o Den genauen Zeitraum, in dem Stimmen akzeptiert werden.
- Üblicherweise beginnt die Abstimmung mit der Veröffentlichung des
- CfV, aber das muß nicht sein. Das Ende der Abstimmungsperiode muß
- genau angegeben sein. Der Zeitraum sollte mindestens drei Wochen,
- jedoch höchstens einen Monat betragen.
+ Die Abstimmung beginnt mit der Veröffentlichung des CfV. Das Ende
+ der Abstimmungsperiode muß genau angegeben sein. Der Zeitraum
+ sollte mindestens drei Wochen, jedoch höchstens einen Monat
+ betragen.
o Er sollte nur in Ausnahmefällen weitere Regelungen enthalten.
Sofern nicht anders erwähnt, gelten die üblichen Regeln (s.u.).
Markierungen enthalten, oder nicht von der bei der Anforderung
registrierten Absendeadresse kommen, werden nicht gewertet.
- Weitere Einzelheiten des Verfahrens können im CfV festgelegt
- werden. Sie müssen im RfD angekündigt werden und gelten als
- "weitere Regeln" im Sinne von Teil 6 dieser Regeln, bedürfen also
- insbesondere der Genehmigung durch die Moderation.
+ Weitere Einzelheiten des Verfahrens können im CfV festgelegt werden.
+ Sie müssen im RfD angekündigt werden und gelten als "weitere Regeln"
+ im Sinne von Teil 7 dieser Regeln, bedürfen also insbesondere der
+ Genehmigung durch die Moderation.
Im übrigen gelten die Bestimmungen des Teiles 6 sinngemäß.
Wird die Unterhierarchie nur mit der .misc-Gruppe eingerichtet, so
findet hierüber eine normale Abstimmung statt.
- Formulare: 'Formulare' sind zwar sehr schön, um etwas automatisch
- auswerten zu können, aber man sollte sie nie vorschreiben, da
- sonst z.B. solche Kleinigkeiten wie Zitatzeichen oder "TAB vs.
- 8*space" zu einer ungültigen Stimme führen könnten.
+ Formulare: Bei der Verwendung von Formularen darf nicht alleine die
+ Tatsache, daß die Stimme nicht maschinenlesbar ist, zur
+ Ungültigerklärung der Stimme führen.
Wahlberechtigte/Realname: Jeder, der in der Lage ist, eine ansonsten
korrekte Stimme beim Wahlleiter abzugeben, ist wahlberechtigt und
- hat genau eine Stimme. Dies schließt "fremde Netze" ausdrücklich
- ein. Das Wahlrecht beschränkt sich auf natürliche Personen, das
- bedeutet insbesondere, daß jede Stimme mit einem Realname, der
- mindestens je einen ausgeschriebenen Vor- und Nachnamen des
- Wählers enthält, verknüpft sein muß; auf die Veröffentlichung des
- Realnames kann in begründeten (!) Einzelfällen verzichtet werden,
- dazu s.u.
+ hat genau eine Stimme. Das Wahlrecht beschränkt sich auf
+ natürliche Personen, das bedeutet insbesondere, daß jede Stimme
+ mit einem Realnamen, der mindestens je einen ausgeschriebenen Vor-
+ und Nachnamen des Wählers enthält, verknüpft sein muß. Der Name
+ wird mit der Absendeadresse und der Stimmabgabe nach der Wahl
+ veröffentlicht (siehe Teil 8).
Die Wahl ist somit allgemein, gleich und frei, jedoch nicht
geheim!
Abstimmenden.
Ergebnis: Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als angenommen,
- wenn nach Ablauf der Frist (s.o.) mindestens 2/3 aller
- abgegebenen, gültigen Stimmen dafür stimmen (Verhältnis), und
- mindestens 60 Ja-Stimmen eingetroffen sind (Wahlbeteiligung).
+ wenn mindestens doppelt so viele gültige Ja-Stimmen wie
+ Nein-Stimmen (Verhältnis), mindestens jedoch 15 Ja-Stimmen
+ (Mindestzustimmung), eingetroffen sind.
Mehrfache Stimmen: Treffen mehrere Stimmen der gleichen Person beim
- Wahlleiter ein, so gilt die zuletzt abgesandte.
-
- Enthaltungen: Enthaltungen gelten nicht im Sinne einer gültigen
- Stimme [in 7. Ergebnis], da sie das Ergebnis verfälschen würden.
- Sie sollten daher auch erst gar nicht eingesandt werden!
- Selbstverständlich ist es möglich, seine zuvor abgegebene Stimme
- mit einer "Enthaltung"-Stimme zu "canceln". Enthaltungen machen
- besonders bei "kombinierten Votings" (Teil 9) Sinn.
+ Wahlleiter ein, so gilt die zuletzt abgesandte. Damit ist es
+ möglich, seine zuvor abgegebene Stimme mit einer Enthaltung
+ rückgängig zu machen oder zu korrigieren.
Erneuter Aufruf zur Wahl: Der Wahlleiter sollte dafür Sorge tragen,
daß jeder Abstimmende eine Bestätigung bekommt, daß seine Stimme
Zumindest einmal -- möglichst in der Mitte der Wahlperiode --
sollte dieser 2. CfV (Erinnerungs-CfV) gepostet werden, bei dem
eine "Massenbestätigung" ausdrücklich erwünscht ist. Der 2. CfV
- wird wie gehabt per E-Mail an den Moderator geschickt, der es
+ wird wie gehabt per E-Mail an die Moderation geschickt, die ihn
dann in de.admin.news.announce (sowie ggf. weiteren Gruppen bzw.
Mailing-Listen) postet.
- Abbruch der Wahl: Werden während der Wahlperiode begründete
- Zweifel an der Einhaltung der hiesigen Regeln, der Verdacht
- von Wahlmanipulationen oder schwere inhaltliche Fehler im
- Wahlaufruf bekannt, kann die Abstimmung durch den Wahlleiter
- oder durch den Moderator von de.admin.news.announce im
- Einvernehmen mit dem Wahlleiter abgebrochen werden. Ein
- neuer CfV ist dann jederzeit möglich.
+ Abbruch der Wahl: Werden während der Wahlperiode begründete Zweifel
+ an der Einhaltung der hiesigen Regeln, der Verdacht von
+ Wahlmanipulationen oder schwere inhaltliche Fehler im Wahlaufruf
+ bekannt, kann die Abstimmung durch den Wahlleiter abgebrochen
+ werden. Ein neuer CfV ist dann jederzeit möglich.
Weitere Regeln: Im CfV können weitere Regeln, die die hier
aufgeführten ergänzen oder ersetzen, aufgeführt werden. Sofern
- diese Regeln den obigen widersprechen, lehnt der Moderator
+ diese Regeln den obigen widersprechen, lehnt die Moderation
entweder diese Regeln und damit das ganze Voting ab, oder aber sie
gelten verbindlich. Grundsätzlich werden aber Regeln, die das
Wahlrecht bestimmter Personen oder Gruppen einschränken, nur in
Abstimmenden sowie deren Stimmen zusammengestellt. Aus dieser Liste
muß eindeutig hervorgehen, wer (E-Mail-Adresse + Realname) für was
(Ja, Nein, Enthaltung) gestimmt hat. Auf die Veröffentlichung des
- Realnames kann in begründeten (!) Einzelfällen verzichtet werden.
- Bitte in einem solchen Fall angeben, ob man bei Ablehnung von seiner
- Wahlstimme zurücktritt!
-
- Diese Liste wird dann vom Moderator gepostet. Wird nicht innerhalb
- einer Woche gegen das Ergebnis widersprochen, so wird die Wahl als
- gültig angesehen. Gilt die Wahl als angenommen (siehe Regeln oben),
- so veranlaßt der Moderator oder der Wahlleiter einen definierten
- Serveraccount eine newgroup-control-message zu verbreiten. Der
- Serveraccount kann per Einspruchsverfahren in dieser Prozedur
- angehalten werden. Dazu sendet der Einsprucherhebende einfach eine
- E-Mail an diesen Account. Sollte kein Einspruch eingehen, so
- veranlaßt der Account gleichzeitig die notwendigen Änderungen in der
- Liste der offiziellen Newsgruppen. Newgroup-messages von anderen
- Adressen als diesem Account werden in der Regel ignoriert.
-
- Wenn zum Ende der Einspruchsfrist ein Einspruch aufgrund seines
- Inhalts keine Wahlwiederholung als Folgeentscheidung beinhalten
- könnte und die Entscheidung der Umsetzung des Wahlgegenstandes von
- der Entscheidung über den Einspruch nicht mehr abhängt, soll der
- Wahlgegenstand unter Nennung des "vorläufigen Endergebnisses"
- unmittelbar umgesetzt werden. Das endgültige Endergebnis wird mit
- der Einspruchsentscheidung genannt. Dies gilt auch bei mehreren
- Einsprüchen.
-
-
-9. Sonderregeln für kombinierte Votings:
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-
- Abweichend von den obigen Regeln können sog. "kombinierte Votings"
- durchgeführt werden, wenn a) der Name, b) der Status oder c) der
- Name des Moderators strittig sind: in diesem Fall wird für jede
- mögliche Kombination der Wahlvorschläge eine eigene Wahl
- durchgeführt, sinnvollerweise natürlich mit *einem* CfV. Über die
- Einrichtung der Gruppe an sich ist dabei getrennt abzustimmen.
-
- Würden dann nach obigen Regeln die Gruppe angenommen, so gilt einzig
- derjenige Wahlausgang des kombinierten Votings, der das beste
- Verhältnis Ja-Stimmen gegen Nein-Stimmen aufzuweisen hat, als
- angenommen.
-
-
-10. Sonderregel für de.alt.*:
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-
- Hier ist alles viel einfacher. Die einzige echte Regel lautet hier:
- Fairneß.
+ Realnamens und der E-Mail-Adresse kann in begründeten (!)
+ Einzelfällen verzichtet werden. Bitte in einem solchen Fall angeben,
+ ob man bei Ablehnung von seiner Wahlstimme zurücktritt. Diese Liste
+ wird dann von der Moderation gepostet.
+
+ Ist jemand der Meinung, daß es zu schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten
+ bei der Durchführung der Abstimmung gekommen ist, so kann er
+ innerhalb einer Woche Einspruch gegen das Ergebnis einlegen. Der
+ Einspruch ist bei der Moderation zur Veröffentlichung in
+ de.admin.news.announce einzureichen. Die Moderation entscheidet über
+ den Einspruch und korrigiert ggf. das Ergebnis oder annulliert die
+ Abstimmung.
+
+ Ist die Einspruchszeit verstrichen, sind alle eingereichten
+ Einsprüche entschieden und wurde die Wahl nicht annulliert, so ist
+ das Ergebnis gültig. Ist die Einspruchszeit verstrichen, so ist das
+ Ergebnis bereits vorläufig gültig, wenn durch die Gesamtheit der
+ noch anhängigen Einsprüche weder die Annahme in Frage steht noch die
+ Annulierung der Wahl Folge sein kann.
+
+ Ist die Wahl (vorläufig) angenommen, so versendet die Moderation die
+ entsprechenden Steuernachrichten und veranlaßt gleichzeitig die
+ notwendigen Änderungen in der offiziellen Liste der Newsgruppen.
+
+
+9. Kombinierte Votings:
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+ Ein CfV kann mehrere Gruppen zur Auswahl anbieten, von denen
+ höchstens eine eingerichtet werden soll ("kombiniertes Voting").
+ Dabei wird über die Einrichtung jeder einzelnen Gruppe gemäß den
+ obigen Regeln abgestimmt.
+
+ In einem weiteren Abstimmungsblock innerhalb desselben CfV findet
+ zusätzlich ein Stichentscheid zwischen all diesen Gruppen statt.
+ Falls in den Einrichtungsfragen mehr als eine Gruppe angenommen
+ wird, so wird davon einzig diejenige eingerichtet, welche im
+ Stichentscheid das beste Verhältnis Zustimmung : Ablehnung aufweist.
+
+
+10. Vereinfachtes Verfahren:
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+ Für kleinere Änderungen (z.B. Formulierungsänderungen in Charta oder
+ Kurzbeschreibung) kann ein vereinfachtes Verfahren durchgeführt
+ werden, bei dem der Änderungsvorschlag ohne vorherige Diskussion und
+ Abstimmung umgesetzt wird, sofern dieser Änderung nicht
+ widersprochen wird.
+
+ Ein vereinfachtes Verfahren -- oder kurz VV -- beginnt mit dessen
+ Veröffentlichung in de.admin.news.announce und muß dieselben
+ Anforderungen wie ein RfD (siehe Teil 4) erfüllen. Es darf zudem
+ keine Unklarheiten bzgl. der Gruppenattribute enthalten.
+
+ Ein VV muß darüber hinaus explizite Hinweise enthalten auf:
+
+ o die Tatsache, daß die Änderung unverzüglich vorgenommen wird,
+ wenn dieser nicht widersprochen wird.
+
+ o die Adresse, bei der der Widerspruch eingelegt werden muß (die
+ Adresse der Moderation von de.admin.news.announce, derzeit
+ moderator@dana.de).
+
+ o die Frist, innerhalb der man Widerspruch einlegen muß.
+
+ Das VV muß der Netzgemeinde mindestens eine Frist von zwei Wochen
+ ab Veröffentlichung zum Widerspruch einräumen. Der Widerspruch kann
+ formlos erfolgen; im übrigen gelten die Wahlregeln (siehe Teil 7)
+ mit Ausnahme der Abschnitte "Ergebnis" und "Erneuter Aufruf zur
+ Wahl" sinngemäß auch hier.
+
+ Nach Ablauf der Frist veröffentlicht die Moderation von
+ de.admin.news.announce eine Liste der Personen (E-Mail-Adresse +
+ Realname), die der Änderung widersprochen haben; ist kein
+ Widerspruch gegen die Änderung eingegangen, so gilt sie als
+ angenommen, andernfalls ist das vereinfachte Verfahren gescheitert.
+ Nach einem Scheitern kann es als normaler (1.) RfD fortgesetzt oder
+ aufgegeben werden. Im übrigen sind die Regelungen aus Teil 8
+ sinngemäß anzuwenden.
+
+
+Anhang A. Sonderregel für Einrichtungen und Löschungen von Gruppen in
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+de.alt.* sowie Änderungen ihrer Attribute:
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+ Diese Sonderregel gilt _ausschließlich_ für Verfahren zur
+ Einrichtung oder Löschung von Gruppen in de.alt.* sowie für
+ Verfahren zur Änderungen der Attribute von Gruppen in de.alt.*,
+ nicht aber bei analoger Anwendung der obigen Regeln für andere
+ Verfahren.
+
+ Hier ist alles viel einfacher. Die Grundregel lautet hier: Fairneß.
Eine Einrichtung einer Gruppe in de.alt.* läuft folgendermaßen ab:
- Man postet in de.alt.admin, ob jemand Einwände gegen die
+ Man fragt in de.alt.admin, ob jemand Einwände gegen die
vorgeschlagene Gruppe hat, wartet fairerweise lang genug, damit sich
- auch wirklich jemand beklagen kann (News-Laufzeiten sind
- bedauerlicherweise immer noch im Tage- nicht im Minutenbereich, also
- etwa ein Woche warten), und schickt, wenn der Protest nicht allzu
- heftig war, einfach die newgroup-Message. Nachteil: de.alt wird nur
- von einer kleinen Menge von Systemen getragen, man erreicht also nur
- einen kleinen Teil von ggf. Interessierten.
-
-
-11. Danksagung:
-~~~~~~~~~~~~~~~
-
- Vielen Dank für Zu- und Vorarbeiten geht an:
- Greg Woods <woods@ncar.ucar.edu>
- Eliot Lear <lear@turbo.bio.net>
- Christoph Badura <bad@flatlin.ka.sub.org>
- Matthias Urlichs <urlichs@smurf.noris.de>
- Joachim Astel <achim@astel.de>
- Wolfgang Zenker <wolfgang@lyxys.ka.sub.org>
- Andreas Bewersdorff <anson@akb.in-berlin.de>
- Andreas M. Kirchwitz <amk@zikzak.in-berlin.de>
- Martin Recke <mr94@prenzlnet.in-berlin.de>
+ auch wirklich jemand beklagen kann (die Antwortzeiten liegen --
+ trotz mittlerweile nur noch geringer Verzögerungen beim Transport --
+ immer noch im Bereich mehrerer Tage, üblich ist daher eine Wartezeit
+ von 7 Tagen), und schickt, wenn der Protest nicht allzu heftig war,
+ einfach die newgroup-Message.
+--
+Id: $Format:%t %d %ai %an$
projects / faqs / einrichtung.git / blobdiff