Archive-name: de-admin/einrichtung
Posting-frequency: weekly
-Last-modified: 2000-07-03
-URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
+Last-modified: 2021-12-13
+URL: https://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
+URL: https://th-h.de/archives/faqs/einrichtung.txt
- REGELN FÜR DIE EINRICHTUNG UND ENTFERNUNG VON USENET-GRUPPEN
+Regeln für die Einrichtung, Änderung und Entfernung von Usenet-Gruppen
Inhalt:
~~~~~~~
- Teil 1: Überblick
- Teil 2: Zusammenfassung
- Teil 3: Moderation
- Teil 4: RfD
- Teil 5: Die Diskussion
- Teil 6: CfV
- Teil 7: Die Wahl(-regeln)
- Teil 8: Nach der Wahl
- Teil 9: Sonderregeln für kombinierte Votings
- Teil 10: Sonderregeln für de.alt.*
- Teil 11: Danksagung
+ Teil 1: Überblick
+ Teil 2: Zusammenfassung
+ Teil 3: Moderation
+ Teil 4: RfD
+ Teil 5: Die Diskussion
+ Teil 6: CfV
+ Teil 6a: CfV mit persönlichem Wahlschein
+ Teil 7: Die Wahl(-regeln)
+ Teil 8: Nach der Wahl
+ Teil 9: Kombinierte Votings
+ Teil 10: Vereinfachtes Verfahren
+ Anhang A: Sonderregel für de.alt.*
1. Überblick:
Einrichtung einer Gruppe eingebürgert. Auf den meisten Systemen wird
auch technisch das hier beschriebene Procedere bevorzugt.
- Diese Regeln differieren von News-Hierarchie zu News-Hierarchie. So
- gelten für Gruppen innerhalb der "alt.*"-Hierarchie andere
- Bedingungen als innerhalb von "news.*". Der folgende Text beschreibt
- die Spielregeln, wie sie innerhalb der deutschsprachigen News-
- Hierarchie "de.*" -- mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Teil 10
- -- gelten.
+ Diese Spielregeln gelten für die Einrichtung oder Entfernung einer
+ Gruppe sowie Änderung ihrer Attribute. Die Attribute einer Gruppe
+ sind: Gruppenname, Kurzbeschreibung, Charta und Status (moderiert/
+ unmoderiert) sowie bei moderierten Gruppen die Moderatoren.
- Diese Spielregeln gelten zunächst einmal nur für die Einrichtung
- oder Entfernung einer Gruppe, es spricht jedoch nichts dagegen, auch
- andere netzübergreifende Entscheidungen nach analogen, nur im Detail
- abweichenden Regeln zu entscheiden.
+ Es spricht nichts dagegen, auch andere hierarchieweit wirkende
+ Entscheidungen nach analogen, nur im Detail abweichenden, Regeln
+ herbeizuführen.
+
+ Zur Moderatoren-Nachfolge in bestehenden moderierten Gruppen sind
+ diese Spielregeln weder zwingend noch die einzigen Regeln.
+
+ Der folgende Text beschreibt die Spielregeln zur Einrichtung von
+ Newsgruppen, wie sie innerhalb der deutschsprachigen News-Hierarchie
+ "de.*" -- mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Anhang A -- gelten.
Werden diese Regeln ohne hinreichenden Grund nicht beachtet, so ist
es nahezu ausgeschlossen, daß die Entscheidung akzeptiert wird.
Markierungen enthalten, oder nicht von der bei der Anforderung
registrierten Absendeadresse kommen, werden nicht gewertet.
- Weitere Einzelheiten des Verfahrens können im CfV festgelegt
- werden. Sie müssen im RfD angekündigt werden und gelten als
- "weitere Regeln" im Sinne von Teil 7 dieser Regeln, bedürfen also
- insbesondere der Genehmigung durch die Moderation.
+ Weitere Einzelheiten des Verfahrens können im CfV festgelegt werden.
+ Sie müssen im RfD angekündigt werden und gelten als "weitere Regeln"
+ im Sinne von Teil 7 dieser Regeln, bedürfen also insbesondere der
+ Genehmigung durch die Moderation.
Im übrigen gelten die Bestimmungen des Teiles 6 sinngemäß.
korrekte Stimme beim Wahlleiter abzugeben, ist wahlberechtigt und
hat genau eine Stimme. Das Wahlrecht beschränkt sich auf
natürliche Personen, das bedeutet insbesondere, daß jede Stimme
- mit einem Realname, der mindestens je einen ausgeschriebenen Vor-
- und Nachnamen des Wählers enthält, verknüpft sein muß; auf die
- Veröffentlichung des Realnames kann in begründeten (!)
- Einzelfällen verzichtet werden, dazu s.u.
+ mit einem Realnamen, der mindestens je einen ausgeschriebenen Vor-
+ und Nachnamen des Wählers enthält, verknüpft sein muß. Der Name
+ wird mit der Absendeadresse und der Stimmabgabe nach der Wahl
+ veröffentlicht (siehe Teil 8).
Die Wahl ist somit allgemein, gleich und frei, jedoch nicht
geheim!
Ergebnis: Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als angenommen,
wenn mindestens doppelt so viele gültige Ja-Stimmen wie
- Nein-Stimmen (Verhältnis), mindestens jedoch 60 Ja-Stimmen
- (Wahlbeteiligung), eingetroffen sind.
+ Nein-Stimmen (Verhältnis), mindestens jedoch 15 Ja-Stimmen
+ (Mindestzustimmung), eingetroffen sind.
Mehrfache Stimmen: Treffen mehrere Stimmen der gleichen Person beim
Wahlleiter ein, so gilt die zuletzt abgesandte. Damit ist es
dann in de.admin.news.announce (sowie ggf. weiteren Gruppen bzw.
Mailing-Listen) postet.
- Abbruch der Wahl: Werden während der Wahlperiode begründete
- Zweifel an der Einhaltung der hiesigen Regeln, der Verdacht
- von Wahlmanipulationen oder schwere inhaltliche Fehler im
- Wahlaufruf bekannt, kann die Abstimmung durch den Wahlleiter
- oder durch die Moderation von de.admin.news.announce im
- Einvernehmen mit dem Wahlleiter abgebrochen werden. Ein
- neuer CfV ist dann jederzeit möglich.
+ Abbruch der Wahl: Werden während der Wahlperiode begründete Zweifel
+ an der Einhaltung der hiesigen Regeln, der Verdacht von
+ Wahlmanipulationen oder schwere inhaltliche Fehler im Wahlaufruf
+ bekannt, kann die Abstimmung durch den Wahlleiter abgebrochen
+ werden. Ein neuer CfV ist dann jederzeit möglich.
Weitere Regeln: Im CfV können weitere Regeln, die die hier
aufgeführten ergänzen oder ersetzen, aufgeführt werden. Sofern
Abstimmenden sowie deren Stimmen zusammengestellt. Aus dieser Liste
muß eindeutig hervorgehen, wer (E-Mail-Adresse + Realname) für was
(Ja, Nein, Enthaltung) gestimmt hat. Auf die Veröffentlichung des
- Realnames kann in begründeten (!) Einzelfällen verzichtet werden.
- Bitte in einem solchen Fall angeben, ob man bei Ablehnung von seiner
- Wahlstimme zurücktritt. Diese Liste wird dann von der Moderation
- gepostet.
+ Realnamens und der E-Mail-Adresse kann in begründeten (!)
+ Einzelfällen verzichtet werden. Bitte in einem solchen Fall angeben,
+ ob man bei Ablehnung von seiner Wahlstimme zurücktritt. Diese Liste
+ wird dann von der Moderation gepostet.
Ist jemand der Meinung, daß es zu schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten
bei der Durchführung der Abstimmung gekommen ist, so kann er
Einspruch ist bei der Moderation zur Veröffentlichung in
de.admin.news.announce einzureichen. Die Moderation entscheidet über
den Einspruch und korrigiert ggf. das Ergebnis oder annulliert die
- Abstimmung. Ist die Einspruchszeit verstrichen und sind alle
- eingereichten Einsprüche entschieden, so ist das Ergebnis, falls es
- nicht annulliert wurde, gültig. Ist die Wahl angenommen, so
- verschickt die Moderation die entsprechenden Steuernachrichten und
- veranlaßt gleichzeitig die notwendigen Änderungen in der offiziellen
- Liste der Newsgruppen. Steuernachrichten von anderen Adressen als
- dem Moderations-Account werden in der Regel ignoriert.
-
- Wenn zum Ende der Einspruchsfrist ein Einspruch aufgrund seines
- Inhalts keine Wahlwiederholung als Folgeentscheidung beinhalten
- könnte und die Entscheidung der Umsetzung des Wahlgegenstandes von
- der Entscheidung über den Einspruch nicht mehr abhängt, soll der
- Wahlgegenstand unter Nennung des "vorläufigen Endergebnisses"
- unmittelbar umgesetzt werden. Das endgültige Endergebnis wird mit
- der Einspruchsentscheidung genannt. Dies gilt auch bei mehreren
- Einsprüchen.
+ Abstimmung.
+
+ Ist die Einspruchszeit verstrichen, sind alle eingereichten
+ Einsprüche entschieden und wurde die Wahl nicht annulliert, so ist
+ das Ergebnis gültig. Ist die Einspruchszeit verstrichen, so ist das
+ Ergebnis bereits vorläufig gültig, wenn durch die Gesamtheit der
+ noch anhängigen Einsprüche weder die Annahme in Frage steht noch die
+ Annulierung der Wahl Folge sein kann.
+
+ Ist die Wahl (vorläufig) angenommen, so versendet die Moderation die
+ entsprechenden Steuernachrichten und veranlaßt gleichzeitig die
+ notwendigen Änderungen in der offiziellen Liste der Newsgruppen.
9. Kombinierte Votings:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-Ein CfV kann mehrere Gruppen zur Auswahl anbieten, von denen höchstens
-eine eingerichtet werden soll ("kombiniertes Voting"). Dabei wird über
-die Einrichtung jeder einzelnen Gruppe gemäß den obigen Regeln
-abgestimmt.
+ Ein CfV kann mehrere Gruppen zur Auswahl anbieten, von denen
+ höchstens eine eingerichtet werden soll ("kombiniertes Voting").
+ Dabei wird über die Einrichtung jeder einzelnen Gruppe gemäß den
+ obigen Regeln abgestimmt.
+
+ In einem weiteren Abstimmungsblock innerhalb desselben CfV findet
+ zusätzlich ein Stichentscheid zwischen all diesen Gruppen statt.
+ Falls in den Einrichtungsfragen mehr als eine Gruppe angenommen
+ wird, so wird davon einzig diejenige eingerichtet, welche im
+ Stichentscheid das beste Verhältnis Zustimmung : Ablehnung aufweist.
+
+
+10. Vereinfachtes Verfahren:
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+ Für kleinere Änderungen (z.B. Formulierungsänderungen in Charta oder
+ Kurzbeschreibung) kann ein vereinfachtes Verfahren durchgeführt
+ werden, bei dem der Änderungsvorschlag ohne vorherige Diskussion und
+ Abstimmung umgesetzt wird, sofern dieser Änderung nicht
+ widersprochen wird.
+
+ Ein vereinfachtes Verfahren -- oder kurz VV -- beginnt mit dessen
+ Veröffentlichung in de.admin.news.announce und muß dieselben
+ Anforderungen wie ein RfD (siehe Teil 4) erfüllen. Es darf zudem
+ keine Unklarheiten bzgl. der Gruppenattribute enthalten.
+
+ Ein VV muß darüber hinaus explizite Hinweise enthalten auf:
+
+ o die Tatsache, daß die Änderung unverzüglich vorgenommen wird,
+ wenn dieser nicht widersprochen wird.
+
+ o die Adresse, bei der der Widerspruch eingelegt werden muß (die
+ Adresse der Moderation von de.admin.news.announce, derzeit
+ moderator@dana.de).
+
+ o die Frist, innerhalb der man Widerspruch einlegen muß.
+
+ Das VV muß der Netzgemeinde mindestens eine Frist von zwei Wochen
+ ab Veröffentlichung zum Widerspruch einräumen. Der Widerspruch kann
+ formlos erfolgen; im übrigen gelten die Wahlregeln (siehe Teil 7)
+ mit Ausnahme der Abschnitte "Ergebnis" und "Erneuter Aufruf zur
+ Wahl" sinngemäß auch hier.
+
+ Nach Ablauf der Frist veröffentlicht die Moderation von
+ de.admin.news.announce eine Liste der Personen (E-Mail-Adresse +
+ Realname), die der Änderung widersprochen haben; ist kein
+ Widerspruch gegen die Änderung eingegangen, so gilt sie als
+ angenommen, andernfalls ist das vereinfachte Verfahren gescheitert.
+ Nach einem Scheitern kann es als normaler (1.) RfD fortgesetzt oder
+ aufgegeben werden. Im übrigen sind die Regelungen aus Teil 8
+ sinngemäß anzuwenden.
-In einem weiteren Abstimmungsblock innerhalb desselben CfV findet
-zusätzlich ein Stichentscheid zwischen all diesen Gruppen statt. Falls
-in den Einrichtungsfragen mehr als eine Gruppe angenommen wird, so
-wird davon einzig diejenige eingerichtet, welche im Stichentscheid das
-beste Verhältnis Zustimmung : Ablehnung aufweist.
+Anhang A. Sonderregel für Einrichtungen und Löschungen von Gruppen in
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+de.alt.* sowie Änderungen ihrer Attribute:
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-10. Sonderregel für de.alt.*:
-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ Diese Sonderregel gilt _ausschließlich_ für Verfahren zur
+ Einrichtung oder Löschung von Gruppen in de.alt.* sowie für
+ Verfahren zur Änderungen der Attribute von Gruppen in de.alt.*,
+ nicht aber bei analoger Anwendung der obigen Regeln für andere
+ Verfahren.
- Hier ist alles viel einfacher. Die einzige echte Regel lautet hier:
- Fairneß.
+ Hier ist alles viel einfacher. Die Grundregel lautet hier: Fairneß.
Eine Einrichtung einer Gruppe in de.alt.* läuft folgendermaßen ab:
- Man postet in de.alt.admin, ob jemand Einwände gegen die
+ Man fragt in de.alt.admin, ob jemand Einwände gegen die
vorgeschlagene Gruppe hat, wartet fairerweise lang genug, damit sich
- auch wirklich jemand beklagen kann (News-Laufzeiten sind
- bedauerlicherweise immer noch im Tage- nicht im Minutenbereich, also
- etwa ein Woche warten), und schickt, wenn der Protest nicht allzu
- heftig war, einfach die newgroup-Message. Nachteil: de.alt wird nur
- von einer kleinen Menge von Systemen getragen, man erreicht also nur
- einen kleinen Teil von ggf. Interessierten.
-
-
-11. Danksagung:
-~~~~~~~~~~~~~~~
-
- Vielen Dank für Zu- und Vorarbeiten geht an:
- Greg Woods <woods@ncar.ucar.edu>
- Eliot Lear <lear@turbo.bio.net>
- Christoph Badura <bad@flatlin.ka.sub.org>
- Matthias Urlichs <urlichs@smurf.noris.de>
- Joachim Astel <achim@astel.de>
- Wolfgang Zenker <wolfgang@lyxys.ka.sub.org>
- Andreas Bewersdorff <anson@akb.in-berlin.de>
- Andreas M. Kirchwitz <amk@zikzak.in-berlin.de>
- Martin Recke <mr94@prenzlnet.in-berlin.de>
+ auch wirklich jemand beklagen kann (die Antwortzeiten liegen --
+ trotz mittlerweile nur noch geringer Verzögerungen beim Transport --
+ immer noch im Bereich mehrerer Tage, üblich ist daher eine Wartezeit
+ von 7 Tagen), und schickt, wenn der Protest nicht allzu heftig war,
+ einfach die newgroup-Message.
+--
+Id: $Format:%t %d %ai %an$
projects / faqs / einrichtung.git / blobdiff