Einrichtungsregeln Stand 2005-08-06

[faqs/einrichtung.git] / einrichtung

Archive-name: de-admin/einrichtung
Posting-frequency: weekly
Last-modified: 2005-08-06
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung

Regeln für die Einrichtung, Änderung und Entfernung von Usenet-Gruppen

Inhalt:
~~~~~~~

  Teil   1: Überblick
  Teil   2: Zusammenfassung
  Teil   3: Moderation
  Teil   4: RfD
  Teil   5: Die Diskussion
  Teil   6: CfV
  Teil   7: Die Wahl(-regeln)
  Teil   8: Nach der Wahl
  Teil   9: Kombinierte Votings
  Teil  10: Vereinfachtes Verfahren
  Anhang A: Sonderregel für de.alt.*


1. Überblick:
~~~~~~~~~~~~~

  Das Einrichten und Entfernen von Newsgroups ist von technischer
  Seite gesehen ausgesprochen einfach. In der Tat reicht ein einziger
  Artikel, der einem bestimmten Format entspricht, dazu aus. Damit
  aber nicht vollständig chaotische Zustände herrschen, in der jeder,
  der glaubt, das Netz mit seiner neuen Gruppe beglücken zu müssen,
  eine newgroup-message abschickt, haben sich gewisse Spielregeln zur
  Einrichtung einer Gruppe eingebürgert. Auf den meisten Systemen wird
  auch technisch das hier beschriebene Procedere bevorzugt.

  Diese Spielregeln gelten für die Einrichtung oder Entfernung einer
  Gruppe sowie Änderung ihrer Attribute. Die Attribute einer Gruppe
  sind: Gruppenname, Kurzbeschreibung, Charta und Status (moderiert/
  unmoderiert) sowie bei moderierten Gruppen die Moderatoren.

  Es spricht nichts dagegen, auch andere hierarchieweit wirkende
  Entscheidungen nach analogen, nur im Detail abweichenden, Regeln
  herbeizuführen.

  Zur Moderatoren-Nachfolge in bestehenden moderierten Gruppen sind
  diese Spielregeln weder zwingend noch die einzigen Regeln.

  Der folgende Text beschreibt die Spielregeln zur Einrichtung von
  Newsgruppen, wie sie innerhalb der deutschsprachigen News-Hierarchie
  "de.*" -- mit Ausnahme von de.alt.*, dazu siehe Anhang A -- gelten.

  Werden diese Regeln ohne hinreichenden Grund nicht beachtet, so ist
  es nahezu ausgeschlossen, daß die Entscheidung akzeptiert wird.

  An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, daß kein Netzteilnehmer
  oder Sysadmin in irgend einer Weise an die "Beschlüsse" des Netzes
  gebunden ist: ob eine Gruppe lokal eingerichtet wird oder nicht, ob
  eine Gruppe lokal entfernt wird oder nicht, ob eine Gruppe bezogen
  wird oder nicht, das ist alles Entscheidung des lokalen Newsadmins
  bzw. dessen Vorgesetzten. Es besteht auf nichts und gegen niemanden
  irgend eine Art von Rechtsanspruch, und das Usenet hat keine, oder
  besser verzichtet freiwillig auf jegliche, Exekutive.

  Dies ist aber nicht als Freibrief für jedweden Unsinn zu verstehen:
  Das Netz hat eine Abneigung sowohl gegen net.sheriffs wie gegen
  net.terrorists! Es wäre doch schade, wenn wegen letzterer die
  Freiheit dieses Netzes eingeschränkt werden müßte ...


2. Zusammenfassung:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Eine Entscheidung wird herbeigeführt, indem man ein Thema durch
  einen förmlichen RfD (s.u.) zur Diskussion stellt, der Diskussion
  genügend Zeit läßt, und dann, falls noch Bedarf und hinreichend
  Aussicht auf Erfolg besteht, durch einen förmlichen CfV (s.u.)
  darüber abstimmen läßt.

  Nach angenommener Wahl veranlaßt die Moderation die notwendigen
  Schritte zur "Durchsetzung" der Entscheidung, indem sie die
  zugehörigen Steuernachrichten verschickt.

  Damit alle Administratoren und alle interessierten Netznutzer
  mitbekommen, welche Entscheidungen anstehen, müssen alle
  Ankündigungen und Einrichtungen über die Newsgruppe
  de.admin.news.announce laufen.


3. Moderation:
~~~~~~~~~~~~~~

  Die Gruppe de.admin.news.announce ist moderiert. Sie dient
  ausschließlich dem Veröffentlichen von Diskussionsaufrufen (RfD
  s.u.), Wahlaufrufen (CfV s.u.), Zwischen- und Endergebnissen,
  administrativen Dingen dieser Gruppe (wie Listen laufender Votings)
  sowie dazu analogen Postings. Wünscht man eine solche
  Veröffentlichung, so muß man seinen Artikel per E-Mail an die
  Moderation schicken.

              Die momentane Adresse der Moderation lautet:
                        moderator@dana.de

  Die Moderation prüft, ob der gewünschte Artikel den Bestimmungen der
  Gruppe entspricht. Findet sie Unstimmigkeiten oder Regelverstöße, so
  schickt sie entweder eine Liste der strittigen Punkte an den
  Initiator zurück oder (bei lediglich kleinen Fehlern) korrigiert
  diese. Ist der Artikel akzeptabel, so wird sie diesen in
  de.admin.news.announce sowie jeder weiteren gewünschten Gruppe oder
  Mailing-Liste veröffentlichen. Das bedeutet insbesondere, daß
  RfD/CfV *ausschließlich* per E-Mail an die Moderation gehen. Ein
  Posten "auf eigene Faust" hat zu unterbleiben. Ausnahmen regeln
  allein die Moderatorenwahlregeln für de.admin.news.announce.

  Moderations"eid": Bei allen Entscheidungen als Moderation werden wir
    uns bemühen, uns nicht an die Buchstaben, sondern an den Geist
    einer Regel zu halten. Wenn man uns also _überzeugen_ kann, werden
    Regelabweichungen im Einzelfall akzeptiert. Auf das Überzeugen
    legen wir in einem solchen Fall allerdings Wert!


4. RfD:
~~~~~~~

  Wünscht man einen förmlichen "Aufruf zur Diskussion" -- engl.
  "Request for Discussion" oder kurz RfD --, so muß dieser an die
  Moderation geschickt werden. Diese wird ihn, wenn er den Regeln
  entspricht, in de.admin.news.announce posten, ansonsten wird sie
  Rücksprache mit dem Initiator halten.

  Für einen förmlichen RfD ist folgendes notwendig:

  o Es muß deutlich hervorgehen, über was überhaupt diskutiert werden
    soll; bei einer Einrichtung einer neuen Gruppe sollte insbesondere
    der angestrebte Status (moderiert oder unmoderiert), und der Name
    der Gruppe erwähnt sein. Sollte eines von beidem (oder beides)
    noch unklar sein, so sollte darauf explizit hingewiesen werden.

  o Zur Erläuterung der Gruppe müssen eine Charta und eine
    Kurzbeschreibung angegeben werden. Die Charta gibt an, worum es in
    dieser Newsgroup überhaupt geht; sie ist normalerweise ein bis
    zwei Absätze lang. Die Kurzbeschreibung (mit Gruppennamen und
    8er-Tabulator möglichst weniger als 80 Zeichen, am Ende ein Punkt
    oder ein anderes Satzendzeichen) wird in den regelmäßigen Postings
    verwendet, die den Systemadministratoren helfen, festzustellen,
    welche Newsgroups sie vergessen haben zu abonnieren. Manche
    Newsprogramme zeigen diese Information auch an.


5. Die Diskussion:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Die auf den RfD folgende Diskussion wird mittels "Followup-To:" auf
  de.admin.news.groups gerichtet, eine Diskussion an (ausschließlich)
  anderer Stelle sollte unterbleiben. Der Diskussion sollte genügend
  Zeit gelassen werden, um das Thema sorgfältig überdenken zu können,
  also mindestens zwei Wochen, jedoch länger, wenn sich noch kein
  Konsens eingestellt hat.

  Wenn sich aus der Diskussion Veränderungen ergeben, soll ein
  weiterer RfD eingebracht werden.


6. CfV:
~~~~~~~

  Nach der Diskussionsperiode kann ein Abstimmungsaufruf -- engl.
  "Call for Votes" oder kurz CfV -- bei der Moderation eingereicht
  werden. Dieser muß mit dem letzten RfD im wesentlichen
  übereinstimmen.

  Der CfV muß explizit enthalten:

  o An wen (welchen Account) eine Stimme zu richten ist.

    Die Abgabe einer Stimme für die Einrichtung der Gruppe muß genauso
    klar erklärt und genauso einfach sein wie eine Stimme gegen die
    Einrichtung und umgekehrt.

    Es ist ebenfalls erlaubt, eine andere Adresse als die, von der aus
    der Artikel gepostet wurde, anzugeben oder nur "Replies" auf den
    "Call for Votes"-Artikel anzunehmen, solange in dem "Call for
    Votes"-Artikel klar und explizit erklärt wird, wie die Stimmen
    abgegeben werden können.

  o Den genauen Zeitraum, in dem Stimmen akzeptiert werden.

    Die Abstimmung beginnt mit der Veröffentlichung des CfV. Das Ende
    der Abstimmungsperiode muß genau angegeben sein. Der Zeitraum
    sollte mindestens drei Wochen, jedoch höchstens einen Monat
    betragen.

  o Er sollte nur in Ausnahmefällen weitere Regelungen enthalten.
    Sofern nicht anders erwähnt, gelten die üblichen Regeln (s.u.).

  o Empfohlen werden Beispiele, wie die Stimme für jede (!)
    Wahlmöglichkeit auszusehen hat.

  Ein RfD/CfV kann eine Sammelabstimmung über mehrere Gruppen
  enthalten, wenn für jede Gruppe jeweils eine Charta und eine
  Kurzbeschreibung vorhanden ist. Sie sollte im allgemeinen aber
  vermieden werden, da hier leicht durch eine zugkräftige Gruppe die
  Wahlbeteiligungsklausel (s.u.) der anderen Gruppen ausgehebelt
  werden kann.

  Ein CfV kann nicht veröffentlicht werden, wenn einer der folgenden
  Punkte noch unklar ist:

  o Name der Gruppe
  o Kurzbeschreibung der Gruppe
  o Charta der Gruppe
  o Status der Gruppe (moderiert oder unmoderiert)
  o der Name des Moderators im Falle einer moderierten Gruppe

  Zur Auswahl einer von mehreren Alternativen, die trotz intensiver
  Diskussion nicht im Rahmen des RfD konsensfähig geklärt werden
  konnten, können die Regeln für "kombinierte Votings" (Teil 9)
  eingesetzt werden.


6a. CfV mit persönlichem Wahlschein:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Es ist ebenfalls zulässig, daß im CfV eine Mailadresse angegeben
  wird, bei der die Wähler einen persönlichen Wahlschein anfordern
  können. Ist eine solche Adresse angegeben, können gültige Stimmen
  nur mittels von dort ausgegebener Wahlscheine abgegeben werden.

  Wahlscheinanforderungen ohne funktionierende Absenderadresse werden
  vom Wahlscheinausgebenden (in der Regel ist das der Wahlleiter)
  ignoriert.

  Persönliche Wahlscheine werden bei der Ausgabe auf eine Art
  markiert, die eine eindeutige Zuordnung des Wahlscheins zum
  Abstimmenden ermöglicht und die das Erzeugen gültig erscheinender
  Fälschungen soweit wie möglich ausschließt.

  Die Antwortadresse des Abstimmungsaufrufs muß mit der Adresse zur
  Anforderung der Wahlscheine übereinstimmen; die Antwortadresse des
  Wahlscheins muß mit der Adresse übereinstimmen, die die Stimmen
  entgegennimmt.

  Eingehende Stimmen, die falsche oder nicht die notwendigen
  Markierungen enthalten, oder nicht von der bei der Anforderung
  registrierten Absendeadresse kommen, werden nicht gewertet.

  Weitere Einzelheiten des Verfahrens können im CfV festgelegt werden.
  Sie müssen im RfD angekündigt werden und gelten als "weitere Regeln"
  im Sinne von Teil 7 dieser Regeln, bedürfen also insbesondere der
  Genehmigung durch die Moderation.

  Im übrigen gelten die Bestimmungen des Teiles 6 sinngemäß.


7. Die Wahlregeln:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Zeitraum: Aus dem CfV geht eindeutig hervor, in welchem Zeitraum
    Stimmen akzeptiert werden. Wird als Abstimmungsende nur ein Datum
    angegeben, so endet die Abstimmungsperiode mit Ablauf dieses Tages
    (also um 00:00 des darauffolgenden Tages). Ausschlaggebend ist
    hierbei das *Eintreffen* der Stimme, nicht das Absendedatum. Es
    sollte allerdings bei nicht optimal angebundenen Systemen der
    Zeitpunkt des Eintreffens auf dem Feed gelten.

  Ziel einer Stimme: Aus dem CfV geht eindeutig hervor, an welche
    Adresse eine Stimme zu senden ist. Diese Adresse ist verbindlich,
    andere Adressen werden nicht gewertet. Stimmen müssen (!) per
    E-Mail abgegeben werden. News-Artikel werden genausowenig gezählt,
    wie (fern-)mündliche oder (sackpost-)schriftliche
    Meinungsäußerungen oder vergleichbares.

  Eindeutigkeit: Eine Stimme muß eindeutig enthalten, wofür der
    Abstimmende seine Stimme abgibt. Insbesondere werden
    konjunktivierte Äußerungen ("Ich würde...") nur als Meinungen,
    nicht als Stimmen aufgefaßt und werden daher auch nicht gewertet.

  Übertragbarkeit: Stimmen können nicht auf einen anderen
    Abstimmungsvorschlag übertragen werden. Eine Stimme zählt nur für
    GENAU DEN Vorschlag, für den sie abgegeben wurde. Insbesondere
    darf eine Stimme für oder gegen eine Newsgruppe mit einem
    bestimmten Namen NICHT als Stimme für oder gegen eine Newsgruppe
    mit einem anderen Namen oder einer anderen Charta, einem anderen
    unmoderiert/moderiert Status oder, falls moderiert, einem anderen
    Moderator oder einer anderen Gruppe von Moderatoren gezählt
    werden. Über jede Gruppe wird einzeln abgestimmt, Verknüpfungen
    von Wahlen sind nicht möglich.

  .misc-Gruppen: Bei der Einrichtung einer neuen Unterhierarchie --
    sei es durch Umwandlung einer bestehenden Gruppe oder durch
    Neuschaffung -- wird ohne gesonderte Abstimmung eine auf .misc
    endende Gruppe eingerichtet. Der zur Gründung der Hierarchie
    führende RfD hat hierzu die notwendigen Angaben bereitzustellen.
    Wird die Unterhierarchie nur mit der .misc-Gruppe eingerichtet, so
    findet hierüber eine normale Abstimmung statt.

  Formulare: Bei der Verwendung von Formularen darf nicht alleine die
    Tatsache, daß die Stimme nicht maschinenlesbar ist, zur
    Ungültigerklärung der Stimme führen.

  Wahlberechtigte/Realname: Jeder, der in der Lage ist, eine ansonsten
    korrekte Stimme beim Wahlleiter abzugeben, ist wahlberechtigt und
    hat genau eine Stimme. Das Wahlrecht beschränkt sich auf
    natürliche Personen, das bedeutet insbesondere, daß jede Stimme
    mit einem Realnamen, der mindestens je einen ausgeschriebenen Vor-
    und Nachnamen des Wählers enthält, verknüpft sein muß. Der Name
    wird mit der Absendeadresse und der Stimmabgabe nach der Wahl
    veröffentlicht (siehe Teil 8).

    Die Wahl ist somit allgemein, gleich und frei, jedoch nicht
    geheim!

    Der Wahlschein ist durch den Wahlberechtigten selbst auszufüllen
    und von ihm selbst unter Verwendung einer seiner Kontrolle
    unterstehenden Absendeadresse an die Abstimmadresse einzusenden.

    Die Absendeadresse muß unverfälscht im Klartext in der
    Abstimmungsmail im From:-Header oder dem vergleichbaren Header
    eines anderen Protokolls angegeben werden und reply-fähig sein,
    das heißt: Mail muß an die angegebene Absendeadresse grundsätzlich
    zustellbar sein.

    Der Nachweis der Reply-Fähigkeit der Adresse obliegt dem
    Abstimmenden.

  Ergebnis: Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als angenommen,
    wenn mindestens doppelt so viele gültige Ja-Stimmen wie
    Nein-Stimmen (Verhältnis), mindestens jedoch 60 Ja-Stimmen
    (Wahlbeteiligung), eingetroffen sind.

  Mehrfache Stimmen: Treffen mehrere Stimmen der gleichen Person beim
    Wahlleiter ein, so gilt die zuletzt abgesandte. Damit ist es
    möglich, seine zuvor abgegebene Stimme mit einer Enthaltung
    rückgängig zu machen oder zu korrigieren.

  Erneuter Aufruf zur Wahl: Der Wahlleiter sollte dafür Sorge tragen,
    daß jeder Abstimmende eine Bestätigung bekommt, daß seine Stimme
    auch angekommen ist und gewertet werden kann. Dies kann einerseits
    durch eine Bestätigungsmail geschehen oder aber durch das Posten
    eines 2. CfV (oder beides). Im 2. CfV sollten alle Namen der
    bisherigen Wähler erscheinen, und ob die Stimme jeweils gültig war
    oder nicht. Ob die Abstimmenden mit Ja oder Nein gestimmt haben,
    darf jedoch -- um Wahlbeeinflussung zu unterbinden -- nicht
    erwähnt werden!

    Zumindest einmal -- möglichst in der Mitte der Wahlperiode --
    sollte dieser 2. CfV (Erinnerungs-CfV) gepostet werden, bei dem
    eine "Massenbestätigung" ausdrücklich erwünscht ist. Der 2. CfV
    wird wie gehabt per E-Mail an die Moderation geschickt, die ihn
    dann in de.admin.news.announce (sowie ggf. weiteren Gruppen bzw.
    Mailing-Listen) postet.

  Abbruch der Wahl: Werden während der Wahlperiode begründete Zweifel
    an der Einhaltung der hiesigen Regeln, der Verdacht von
    Wahlmanipulationen oder schwere inhaltliche Fehler im Wahlaufruf
    bekannt, kann die Abstimmung durch den Wahlleiter abgebrochen
    werden. Ein neuer CfV ist dann jederzeit möglich.

  Weitere Regeln: Im CfV können weitere Regeln, die die hier
    aufgeführten ergänzen oder ersetzen, aufgeführt werden. Sofern
    diese Regeln den obigen widersprechen, lehnt die Moderation
    entweder diese Regeln und damit das ganze Voting ab, oder aber sie
    gelten verbindlich. Grundsätzlich werden aber Regeln, die das
    Wahlrecht bestimmter Personen oder Gruppen einschränken, nur in
    wirklich begründeten Fällen akzeptiert.


8. Nach der Wahl:
~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Nach Ablauf der Wahlfrist wird vom Wahlleiter eine Liste der
  Abstimmenden sowie deren Stimmen zusammengestellt. Aus dieser Liste
  muß eindeutig hervorgehen, wer (E-Mail-Adresse + Realname) für was
  (Ja, Nein, Enthaltung) gestimmt hat. Auf die Veröffentlichung des
  Realnamens und der E-Mail-Adresse kann in begründeten (!)
  Einzelfällen verzichtet werden. Bitte in einem solchen Fall angeben,
  ob man bei Ablehnung von seiner Wahlstimme zurücktritt. Diese Liste
  wird dann von der Moderation gepostet.

  Ist jemand der Meinung, daß es zu schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten
  bei der Durchführung der Abstimmung gekommen ist, so kann er
  innerhalb einer Woche Einspruch gegen das Ergebnis einlegen. Der
  Einspruch ist bei der Moderation zur Veröffentlichung in
  de.admin.news.announce einzureichen. Die Moderation entscheidet über
  den Einspruch und korrigiert ggf. das Ergebnis oder annulliert die
  Abstimmung.

  Ist die Einspruchszeit verstrichen, sind alle eingereichten
  Einsprüche entschieden und wurde die Wahl nicht annulliert, so ist
  das Ergebnis gültig. Ist die Einspruchszeit verstrichen, so ist das
  Ergebnis bereits vorläufig gültig, wenn durch die Gesamtheit der
  noch anhängigen Einsprüche weder die Annahme in Frage steht noch die
  Annulierung der Wahl Folge sein kann.

  Ist die Wahl (vorläufig) angenommen, so versendet die Moderation die
  entsprechenden Steuernachrichten und veranlaßt gleichzeitig die
  notwendigen Änderungen in der offiziellen Liste der Newsgruppen.


9. Kombinierte Votings:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Ein CfV kann mehrere Gruppen zur Auswahl anbieten, von denen
  höchstens eine eingerichtet werden soll ("kombiniertes Voting").
  Dabei wird über die Einrichtung jeder einzelnen Gruppe gemäß den
  obigen Regeln abgestimmt.

  In einem weiteren Abstimmungsblock innerhalb desselben CfV findet
  zusätzlich ein Stichentscheid zwischen all diesen Gruppen statt.
  Falls in den Einrichtungsfragen mehr als eine Gruppe angenommen
  wird, so wird davon einzig diejenige eingerichtet, welche im
  Stichentscheid das beste Verhältnis Zustimmung : Ablehnung aufweist.


10. Vereinfachtes Verfahren:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Für kleinere Änderungen (z.B. Formulierungsänderungen in Charta oder
  Kurzbeschreibung) kann ein vereinfachtes Verfahren durchgeführt
  werden, bei dem der Änderungsvorschlag ohne vorherige Diskussion und
  Abstimmung umgesetzt wird, sofern dieser Änderung nicht
  widersprochen wird.

  Ein vereinfachtes Verfahren -- oder kurz VV -- beginnt mit dessen
  Veröffentlichung in de.admin.news.announce und muß dieselben
  Anforderungen wie ein RfD (siehe Teil 4) erfüllen. Es darf zudem
  keine Unklarheiten bzgl. der Gruppenattribute enthalten.

  Ein VV muß darüber hinaus explizite Hinweise enthalten auf:

  o die Tatsache, daß die Änderung unverzüglich vorgenommen wird,
    wenn dieser nicht widersprochen wird.

  o die Adresse, bei der der Widerspruch eingelegt werden muß (die
    Adresse der Moderation von de.admin.news.announce, derzeit
    moderator@dana.de).

  o die Frist, innerhalb der man Widerspruch einlegen muß.

  Das VV muß der Netzgemeinde mindestens eine Frist von zwei Wochen
  ab Veröffentlichung zum Widerspruch einräumen. Der Widerspruch kann
  formlos erfolgen; im übrigen gelten die Wahlregeln (siehe Teil 7)
  mit Ausnahme der Abschnitte "Ergebnis" und "Erneuter Aufruf zur
  Wahl" sinngemäß auch hier.

  Nach Ablauf der Frist veröffentlicht die Moderation von
  de.admin.news.announce eine Liste der Personen (E-Mail-Adresse +
  Realname), die der Änderung widersprochen haben; ist kein
  Widerspruch gegen die Änderung eingegangen, so gilt sie als
  angenommen, andernfalls ist das vereinfachte Verfahren gescheitert.
  Nach einem Scheitern kann es als normaler (1.) RfD fortgesetzt oder
  aufgegeben werden. Im übrigen sind die Regelungen aus Teil 8
  sinngemäß anzuwenden.


Anhang A. Sonderregel für Einrichtungen und Löschungen von Gruppen in
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
de.alt.* sowie Änderungen ihrer Attribute:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  Diese Sonderregel gilt _ausschließlich_ für Verfahren zur
  Einrichtung oder Löschung von Gruppen in de.alt.* sowie für
  Verfahren zur Änderungen der Attribute von Gruppen in de.alt.*,
  nicht aber bei analoger Anwendung der obigen Regeln für andere
  Verfahren.

  Hier ist alles viel einfacher. Die Grundregel lautet hier: Fairneß.

  Eine Einrichtung einer Gruppe in de.alt.* läuft folgendermaßen ab:
  Man fragt in de.alt.admin, ob jemand Einwände gegen die
  vorgeschlagene Gruppe hat, wartet fairerweise lang genug, damit sich
  auch wirklich jemand beklagen kann (die Antwortzeiten liegen --
  trotz mittlerweile nur noch geringer Verzögerungen beim Transport --
  immer noch im Bereich mehrerer Tage, üblich ist daher eine Wartezeit
  von 7 Tagen), und schickt, wenn der Protest nicht allzu heftig war,
  einfach die newgroup-Message.